[討論] 網紅政治人物文化結束
過去的政黨都是從理念出發
支持政黨或個人是因為支持理念與政策
就算是舔共,也是一種理念
不過從哭P開始,利用網軍操作把政治搞成網紅文化
支持政治人物變成支持這個人
包含各種網路操作建立人設,網路宣傳以個人特質為主
到最後因為前言不對馬嘴
加上政治理念是要長久經的起考驗
於是人設崩壞,當一個網紅人設崩壞,基本就完了
於是劍走偏鋒,開始炒作極端客群的流量
這樣可以維持一定的聲量沒錯,但受眾會越來越少
身為一般網紅是沒差,有點流量就可以生活
但身為政治人物,如果只求可以生活,那注定會消失
因為你在搞個人崇拜,極端主義,而不是群眾福利
譬如統神,館長,都是這種劍走偏鋒的流派
民眾黨的開始到結束,基本可以用來解釋政治網紅化的開始與結束
畢竟是眾人之事,不是少數人之事
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.59.156 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.59.156 臺灣), 04/27/2024 09:21:40
→
的確終究不敵傳媒的洗腦
→
統神、館長又不是政治人物,也不參選
34
[討論] 716其實讓台灣人上了很寶貴的一課吧雖然我們距離下一次總統大選還有好一段時間得等 但如果以柯當初競選台北市長的那段時期到現在 我們是不是至少得接受, 往後台灣的政治必須要慎重面對網紅文化對於選戰的影響? 網紅文化我個人認為主要依附於流量、風向兩個部分29
[討論] 吳崢也許真贏了網紅們最喜歡做的事就是斗嘴吵架,因爲吵架最簡單,零成本,而且有流量、有版面, 你沒有版面,誰知道你是誰?你要怎麽當網紅賺錢 他們的目的不是要斗贏對方,不是要證明他們的嘴炮比對方強, 他們的目的是要讓大家知道有這麽一個人存在 其實放到政治人物也説得通,徐巧芯的言論不用多中肯,不用讓所有聽衆都認同她,14
Re: [討論] 美麗島民調 侯21.9 柯21.7我下午才發一篇柯文哲民眾黨最大側翼“爆料公社”發館長指涉民進黨買兇殺他的兩篇文 章,然後下面大部份都不支持館長的言論 有長期看爆料公社的都知道這粉專不會發這種不利柯文哲的文章,下面一面倒都是罵民進 黨的 現在這民調出來爆料公社這操作就很明顯了9
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!做網紅可以擁有一群自己的粉絲 紅了也會碰到不喜歡你的酸民 玩政治會有理念相同的支持者 相對會有不同理念的選民 同時政治人物的言行9
Re: [新聞] 陳嘉行爆料民眾黨濫用市長官邸!蔡壁如留」 : : 、「焦糖真的好funny」,其他網友也留言狂酸,「我們期待你的表現歐」、「很丟臉 欸 : : 你」、「如果錯誤爆料,事後不澄清開記者會道歉如何作為榜樣」、「不會Google的是 你5
[討論] 政治人物怎麼都學不乖政治人物要和這些政治網紅和名嘴保持距離 從韓國瑜、去年的民進黨、雙朱、陳之漢到這次的好油 這些網紅、名嘴要的是聲量和抖內 他們又沒要選舉、沒要選票 而要吸引政治粉絲的聲量、抖內1
Re: [問卦] 統神:打人就是錯,那是屁孩的講法啦統神自己就是靠嘴吃飯 甚至統神也是靠噴人吃飯 結果因為昔日的小恩小怨 公然力挺打人合情 這很不智5
Re: [討論] 一個政權要走向邪教化時會有哪些徵兆?政治跟宗教的區別 政治是從理念出發去選政策方向近的 然後期待選出來的人能夠儘量完成目標 宗教就是從個人崇拜出發 然後把所相信的對象一切都當成對的1
Re: [討論] 謝震武vs楊寶楨 臉書風向現在大家知道為何我認為賴清德和那些政治網紅保持一定距離是對的 那些所謂側翼政治網紅背後都有一定的支持者而且是最偏激的那種 這些網紅需要這些支持的流量(錢),所以他們言行也都非常偏激,只要不符我意就烙人到 處出征和網路霸凌 你政治人物和這些網紅貼太緊這些人的言行變成你要承擔3
Re: [黑特] 其實不是抄家,是支持者集體網暴這個當時有跟到 我只記得是一個名不見經傳 甚至不是民進黨支持者的小網紅 批評了這個明顯比較有名一點(雖然我也不認識)的大網紅 結果大網紅出來哭哭說被出征 還引起一狗票大網紅出來相挺 甚至連綠營也沒人護航一開始起頭的小網紅(乾 就也不是綠營的人) 然後這個都可以被你舉例成網路暴力? 奇怪 到底是誰被暴力對待?
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧12
[討論] 謝國樑服務太好了吧