Re: [討論] 自由時報遇到民進黨議員賄選就不寫黨籍？

※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言：
: 今天早上看報紙的時候，瞥見自由時報頭版旁邊有一則新聞，標題寫「新北議員黃俊哲當: 選無效確定」。瀏覽內文，第一段是這樣寫的：
: ---
: 新北市議員黃俊哲被控於前年選前，由父親黃忠信及辦公室主任唐龍輝等人，以高級禮盒: 向四十三位選民賄選，新北地檢署提起當選無效之訴，新北地院一審判黃俊哲當選有效；: 高等法院二審昨認定黃父等人幫黃俊哲賄選，應視為黃俊哲本人賄選，逆轉改判黃當選無: 效確定。
: ---
: 看到這位議員沒寫黨籍，讓人一開始還以為是無黨籍的，覺得無黨籍還能選上，真不簡單: ，但後來念頭一轉，心想：「這是自由時報耶，沒寫黨籍，也許內情並沒單純？」就上網: 查了一下，原來黃俊哲是民進黨的....難怪。
: 想請問，如果今天遇到國民黨的或民眾黨的，自由時報還會不寫黨籍嗎？一份大報處理新: 聞竟然是這樣子的，實在令人感嘆。
: 請教各位版友怎麼看？
: 有圖為證：
: https://i.imgur.com/fsWhyIB.jpeg

對照一下，這是2024/09/07，同樣在自由時報頭版（下方）的新聞：

https://i.imgur.com/MHmAy9W.jpeg

或許有人會說，中國時報、聯合報也許用同樣的手法處理藍營新聞，也是輕輕放下。但至少就個人最近的觀察，沒看到這情況。如果版友有資料，歡迎貼上來，讓證據說話，到時候我跟你一起撻伐。

總之，這種事情本來就是可以客觀評論的，毋須用「我印象中」、「我記得」之類的方式，拿出資料來，大家一起討論。

以自由時報的情況而言，如果處理新聞都這樣搞，那還真是國家的不幸，民進黨的大幸。

---

補充：

底下有版友留言，指出「匯流新聞網寫高虹安和柯文哲前面也沒有加民眾黨」，但問題是，高虹安和柯文哲沒寫出黨籍，難道會有人認為他們是無黨的嗎？對比之下，黃俊哲這個人，在新北市以外的台灣民眾，可能根本沒多少人認識，更別說了解他的黨籍。

換言之，自由時報在處理黃俊哲的賄選新聞而不寫黨籍，是有保護效果的，很多讀者可能根本不知道他是民進黨的，因此民進黨的負面印象也得以減少一條，這跟匯流新聞網的情況並不相同，難以相提並論。

綜合來看，我們可以說，在上次的新聞處理中，自由時報試圖幫民進黨減低傷害，而相對地，在本次的新聞裡，遇到類似情況，卻是盡可能加深讀者對於國民黨的厭惡（例如在標題前打出大大的國民黨黨徽）。

如果這情況，只用「各家媒體都一樣，本來就自己有立場」來帶過，那也太會打迷糊仗了，個人比較希望版友拿出實際資料，看看同樣是大報，中時和聯合有沒有用這種方式來處理新聞？對於一些較不知名的從政人物的犯罪案件，有沒有刻意不寫藍營的黨籍，而將綠營的黨籍放大呈現？

--