Re: [轉錄] 沈伯洋FB

但是puma老師這篇文章更像是趁有熱度談一下圖利罪的問題

而不是說柯文哲的案件有這些問題

puma老師指出圖利罪這把大刀 會過分嚴厲的砍死小公務員的小疏失

小錯大懲罰進去蹲5年 不太符合比例原則

但我們看看柯文哲的案件

柯文哲是小公務員嗎? 不是啊 你台北市長耶

柯文哲如果有犯錯 是小疏失嗎? 額 各說各話 但當初鬧這麼大 應該不能說小疏失吧

綜上所述 圖利罪就算存在某些問題 這些問題也與柯文哲無關

只要有違法圖利廠商

有抓到收賄就是吃貪汙 沒抓到就是吃圖利罪

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 沈伯洋FB
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/cBxZzB1cEggcLZgL/?mibextid=WC7FNe
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 沈伯洋FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: #圖利的重點：違背法令的行為＋ 圖利他人或自己的結果
: 他是一種「濫用權力」，並沒有很難證明，基本上就看有沒有指示和利益獲取，以及犯罪者明知自己違背法令在做。
: 然而，他其實很容易成立，因此不少學者認為應該要用一些條件限縮，否則基層公務員違背一個小法令，導致有人得到很小的利益，也走這條路，比例原則上不太適合。
: #收賄的重點：收錢或要錢（或利益） + 有交換條件（俗稱對價） ＋ 與職務相關
: 他是一種破壞我們對公務員信任的犯罪。政治人物收錢在選舉或許常見，但是收錢之後「答應做什麼事」（交換條件）才是重點。
: 要怎麼知道這些人要錢或收錢的時候有「答應做什麼事」？很難證明。通常需要有人自爆、或者錄音、line對話等等。
: 要證明這些，都跟司法公不公平沒有什麼關係。
: 檢察官掌握不到金流，就很難走收賄罪；掌握不到關鍵對話，就很難證明有交換條件。: 很多案例都很多年了，誰也不知道什麼時候會爆，證據突然出現。
: 現在這些案件，不分藍綠白，就都是很單純的看檢調證據掌握到哪裡而已。
: 看到陰謀論滿天飛，我真的覺得，台灣身為一個對貪污深惡痛絕的國家，至少告訴自己支持者問題在哪裡吧？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 聽說沈伯洋是刑法老師
: 這篇文老師講的很小心
: 看起來老師沒有要上車的意思
: 你各位柯黑先別急著高潮
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--