[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之
建照核准也在簽協議之前
https://www.facebook.com/share/p/zTTjtwdeUZfoeP74/?
鼎越開發得了便宜還賣乖
把送件跟簽約混為一談,不是壞就是笨!
先前被揭露京華城竟然是「先給建照再簽協議」,捅破柯市府偷吃步、先上車後補票的事實,沒想到鼎越開發居然得了便宜還賣乖,被罵不僅不站好,還發了篇聲明說「與事實不符」。
關於京華城建照的核發時序,我先前已寫得很清楚:
初審掛件:2022.05.25
通知改正:2022.07.28
復審掛件:2022.09.22
建照核准:2022.09.29
核發建照:2022.10.18
而根據柯市府2021年9月27日發給京華城的公文,也清楚寫著「領得建造執照前,應就建築容積獎勵項目,與本府簽訂協議書」。鼎越開發宣稱在2022年8月就提出協議書草案給市府,但簽過合約的人都知道 #送件不等於簽約,鼎越開發刻意把送件日講成簽約日,不是壞到混淆視聽,就是有十足的把握「市府不會有意見」。
我就好奇,鼎越開發自己都說「需等待北市府各局處複審無議」才能用印,那憑什麼覺得市府在複審過程中不會有意見?這樣的自信是誰給的?柯文哲嗎?
一般來說,因建物貢獻空間給城市而取得容積獎勵的項目,業主跟市府事先須就留出哪些空間、如何規劃,甚至連設計圖都要準備完全,經過與相關局處不斷研商、定案後,才會生出協議書進而簽約,為的就是保障市府給予的容積獎勵,確實會有部分空間貢獻給這座城市使用。
即使如鼎越開發所說,京華城2022/8就把協議書草案送到市府,但雙方直到10/6才完成協議與用印,也就是說 #真正完成簽訂協議書的日期還是在2022/10/6,那 #柯市府為什麼硬要在2022/9/29就核准建照?多等一個禮拜,把所有程序都完備、保障市府權益,對柯文哲來說,真的就有這麼難嗎?
別忘了,容積屬於公共財,柯市府無法源依據給20%容獎在前、違反規範「先發建照再簽協議」在後,吃到甜頭的從頭到尾都只有京華城,吃虧的卻是台北市政府和市民,完全就是慷市民之慨,來成就柯文哲跟財團麻吉麻吉刀叉吃人肉!
https://i.imgur.com/cL93zod.jpeg
---------
協議書明明是111/11/6,市府要凹成誤植,是111/10/6
但問題是你核准的時間在更早的111/9/29耶,當時也還沒簽協議書啊,x,全台北市政府變成威京集團特快服務中心VIP室,只為沈慶京 一人服務!
沈慶京享受最快、最優質、最頂級的服務,要容積有840、要建照免簽協議書
台北市民真的有福,幫財團拿刀叉…
--
小草崩潰喊簡七段
上車嘍家人們
剪7段 謠言仔
好了啦跟射箭一樣先射箭在畫靶有何不對
不知道 有問題去行政法院告發ㄅ
一樓真了解小草XD
戰國策之前一直打簡七段,現在找到原因了
人民沒有看報告 你們都拿懶人包 要信誰?
菸屁股你也太遜了吧 連日期前後都分不
清是不是?還上車咧
DPP有問題就雙箭齊發 北檢行政法院都去告
一網打盡不是比較快
1樓先知
只要是剪七段直接噓
直接噓不就是顯示你無知情緒化而已 不
要公然秀下限啦
別急著上車 領照和核照是不是不同
領照是10/18 協議書是10/6 這樣算合
規?
各位快上車啊 都快沒新聞可以報了 整個
無聊
嚴格來說領照 跟 核准 有差啦 ,不能說「
違法」但大家都知道:合理來說協議書簽訂
後承辦才會上簽
有智障急著上車 請尊重他們的選擇嘻
嘻
一直說要去行政法院告發的,先搞清楚
行政法院的起訴流程跟誰可以提起行政
訴訟。對不懂的領域大放厥詞真的很有
趣,然後這個群體不到半年前還在說理
性科學務實XD
小草就連行政訴訟都沒修過慘輸大學生
黨用鷹犬 pass
蛇鼠一窩
現在不用去行政法院囉 刑事法院就可以了
綠狗還不快上車
高調
爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????綠淑慧 又是你 你最爛 每次都是你破壞小草大肚山秘密集會邪教團體皇城內的一團和氣 沒事查那麼細幹什麼?? 今天綠淑慧又爆大料了 小草引以為傲的 京華城560%變成840%22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求20
Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約? 游淑慧再爆:建照這一塊我是不太熟啦,但是這種大型開發貸款的銀行貸款撥款條件應該都有卡建照要多久 內取得,建照取得後多久就要開工。 若其中真的有不法或是加速處理獨厚鼎越跟京華城方,大概跟小沈自己財務吃緊的說法吻 合啦,市府這一段流程跑越快,這樣小沈才能早點拿到銀行的貸款。 柯師父很明顯就是財團的走狗,財團吃人肉,柯師父就是幫忙端盤子、遞刀叉的服務生,17
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?今天自由報導 京華城20%容獎的協議書簽約日居然在核建照之後 不怕京華城拿到建照後翻臉不簽協議嗎? 北市都發局說是日期誤植晚一個月? 百億的案子日期誤載一個月不會被電到飛起來嗎?X
[轉錄] 黃瀞瑩FB 沒有先給建照,再簽協議書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃瀞瑩FB 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 吳怡萱FB 今有資深議員天天造謠吳怡萱FB 過去有江湖術士行騙天下,今有資深議員天天造謠。 從昨天開始,自由時報大大獨家報導「柯文哲與京華城協議書曝光!竟先給建照後才簽約 」,配合簡舒培議員批評「先射箭再畫靶」的抹黑,用聳動的標題殺人,誤導社會大眾, 結果事實證明根本是假新聞,烏龍一場!11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰3
[轉錄]簡舒培 台北真速配FB 柯市府先上車後補票簡舒培 台北真速配FB #柯文哲為什麼總給京華城特別待遇?! 柯市府先上車後補票,還沒簽訂協議書,就直接核准京華城建照! 越來越多證據顯示,在柯文哲的關愛備至下,市府不僅讓京華城「準用都更」享有20%容 積獎勵,連京華城因容獎而必須與市府簽訂的協議書,柯市府都能在還沒簽訂協議書的情7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體,加入現在媒體報的各種會議與公文, 整理一下看比較清楚。 1987年:威京集團購買京華城土地,屬第三種工業用地,依台北市土地使用分區管制規則 ,容積率為300%。 1991年:京華城用地由工業區變更為第三種商業區(第三種商業區容積率為560%),條件
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事