[討論] 鄭麗文控告蔡英文等人內亂、殺人
國民黨立委立委鄭麗文
今天上午到台北地檢署
告發蔡英文、蘇貞昌、陳時中、吳釗燮
刑法第100條內亂
刑法第130條廢弛職務釀災
刑法第271條殺人
大家覺得會成立這些罪名嗎?
去年北檢也收到數十件告發蔡英文殺人罪的案件
今年4月已經全部簽結了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.46.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她出來代表沒戲了 這敗戰處理組的
噓
水喔 提早觸發內亂引發中共開戰
→
內亂聽起來很適合整天耍蠢的藍白仔
→
炒作而已啦zzz 她好像也沒不分區了
推
幹笑死,他媽的五毛別亂翻譯
→
被告最後沒事可以反告嗎?
→
按照柯韓粉邏輯 告失敗等於沒這回事耶
→
台灣真的很多低能鵝跑去當立委議員
→
這不是炒不炒作這麼簡單,這是觸發中
→
共開戰的條件
→
這群低能鵝看到你們的翻譯,就懶得思考咧
推
就見笑轉生氣,只好用更大更誇張的動作
→
來掩蓋過去
→
不起訴還可以再告啊?鄭有新事證嗎?
→
本人為鄭的行為深感羞恥
推
還在刑法第100條???
→
讚啦 藍白糞這樣鬧就對了XDDD
→
KMT 是怕人民忘了二條一嗎?
→
丟臉死了
→
英毛氣到沒毛
推
笑死
→
內亂?
→
統派大團結的時刻到了,打不倒侯,打
→
不倒DPP,現在直接用內亂觸發中共的開
→
戰條件,讚。
→
鄭麗文這小丑還是回去tvbs陪趙少康!
→
民進黨不要的廢物...還是廢物
→
??????
→
就為了炒這一個畫面一天新聞這樣?超無聊
推
鄭不是挺侯派嗎 怕侯被邊緣化吧
→
想立一些戰功免得credit全被郭拿走
噓
我開始覺得她是民進黨臥底了
→
戰場結束了,戰後清理處都上場了
推
法院要還人公道了
→
鄭麗文在國民黨臥底這麼久
→
終於等到可以毀滅它的時刻了嗎
噓
這個低能兒出來搞笑嗎XDDDD
→
罪證不足,不起訴
→
大小姐的狗 果然很凶
→
劇本到這邊算是準備撤退了
→
有夠廢的提告
→
直接被浩浩KO
→
作作秀啦,潛水太久出來探個頭呼吸一下
→
順便告訴藍蛆們「我在這!」
推
可憐,納稅人的錢養這些廢物政客無能小
→
丑。
→
演戲給藍白白痴看
→
鄭麗文以前好像主張台灣獨立的XD
12
Re: [新聞] 快訊/蔡英文、陳時中等被控擋疫苗殺人好一個查無不法全部簽結 按一般刑事案件有人提告或告發 警察一般都會發通知到警局製作警詢筆錄吧? 然後檢察官視證據,也許會開個偵查庭吧? 我就想問,上面這些人,這62案,有幾人去過警察局、製作過幾件筆錄?12
Re: [新聞] 數十人告發蔡英文、陳時中殺人 竟全由某看到這段,害我笑出來 「北檢表示,殺人罪部分先後受理民眾告發數十件,目前均為他字案,檢察官就告發內容尚在了解、調查中,將秉持客觀公正、不偏不倚的立場,依照調查所得事證進行最適切的處 理,並依法偵結。」 記得去年高紅安尚在他字案時,可是先列被告,再調查9
[問卦] 殺人未遂重懲可以判到無期徒刑嗎?中華民國刑法第271條,殺人未遂十年起跳,最高可以到死刑。 台中瑪莎拉蒂鋁棒打人案如果真要重懲,應該要判多久? 而且本案對於社會秩序影響重大,檢察官應該要建請從重判刑? 三個主嫌+八個助陣的共犯? 主嫌基本十年起跳,助陣的共犯應該要判多少?X
[請益] 法律國考問題 台灣人去北京刺殺習近平想請問本版對法律國考有研究的同學們 下面這一個法律申論題 Q: 中華民國籍的台灣人A 因為不滿中華人民共和國主席習近平對台灣文攻武嚇X
[討論] 法律國考問題 台灣人去北京刺殺習近平想請問本版對法律國考有研究的同學們 下面這一個法律申論題 Q: 中華民國籍的台灣人A 因為不滿中華人民共和國主席習近平對台灣文攻武嚇
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?