[討論] 會堅持中國這個簡稱的應該不在乎被統吧!
我感覺很多被統派,或不在乎被統的都愛自稱自己是中國人。
因為這樣在國內可以打壓獨派,又可以支持統一。
又可以避免直接承認其實是希望被中華人民共和國統。或者至少被統也沒有關係!
老實說多講兩個字「中華民國」,也不是多麻煩的事,但他們心中真正想的是不要給祖國的統一添亂!
講明「中華民國」會給對岸帶來困擾,對岸根本不可能接受「中華民國」。
講中國就好,反正國際間都覺得中國是中華人民共和國!
但講「前中國總統」就不行!因為對岸沒有「總統」!這樣會造成對岸困擾!給祖國添亂!
--
全世界就是一個中國,連綠改稱兩個政府互
不隸屬治權
2949年,就被趕出中國。只能洗腦
這裡是中國
兩個政府互不隸屬治權,弱弱問:綠過去引
以自豪的台獨、獨派主張現
此時在哪?
那些垃圾獨派是邊緣政客,誰還能當選
光譜另一端,不打人的愛國同心會
連蔡其昌選立委都在延續中華民國了,不是
嗎?
連蔡其昌都邊緣了,不然,邏輯在哪?
中華民國反而dpp還有在顧、在維護,
藍的只有選舉才拿出來亮相,中國官員
來台國旗還必須要藏起來。
笑笑問:民進黨什時變統派了,不然獨派在
哪?
統派現階段只會在國內講「中華民國」,
在對岸和國際間是不會特別強調的!
獨派還有聲音嗎?去找個喜樂島的選總
統看有幾票。
民進黨變統派,恐是不爭的客觀事實,不然
,獨派現在放在哪?
斷八國邁向九國的叫做有在顧..?
國際間統派是不會特別去講中華民國是中
國!
民進黨變統派,民進黨的獨派主張,台獨黨
綱,此時變棄嬰,不然,邏輯在哪?
獨派本來就不需要顧中華民國!
獨派本來就不需要顧中華民國,民進黨變中
華民國自然成統派,不然邏輯在哪?
民進黨現在的確不算是獨派,只是偏獨派
!
民進黨想的是希望「和平獨立」。
沒有偏不偏,只有是不是,民進黨變中華民
國統派,不然,邏輯在哪?
民進黨變中華民國統派,是和平獨立,是不
錯的論述,拿來當賴清德的選舉口號
是和平獨立,是和平台灣獨立,是和平自慰
獨立吧
我說過了,民進黨希望的是和平獨立!民
進黨對中華民國的解釋根本不符合憲法!
被統有什麽不好?變成常任理事國,全球第
二大經濟體,友邦一百多個!拒統就是戰爭
,綠憤快上戰場送死吧
民進黨對中華民國的解釋根本不符合憲法,
答對了
被統要先被美國打!
被統要先被美國打,依據在哪?
獨立哪來和平?笑死!連美國獨立都要跟英
國一戰,獨立有個屁和平
台灣會跟中國扯不清 禍源就是kmt
其實國民黨現在也不太符合!一中各表就
違憲了!
台灣100年來早就跟中國無關連了
其實國民黨現在也不太符合!一中各表才是
合憲
被統要被綠憤林老木幹啦,笑死!和平統一
,美國憑啥打?美國都不會為台獨打了,美
國會為和統送上美國子弟兵人頭嗎?綠憤在
作夢
民進黨偷偷跟進了
綠憤早一千年與地球無關,因為只是一堆糞
球
美國要炸掉台積電!其實不止,還有科學
園區!
一中同表中華民國才合憲法!
這才傷腦筋,這些不是軍備,不是軍艦,正
當性不存在
對岸只能自稱中共政權!
一中同表,一中各表都是中華民國才合憲法
!
美國管你什麼正當性!
兩個政府,兩個國號,一個中國
背叛美國,幫著中國對抗美國!炸掉符合
美國利益!
台灣100多年早跟中國無關了 但kmt帶來禍源
中國只是簡稱!重點是幾個「國家」?
中國民國是國家!
沒有背不背叛問題,而是有無站在中華民國
的立場,視角,中華民國的利益,是否大於
美國利益
美利堅合眾國簡稱美國!
美國利益不等於 中華民國利益,是有區別
的
兩岸都是政府,都屬一個中國
我是說站在美國立場就是背叛美國!所以
炸毀台灣!
中國才是國家,全世界也認定中國才是國家
桶了台灣就變成中國對美的前線,直接面
對印太司令部第七艦隊
中華民國是國家,國民黨政府、民進黨政
府、馬英九政府才是政府!
中國是簡稱!
美國隨時可以派整群艦隊繞台,而且是全
年無休
第七艦隊打台灣,是否頭殼壞去?要打當然
是北上廣,否則打台灣跟打北上廣在意義上
是相同的
難道美國是國家!美利堅合眾國是政府?
好有「創意」的解釋!
美國隨時可以派整群艦隊繞台,是否頭殼壞
去?意義在哪?
美沒有多個政府,自然國號=國家
因為花蓮港一出海就直達太平洋深海
美國要趁兩岸正式統一前轟炸台灣,打台
灣!不然是要跟中國宣戰嗎?
花蓮港會比北上廣戰略價值高,不然,邏輯
基礎在哪?
美國平時就至少三個艦隊可以出勤
美國平時就至少三個艦隊,跟台灣什事?
但是政府會輪替!國家不會!
跟民進黨成統派什事?
我是說台灣被中國統,馬上就變中國的前
線基地被中國潛艇現在是一出海就被監視
的
笑死人了!你去看美中建交公報!他的正
式名稱是美利堅合眾國和中華人民共和國
建交!
建交是國家,理論基礎在哪?
我聽說美國潛艇常蹲在中國軍港外,看中
國的潛艦進進出出
這是美利堅合眾國用國家名義建交!哪有
用政府名義建交!兩個政府建交!
否則幹嘛是一個中國政策,還有台灣關係法
笑死人了!政府可以建交!真的很佩服你
的創意!
就是一個中國政策,台獨金孫才會成台獨棄
嬰,是不變法則
如果民進黨變統派,那統派人士在恨什麼
一個中國是只美國承認中華人民共和國簡
稱中國!
台獨金孫唸務實的台獨工作者幾年了,幹嘛
為選總統,自動降格成台獨棄嬰?
指
若如板上稱,已經建交就一樣一個中國原則
即可,幹嘛還一個中國政策?不然,邏輯在
哪?
中華人民共和國是國家!現在大部分的國
家承認中華人民共和國簡稱中國!
如果民進黨變統派,那統派人士有在恨?若
有,在哪?
大部分是認同,不是依據
台灣100多年早跟中國無關了 1中1台兩個國
因為美國沒有承認台灣是中國的一部份!
因為美國沒有承認台灣是中國的一部份!是
這樣嗎?
是否該去翻翻三公報
大部分國家,包括美國,只是「知道中國
人覺得台灣是中國的一部份」!
沒有知不知道,只有是不是,是不變法則
台灣需不需要獨立,公投要過要很高的全
民共識,如果美國直接建交,其他大國自
然一一建交,難道中國要跟美國斷交嗎?
還有自然建交法則,是不錯的論述
三共報就是美國「認知到」中國覺得台灣
是中國的一部份!
認知自始沒反對,是不爭的事實
所以才是一個中國政策的始源
美國「承認」中華人民共和國代表中國!
但只是「認知到」中國人覺得台灣是中國
的一部份!
所以才又另訂「台灣關係法」!不是「中
華民國關係法」!
ewsID=1270062
外交辭令,就是簡單粗暴,不用額外去引述
,這是常識
一個是承認!一個是「認知到」!
有夢相隨,有夢最好
自己去維基百科找「一個中國政策」,我
剛剛找過了!
裡面解釋很清楚!不要自己亂解釋!
中華民國是很少國家承認的「國家」,不
是政府!
中國是「簡稱」,不是「國家」!
中國不是相對於台灣的外國嗎?台派要支持吧
獨派這八年死很多人了吧!
早就是一盤散沙,賴背後有
獨派支持,可是不只賴不喊
台獨在蔡任內的DPP已經沒
有人在乎台不台獨,因為和
共產黨合作已經不是KMT的
專利,DPP全黨上下都不是
無辜為了鞏固利益和政權即
使作票他們也會當沒看到,
所以這是每日日常也就是你
們説的民主?我手中的一票
可以改變什麼?他們笑我們
選出獨裁而且我們同意,所
以這是民主?
支那
笑死 台派不是最堅持中國這稱呼嗎
爆
[轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰24
Re: [問卦] 會把中國稱為大陸的是哪種人你愛喊對岸叫中國、大陸都隨便你,每個人都有自己心中的信仰,兩岸關係也不會因為你 的叫法而有什麼太大改變,我自己是習慣叫大陸啦,因為大陸兩字發音起來比較順口,中 國兩字的發音總有種被迫字正腔圓感。 此文開始前先聲明,我曾經是一位堅定的台獨人士,但近三年我發現民進黨、台派講的都 是謊言,所以從台獨派轉為反獨派,以下言論有些刺耳,我知道現在台灣的氛圍就是反中26
Re: [問卦] 台灣根本沒獨立啊台灣根本不用獨立 事實上獨立的是對岸 那個叫中華人民共和國的政權 中華民國本來是統一的 共產黨突然跑出來叛變29
[轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚fb 3.轉錄內容︰7
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊先說,我也不支持92共識 92共識就是掩耳盜鈴,鴕鳥心態 但好像有些人有些誤會 不只中華人民共和國的方針是一個中國 中華民國的憲法也是講一個中國8
[問卦] 中華民國統一中華人民共和國 OK嗎?我發現 對岸喊了很久的統一 卻從來沒說過一定要中華人民共和國統一中華民國 如果對岸開的條件是 統一以中華民國作為存續公司1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我就問 蔡英文總統 中華人民共和國在哪? 外交部網站找不到中華人民共和國 我們要去中華人民共和國 去哪裡辦簽證? 我們有駐中華人民共和國官方的代表處嗎?6
Re: [問卦] 兩岸問題要拖到何時?問題是拖就是大家相對比較能接受的辦法 我舉個簡單的例子 如果要統一 96年被統跟今年被統 現在對岸最起碼比96年富強許多2
[黑特] 國民黨看不懂對岸暗示喔,快點承認陸獨啦中華人民共和國在1949獨立戰爭中獲勝 從1912年的祖國中華民國掙脫 成為一個有獨立自主的主權國家 到今天2023年都還沒被中華民國承認 因此中華人民共和國也模仿中華民國憲法
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累