Re: [討論] 為什麼藍白希望國家殺人？

79 

如題 其實只是要出氣而已 國中生殺人 殺幾個都不會判死刑好嘛 現代社會民主國家

24 

廢死覺青對刺人10刀致死的國中生發表意見 說難道判他死刑，被殺的國中生就會復活嗎? 對社會有幫助嗎? 還引言一段不知道哪裡來的台詞 「一個國家要靠殺人才能撫慰人心，這個我沒有聽過！」 講得好像這句是至理名言一樣

16 

操你媽的社會安全網啦 現在最大的問題就是垃圾廢死 垃圾律師 垃圾兩公約 垃圾法官 每個都可以教化 如果會判死刑 這些精神病就會變正常

13 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人，不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻？他說法律不允許 : 人民報復，國家也不應該，「應報」只是恣意不理性，所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因；他認為人

14 

沒人覺得精神障礙者殺人可以免死的理論依據到底什麼嗎？ 很奇怪，不管殺人者有無精神障礙，殺人就是事實，無辜的生命就此消失，無辜的大眾為 何應該承擔精神障礙殺人的風險？ 廢死說應該治療他而非判死刑，這更奇怪，有病平常就該治療，沒治好殺人了，就該自己 承擔死刑後果，哪有殺人後才發現精神障礙，再讓他治療這麼爽？

 4 

修但幾咧~ 姊姊是不是罵太早了? 林信吾又不是廢死聯盟救下來的人 林信吾的前科跟死刑沒有關係捏 他前科是兩次竊盜跟強盜

 9 

在偉大的台灣大法官釋憲之後 台灣已經進入先進國家之列，也就是實質廢死 我就好奇 接下來要多嚴重的殺人犯罪行為 才能被判死刑，並且真正的執行？

 7 

如題 現今我國法律中除了殺人外 還有外患內亂罪、販毒等有死刑刑度 如果今天有個中共同路人叛國 為了不要讓國家殺人

 X 

他們說 國家禁止人民殺人，所以也不能容許國家殺人 我的看法是 以人不能殺人為前提來推論， 那先殺人的垃圾就不應把牠認定是人，這時垃圾只是一隻畜生，殺了牠也不是殺人

 2 

其實我覺得廢死可以啦 但古代都會講要搭配無期徒刑無假釋 阿最近引發廢死論爭 林的案子齁 還有個問題啦 有死刑 但殺人 又不一定判死... 大街殺人逃逸 7年保釋不就是個案例