Re: [討論] 白營反證或打臉過鏡周刊嗎?
單單只有鏡週刊報導的不談
就說經當事人謝國樑證實的捐款到底有沒有入TMD政治獻金專戶?
結果到現在連知不知情這筆錢TMD都不敢回應
明明只要政治獻金專戶的捐款明細拿出來就能打臉鏡檢了
不懂TMD到底有什麼困難?
※ 引述《nerve52 (nerve)》之銘言:
: 每個禮拜二鏡週刊出刊都會有各式各樣的精彩爆料
: 然後每個禮拜洨草跟TMD發言人都會洗說這有人信?或是科幻小說
: 可是從USB的名單,謝國樑的捐款,璩美鳳性騷,會傳喚的人,甚至橘子
: 到今天蔡正元也出來證明報導的訊息是存在的
: 其他族繁不及備載,看有沒有人整理
: 鏡週刊雖然沒有每次都命中,但是證明是對的次數仍然比較高
: 反過來該問的是民眾黨有沒有拿出實質證據打臉過鏡週刊?
: 印象中一次也沒有,除了發脾氣罵人以及跳針科幻小說
: 他們都沒有拿出實質證據打臉週刊爆料,
: 應該說這陣子任何爆料都沒看過他們拿出反證,或是"一刀斃命"的打臉對方
: 但是重點是無論是鏡週刊或是很多內部人爆料有些都很容易破解
: 像是公布帳目 或是相關當事人出來說明事情的狀況
: 例如買商辦就公布選舉補助款入帳,然後同一個帳戶匯給柯文哲,柯在用這個買商辦
: 這明明是很容易很好證明的金流但是民眾黨就是不拿出來打別人臉
: 甚至後面捐款跑進木可也可以公布合約看看都綁定甚麼帳號
: 璩美鳳的事件就有其他參與的民眾黨人員,叫出來說明當時的狀況
: 重點是很多如果真的沒有,應該都是很容易把"鏡檢"的臉打的啪啪作響
: 結果現實卻是小學生式的發怒罵人,以及蒼白無力地跳針
: 不是我們愛信週刊,但是民眾黨就一次也沒成功的反擊過要懷疑都不知道從哪開始
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們連璩美鳳被性騷都裝死
→
火力拿去打大媽老司機這種
→
政治獻金的帳戶翻頁了啦,現在是民眾黨
→
團不是選舉團隊,跟選舉團隊完全無關
38
Re: [新聞] 快訊/北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願推文一堆人講得像是被禁見的人還能知道外面天下事一樣 還有人說可以看小電視 都禁見防串證了還給你看小電視知道自己的偵辦進度喔 乾脆直接說看守所發給人手一本鏡週刊我還比較信 另外 拜讀了一下今日鏡檢巨作 內容寫到朱亞虎跟其他京華城員工承認的是在2020京華城確定容積率560%後40
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?昨天民眾黨的天字第四號的大媽, 公開爆料說, 她看到的資料來看,柯文哲死定了。 甚至加碼點出, 選前的捐款QR Code連結,23
[討論] TMD還要繼續凹KP Show不是募款?政治獻金法的目的,就是希望政治人物在選舉期間, 用來選舉的金錢可以公開透明,可供追查 避免特定企業或個人,利用利益輸送跟政治人物期約約定, 讓政治人物在選上後圖利特定廠商或個人。 所以,政治獻金會規定企業與個人的捐款上限,18
[討論] 時代力量道歉了但好像沒有人在乎...? ...........from 時代力量臉書 對不起,時代力量的政治獻金出現了瑕疵。 面對錯誤、迅速改正,並且公開透明的說明,是時代力量對自我的期許,也是我們堅持的 原則。7
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎今天的新料是政治獻金捐款沒進專戶 直接進木可 我查了一下之前用藍新捐給台灣基進的記錄 確實是只要有email和金流交易序號就能查詢5
Re: [轉錄] 劉宇:【小草都學得會的查詢教學】痾...看起來完全沒有問題阿 我指的沒有問題並不是法律上的問題 整篇懶人包就是 他把捐款換小物連結改成木可商店連結 捐款換小物本來就是跟木可不一樣6
[討論] 小草的USB打臉邏輯整理1.新聞爆出USB有 年月日 小沈1500 柯:是行程 打臉:當日在里長處拜會 小草:有行程就一定要執行嗎? 2.名嘴猜測單位可能萬1
[討論] 110年政治獻金 TMD VS 基進110年政治獻金公告 熱騰騰出爐了 想不到都沒人發 基進黨 民眾捐款2815萬 營利事業捐款 81萬 總捐款 3326萬 總支出 1270萬 TMD. 民眾捐款2209萬 營利事業捐款 364萬 總捐款 2632萬 總支出 1250萬2
[黑特] 募款QR Code也能搞AB稿!?柯文哲在總統大選前兩天 向支持者發起的募款QR Code 被爆料金流並非進了政治獻金專戶 而是入了木可公司 柯文哲使用AB稿的QR Code
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭