PTT評價

Re: [轉錄] 劉宇:【小草都學得會的查詢教學】

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 劉宇:【小草都學得會的查詢教學】作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:26

痾...看起來完全沒有問題阿

我指的沒有問題並不是法律上的問題

整篇懶人包就是

他把捐款換小物連結改成木可商店連結

捐款換小物本來就是跟木可不一樣

可以看之前的新聞:白黨員爆捐獻給柯「沒收據沒抵稅」

因為不是入監察院的政治獻金專戶啊

是去木可商店買東西

而阿北早就說過
競選小物亮相柯文哲:賣東西募款不會不好意思

這兩件事本來就是分開的
捐款政治獻金
賣東西

這點陳智菡也說明過了

陳智菡表示,先前競選小物推出後,獲得很多支持,這次則是採用完全不同的概念,透過木可公關行銷有限公司與其他廠商談授權的方式,讓廠商製作柯P肖像、聲音或理念相關的文創小物,類似過去「扁帽工廠」的概念

民眾黨老早就說

捐款換小物

買商品是不同行為

先不論有沒有違法問題

其實老早他們就這樣做

沒人理會而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.17 (臺灣)
PTT 網址

Pietro 12/03 14:45捐款換小物是錢進捐款帳號。 木可好店是

Pietro 12/03 14:45讓你去木可買東西

沒錯 誰叫小草要把去木可買東西誤以為是捐款

Pietro 12/03 14:46政黨不能直接買賣商品,只能用贈品模式提

Pietro 12/03 14:46供這些文宣品。

win8719 12/03 14:47阿北的授權方式是阿北給人錢使用自己肖像

win8719 12/03 14:47

win8719 12/03 14:48還有最後一次是有問題他是跟人說了捐政治

ilove30and 12/03 14:48這個事情,其實和QR code應不是同件

win8719 12/03 14:48獻金

m21423 12/03 14:48https://i.imgur.com/p4Mwwja.jpeg

ilove30and 12/03 14:48事情。而是另外的插枝而已

Pietro 12/03 14:48對,網頁更動後的名目就是去木可好店,而

Pietro 12/03 14:48非捐款。 所以為什麼民眾黨要幫獨立公司

Pietro 12/03 14:48打廣告呢?

ilove30and 12/03 14:48而這個插枝,我覺得也沒啥問題就是

m21423 12/03 14:48TMD宣傳應該講得很清楚了

TMD講的非常清楚,他們也都不否認這種情況 是小草後續才越想越不對勁

※ 編輯: myIDis7 (1.200.145.17 臺灣), 12/03/2024 14:50:46

malisse74 12/03 14:53所以不是捐給阿北選總統

malisse74 12/03 14:53是送錢給號稱跟民眾黨無關的木可的意思

malisse74 12/03 14:53?

s81048112 12/03 14:53"捐款"換小物

s81048112 12/03 14:54一般認知就是純捐款 or 捐款換東西

s81048112 12/03 14:55不要再凹了

kaminomi 12/03 14:56無言 現在去查監察院的政治獻金申報 個

kaminomi 12/03 14:56人捐贈都已經查的到了 還在講這個 之前

kaminomi 12/03 14:56綜合所得稅的確查不到 也沒拿到收據,

timeriver235 12/03 14:56你不能一開始放競辦的。後面改木可

timeriver235 12/03 14:56

timeriver235 12/03 14:57木可就買賣總要拿到小物

signm 12/03 14:57004看到的是200 200 200那是政治獻金

gogen 12/03 15:02法官會認定

gogen 12/03 15:04這個差別應該在,如果東西一開始就木可賣

gogen 12/03 15:04給競總,捐錢,東西給捐贈者,也許比較沒

gogen 12/03 15:04問題

gogen 12/03 15:05但這個看起來像是跟木可買欸

gogen 12/03 15:06不是跟競總買欸

gogen 12/03 15:26而且.競總跟木可的合約是怎麼簽的,誰簽的

gogen 12/03 15:26?內容是?