Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎？立院怎麼過？

恩？很多人不知道需要修法嗎

原本的舊法（102年以前）
第一條
　　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰
時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。
　　非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。

現在的法（102年至今）
第一條
　　現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。
　　現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：
　　一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。
　　二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。
　　非現役軍人不受軍事審判。

- -
所以總統要修，行政院應該要提案
看藍白要不要給過？如果藍白要擋的話，是否要給大罷免

恢復軍法過三關 蔡任內不可能
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240101000285-260118?chdtv

「
2013年8月因洪仲丘案，立法院火速修正通過《軍審法》修正案後，國防部最高軍事法院及北部地方軍事法院審理的個案，對於應適用法律，認為有牴觸憲法疑義，故聲請司法院釋憲。

但顧立雄主張，最高軍事法院以「軍事審判才能維持軍紀」聲請釋憲，但大法官第704號解釋已經說明，軍法官沒有法官身分，而是軍人，受行政命令約束，並非憲法中定義的「法官」，這份釋憲聲請根本邏輯完全不通、自打嘴巴。

司法院大法官會議2013年12月20日決議不受理。理由是軍事法院未說明清楚，為何軍法案件交由一般司法機關審理就違憲，何況非戰時軍人犯罪改由一般司法機關審理，不會損害軍人訴訟救濟權利。
」

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 等等
: 現在DPP不是立院少數嗎？
: 恢復軍法審判不用修法？
: 行政命令可以直接恢復？
: 如果要修法
: 那賴是不是就是講爽的
: 只是來幫大罷免加點話題

--