Re: [討論] 總統適合走霸總人設嗎？

※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 雖然個性很霸道啦 不爽立委就翻桌
: 但霸總花的都是自己打拼賺的
: 然後賴桑花的是人民的納稅錢
: 花起來不手軟是正常的吧
: 而且霸總很不吉利耶
: 罷免立委的總統
: 還是可能被罷免的總統

如果是從政治漫畫創作的角度思考（如：韋宗成的《霸海皇英》、《賴神創世》等），理論上沒什麼不可

但一旦選擇直接在現實生活中套用，反而對施政不利

畢竟虛構是不能混著實際情形來看，如果要這樣猜想，不見得會是好事...

而且，「霸道」是要如何定義，民進黨清楚否？

就算照著某些立委的說法來講，是在「宣傳政績」、且「不用客氣」，可是這反而會使印象遭到大幅扣分，這是他們想要的嗎？

只是再看引發「掉票」的源頭，恐怕沒什麼好意外的...

不過論回引發這般質疑的前奏，脫離不了「新青安」一事

可是當前的狀況，卻是：

「居者有其屋」的概念，近來似有逐漸淡薄的疑慮；反而是投機分子們，都在為了眼前的利益而爭破頭

如果是真心為追求民間利益而來，總也不能用上「霸道」一詞才對。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--