[黑特] 小智又成功了 農業部：不算棄養無裁罰問
新竹市流浪犬「棕棕」被前市長林智堅認養為「市犬」，怎料才在市府待了半年，就被退回收容所，事件曝光後引起軒然大波。
農業部回應，只要有完成不擬續養手續，法規上就不算棄養，但並不鼓勵這種行為。
依據《動物保護法》的相關規定，認養公立收容所的動物以後，若飼主無法繼續飼養，可以依照相關程序，將動物交還收容所，沒有裁罰問題，這次案件也非棄養，不過並不鼓勵這種做法。
小智再度幫所有 領養狗父母開了一道法規的門
領養可以退還
領養可以退還
沒有裁罰問題
謝謝小智 期待收容所再度堆滿被退還的狗狗貓貓
都是小智的功德
綠共吃屎 棄養狗更吃屎
--
這幾年政府真的刷新三觀
重新定義
藍白不爽去修法啊！
讚 小智又贏了
這樣也好 不然被小智虐待
不是棄養 是不續養
感謝小智 又再次發現新大陸了
都怪藍白砍預算
小智的問題就是 領養擺拍 退養沒有擺拍= =
藍白又翻車了，哈哈哈
大退養時代，嘻嘻
原來還有不擬續養手續，長知識了！
是合法棄養
那以後棄養的是不是都可以說我只是不續養
本來就不算，就是道德問題而已
笑死，真的是黨養的狗
重新定義
查了一下，還真的有這種東西...
他根本沒領養吧
不是棄養是不續養
馬小九直接養到壽終正寢
七天無理由退貨
合法棄養出現了..
照理說林智堅應該要帶回家養的
以他的財力養條狗算什麼
人家是合法的棄養www
法規其實是合理的 但對小智是補刀
拉出來拍完照就丟給其他人 要怎乖
打掩護成功
之後可以去領養幾隻貓邀妹子來看後空翻
之後再不擬續養就好了 感謝小智開創前例
收容所要不要乾脆開放寵物租借服務?
智障青鳥：都是棕棕亂咬人 支持小智棄養
合法要飯合法棄養
不擬續養程序是為了防止你隨便棄養
但你還是要繳一筆費用回去,不是免費
小智真的屌欸現在還能提款
因為一堆憨鳥想幫小智打復活戰
沒想到那個雷包身上一堆G點
鼓勵領養退還，查無不法!!!!
所以現在開放民眾合法棄養?
是要收容所認養的才可以這樣吧 但這樣
還是顯得他根本在做秀
查了各縣市的 不是認養的也可以啦 就真
的是合法棄養
查了下還真的 既然是本來就有的規定也
不算什麼重新定義了
重新定義棄養
交還不是棄養,綠色名言再加一筆
小智都退選多久了還能提款，有夠爛
犬貓費用不到一萬 跟想到就生個幾萬塊的
小病便宜多了
八卦又翻了
贏麻了 請大家一起學習
不違法但不鼓勵。XD 小智還得是你啊
不擬續養本來就是存在已久的規定
民進黨又又又正確了
白海豚家人護照超急件才叫特權後門
硬凹成通則造福大眾
感謝農業部教學
各位懂了吧
沒事想領養狗玩玩 最後再說狗咬人丟回去
收容所就不算棄養了
不愧是害死最多台灣人的党 狗又不是生
命
廢話，把狗送回收容中心當然不算棄
養，又不是丟在路邊，只是還是很難
看啊
藍白可修法 謝謝
不是棄養，只是不續養www
目前看起來這條文不符合社會期待，修
吧
以後大家都不續養，讚讚讚
法律其實沒任何問題，但小智是公眾人物，
他不續養大家自有公評
藍白仔好了啦這是既有程序還是特地
為智堅開的先去搞清楚
洨草有腦袋是犯法行為還真的是這樣
欸
超買非走私 不續養非棄養 我都懂
華府犬賴賴也是被川普棄養啊
本來就不算棄養啊，這麼無腦的言論證
明了樓主沒有領養過寵物
推小智讚 藍白莮又翻車了
太好了太好了 青鳥繼續鼓吹小智的行
為非常的棒 嘻嘻 我最喜歡了
www以後辦好丟回寵物店 寵物店不要就是寵
物店棄養
垃圾黨整天因人設事
合法棄養 我笑了
唯一支持小智回鍋新竹代理市長
吱己人沒事兒
白癡民進黨垃圾廢物畜生
不是走私 是超買
請大家用不續養代替棄養
好爽 以後大家都這樣棄養動物就好XD
反正政府認證不算棄養 國家幫我養XD
這個人真的是品德低劣
不鼓勵xdddd
這算是替放生系立委提供解法嗎？
自定義不是棄養
重新定義棄養 丟人現眼
不續養時代開啟
混蛋綠共党
大棄養時代
政黑賤種崩潰
放生立委大勝利
不乖 、不聽話的走狗下場
XX退散
白痴恐怖跟法盲網軍又聚集了
我也覺得不算棄養 純粹是政治上不好看
因此會有政治責任 或者因為給狗的生活條
件差導致狗有攻擊性 咬人後不訓練就不要
了 那這樣算棄養 只是要市府首長管到這
麼細的事 我覺得不現實 但一樣地 當初拿
領養狗做新聞搏好感 現在受到的反作用力
灌到林智堅頭上只是剛好
抄跑堅你你又贏了
小智的神奇寶貝
所以，其他人也能這樣?
![Re: [黑特] 小智又成功了 農業部：不算棄養無裁罰問](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/17140820_902452909857531_7230693802069983232_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=U60XtdpwW3IQ7kNvwGKvDko&_nc_oc=Adn3ejGH6UHtxjVEkC5kQc-TilSgNT1bszaMRxcj5fdDWYsQ454Kj-FO0m6JDeQJeeY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=xaPIviSEKer6iQIx63RkDw&oh=00_AfUyx75atSaeZu7hM-5KLMBLn1MYMJYiZFqgRBIwyXQxTg&oe=689DA0F3 "Re: [黑特] 小智又成功了 農業部：不算棄養無裁罰問")
爆
[爆卦] 2021新竹市府犬 棕棕 被不當飼養用完就丟林智堅假領養市府狗 真虐待+棄養！ 新竹市動保處認養資料31
[討論] 傻鳥邏輯：小智棄養，高虹安要負責魯題~ 阿肥上網看下風向 那群死忠仔怎麼看抄跑智棄養狗 果然傻鳥沒讓我失望= =20
[討論] 問題不是小智棄養 而是沒交代後續昨天開始 狗狗因為認養公告被發現 新竹市府趕快把時間軸做出來 原來2020年領養擺拍 隔年就被送回去收容所 其實這中間最大的問題 就是擺拍完就算退貨 送回去收容所19
Re: [轉錄] 林智堅FB:針對棕棕向大家致歉小智這次真的惹到了動保人士了 對動保人士來說 把狗送到收容所跟棄養沒有差別 甚至不如直接野放 因為收容所的環境實在太惡劣了1X
Re: [新聞] 快訊／市犬棕棕遭送回收容所 林智堅道歉掃晶片看看當初寵物登記是誰的名字 有看過收容所那張資料卡就知道 進所原因上面沒有「安置」的選項 只能勾選「民眾棄養」 動保法規定棄養不得再領養5
[問卦] 當初領養貓貓不就沒事了==大家好，我是八卦優文子啦！ 那個被棄養的新竹狗狗棕棕，好像說什麼會咬人，才棄養回去收容所。 說到底就是笨啊，不知道哪個白癡建議認養狗狗的，如果認養貓貓就沒事了，一堆白癡貓 奴被貓貓抓咬當作獎勵呢，如果養貓貓連收容所都不用，就被員工綁架回家了吧！ 有沒有早知道認養貓貓的八卦？5
[討論] 新竹市政府聲明關於棕棕=202507290002 「有關林前市長時期市府犬「棕棕」 竹市府：前市府已於110年送回動物收容所 現健康 穩定 開放認養中 有關外界關心前市長林智堅任內於109年擔任市府犬並於110年送回新竹市動物收容所的市4
Re: [新聞] 擺拍完就丟？ 新竹市犬「棕棕」被林智堅民視電子新聞是這樣下標的： 快新聞／明星犬棕棕受關注！高虹安撇責前朝 竹市府：非棄養開放認養 新聞／明星犬棕棕受關注！高虹安撇責前朝 竹市府：非棄養開放認養 新竹市府表示，棕棕仍由保育員及志工悉心照料，包含日常遛狗、毛髮修剪與健康觀察，並持續開放認養中。（圖／擷取自林智堅臉書） 即時中心／温芸萱報導
[討論] 認真討論 林智堅沒有錯如題 關於棕棕事件 我覺得林智堅沒有錯 首先收容所跟中途之家不太一樣 收容所的動物的大部分都是流浪貓狗
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
34
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")