[討論] 林智堅論文難道到任何學校都拿不到學位嗎
全台學校那麼多,難道林智堅的論文拿到任何學校都拿
不到學位嗎?如果他那個論文有學校要給他學位,小智
的博士就回來了啊,也不用陪台大玩了啊
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去逢甲看看
推
首先,要自己面對,再來,要自己寫...
推
自己買地蓋一間學校有機會吧
可惜小學堂停播了,不然也是一個管道
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/03/2023 00:53:48→
碩士啦幹
一直以為小智是博士耶
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/03/2023 00:58:27→
去鬼塚的母校優羅志亞大學或許有機會
推
去逢甲口試應該會很精彩
40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.15
[問卦] 真的有人沒寫博士論文就拿到博士學位嗎在台灣要拿到碩/博士學位 畢業前要寫 碩/博士 論文 然後 碩/博士 論文草稿 要先給 教授事先審核 教授 覺得這樣ok後8
Re: [新聞] 林智堅論文再爆幕後代筆人 台大:學位已學位授予法明明就有寫,確認有舞弊除了依法該撤銷學位外,如果有不法也要再追究,你今 天台大都已經確認是抄襲,偽造文書你不追究就算了,都已經有人證爆出來說可能是代書, 身為一個學術單位可以視而不見,假裝聽不到嗎? 一個學校教授,一年工廠化一堆論文,先別說品質,每篇幾乎都是大同小異,學校竟然也可4
[討論] 照塔綠班的邏輯!------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 塔綠班說:高虹安不能拿在任職資策會時候的論文,拿來做學校畢業博士論文當參考或引用! 那麼台大碩士生在台大的論文,不能在拿到美國麻省理工學院做參考或引用做美國麻省理工學院博士學位論文囉? 那麼我只能跟你說:你他媽的那一個世界的人? 光是在美國教授博士甚至學校的校長都還會拿在曾經任職的A學校發表的論文,到B學校繼續參考或引用知道嗎?1
Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持彭P應該就是沒有國際化的眼界 一般而言,我們說一個人有沒有學位,最終的依據是該學校的學務處 因為學位的授與與否,是學校說了算,甚至完全沒動過筆,沒唸過書者,學校喜歡 也是可以給予榮譽博士,試問該博士之論文何在?口試委員何在? 同樣的道理,LSE已經說過小英有學位,那麼以國際準則來看,即使小英沒有寫過任何X
Re: [新聞] 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文世界看好了台灣只示範一次!!!! 在論文門案當中幾乎都是特例 全世界的學術界唯一一位1.5個博士 全世界唯一拿社群網站認證學位 全世界只有菜拿一堆影本證據
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?