[討論] 不就是政府機關沒跟獵人溝通好嗎???
獵人政府找的
找獵人不就是要有把狒狒幹掉的能力嗎?
要不要幹掉狒狒是一回事
但政府有沒有跟獵人說好開槍條件啊
我看新聞說 獵人先開槍
後來政府人員才拿著麻醉槍到現場???
那也太怪了吧= = 乾脆把麻醉槍給獵人算了
除非獵人自己不聽指示 或是狒狒正在對人員暴走
不然直接進去殺狒狒有點不合理吧= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.14.129.55 (美國)
※ PTT 網址
→
到底狒狒是被關前開槍,還是被關起來
→
後才開槍的?
推
而且他不知道自己跨縣市嗎
→
新竹的委託跑到桃園衝第一
代表新竹的也沒講好
※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 03/28/2023 12:35:32→
手上只有真槍沒有麻醉槍還敢這麼勇
推
看鏡週刊報導是說:獵人問某人,如果狒
→
狒有狀況,可不可以開槍打,那人回,那
→
就打。然後說某人就是六福村的人。但這
→
樣子六福村的某人也太冤,這個明顯看起
→
來只是隨口回應一句而已,不代表授權。
→
所以應該先釐清,當天狒狒在該處是怎麼
→
被發現,來到現場的單位是怎麼被通知,
→
先後次序為何
對啊 而且狒狒都被關起來了= = 笑死 總會打電話跟雇主確認吧
※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 03/28/2023 12:37:38→
開槍還要問人家同不同意根本是來亂的...
推
我覺得他只是被問到逼急了,趕快找一個
→
說法,可能他在開槍時根本沒覺得有這麼
→
複雜,事情會演變成這樣
推
沒溝通好就可以打死狒狒嗎?
推
如果他在山裡本身就有狩獵的習慣直接
→
沒多想直接開槍有可能 他很明顯是把
→
山裡的習慣帶過來了
那就代表沒人跟他講好啊 就政府責任
※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 03/28/2023 12:55:33→
看是誰叫他來的
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊, 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。60
Re: [新聞] 六福村要對獵人提告 園方:未授意開槍看不下去耶 一堆人閱讀能力幾乎是0耶, 我不敢說我閱讀能力多好 但就拋磚引玉整理一下 (以下都是各篇新聞內容,之後各方或記者改說法不代表我被打臉)38
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱如果今天獵人說的一切都是真的 新竹農業處打電話叫他去桃園抓狒狒 他也在電話裏面告知他沒麻醉槍帶的是獵槍了 再來是來到現場 是經過同意才開槍的9
Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關簡單就是獵人受新竹委託或徵詢或要求待命 但因為聽聞狒狒跑到附近 就自行前往看看情況 結果好死不死狒狒剛好被阿嬤關在民宅內 他第一個先到場且遇到最佳時機3
Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關八卦版的翻牆五毛們開始胡言亂語總之要讓台灣網民們(之中的腦袋不清者)思考混亂。 已知的事實(還是獵人自己講的): 1.新竹縣政府農業局公務員叫他在新竹待命。所謂新竹縣政府聯繫他做事是指這事。 2.新竹縣政府沒有叫他去桃園。是獵人「自己雞婆」去桃園。 3.因為桃園那邊圍捕狒狒的公務員有聯繫麻醉員帶麻醉槍前往,但是獲邀請的麻醉員穿便8
Re: [新聞] 開槍射殺狒狒!獵人:是六福村授權的有問題的不是這位獵人。 從獵人的說詞,可以發現當下各單位都在搞不清楚狀況 依照獵人的說法,當下人很多,其實應該各個單位都已經在現場。 不管獵人是經誰授權開槍,至少大家都應該要知道有人開搶了吧? 但桃園市農業局昨天現場說「已經幫狒狒打麻藥」;7
Re: [新聞] 狒狒命喪槍下!桃園農業局:不知獵人用真剛剛最新說法是獵人獲得六福村同意所以開槍, 六福村根據這說法說調查中不公開。 所以現場不是兩組人馬, 而是三組人馬吧?7
Re: [爆卦] 狒狒掛了!結果還真的是這位迷彩褲男子(獵人) 中央社報導「桃園狒狒遭獵槍擊中死亡 獵人坦承射殺」 時間軸應該為 27日早上狒狒出現在台鐵富岡基地5
[問卦] 近距離都沒中麻醉槍,還怪獵人嗎?很可惜狒狒死了 獵人變成公敵 可是這種事本來就有點為難 如果狒狒有傷人,那獵人開槍變英雄 那狒狒沒傷人,獵人變血腥獵手4
[問卦] 怎麼沒有人對狒狒梳理一下時間順序首先狒狒在逃亡時期 圍捕的單位是配備怎樣的裝備 是不是有圍捕失敗提升火力的趨勢 然後就是狒狒被捕當天 目前知道有獵人開槍
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?