Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/123439/7060595
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關單位都撇清
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 2023-03-28 02:12 聯合報／ 記者
: 曾增勳
八卦版的翻牆五毛們開始胡言亂語總之要讓台灣網民們（之中的腦袋不清者）思考混亂。
已知的事實（還是獵人自己講的）：
1.新竹縣政府農業局公務員叫他在新竹待命。所謂新竹縣政府聯繫他做事是指這事。
2.新竹縣政府沒有叫他去桃園。是獵人「自己雞婆」去桃園。
3.因為桃園那邊圍捕狒狒的公務員有聯繫麻醉員帶麻醉槍前往，但是獲邀請的麻醉員穿便服，讓也穿便服的不請自來的雞婆獵人有了混入的機會。
4.穿便服的原住民帶著槍，問在場公務員可以開槍嗎？在場公務員根本不知道竟有沒被邀請的人這麼厚臉皮在現場，還以為是另一名麻醉員（因為都穿便服）問可以開始用麻醉槍射麻醉針來「開槍」了嗎？於是公務員當然說可以開槍。
5.於是聽到公務員命令的在場正規麻醉員開（麻醉）槍以麻醉針射中狒狒，不請自來的獵人也開（獵）槍以實彈射中狒狒。
6.一開始大夥根本沒有留意這個（不請自來的）穿便服的原住民射「實彈」，所以才有新聞寫的好像烏龍事件。但仔細一想，關鍵人物就是這名雞婆、自作主張跑到桃園殺狒狒的獵人，他有過失。在「現場是請麻醉員帶麻醉槍來」的脈絡下，他不請自來，亂入混在麻醉員中，問公務員可否開（獵）槍，讓根本不清楚有爛人不請自來的公務員誤會是麻醉員在問。然後獵人帶風向，拿著雞毛當令箭，認為公務員下令可以用實彈射殺狒狒！
然後我們就看到網軍們在東拉西扯。連某些媒體的記者也不澄清。
--
更新一下資訊好嗎 獵人說是六福村同意的
八卦版一堆網軍說是公務員叫獵人去的 來
沒有張和楊的命令下面敢開槍？？還是他
們管不到桃園新竹。
啊就腦袋不清楚的獵人亂入，當時脈絡是開麻醉槍，腦袋不清楚的獵人混在裡面問開槍， 公務員依照脈絡說可以開（廢話，不早點射麻醉針怎麼早點讓狒狒昏迷！），於是蠢獵人 拿著雞毛當令箭射出「實彈」--就他這位亂入者搞出紕漏！你懂了沒？你回去多唸點書。
藉以批政府-你提六福村<-這是公家機關嗎
都是獵人的臭 XDD
獵人叫1F吃屎1F大概會吃
獵人沒開這一槍請不到錢吧
事後一堆人在那邊擺拍，還叫阿婆過去，就
六福村同意更扯.....六福村是政府機
關？
竟然真的有那麼蠢的廠商？
知這些人那有什麼管理能力，只想做秀
現在演變成六福村給權限了 這獵人問題大
dpp還是在野的好
五毛還關心狒狒。五毛關心你和你老婆的
敦倫大事呢XD
六福村好大的權威?其指令等同公家機關嗎
被你描述的好像獵人嗜殺，你有查證過了還
是聽別人說，講的不是事實叫做妨害名譽
PTTHappy難得中肯 不過這不關五毛的事
你膝反射的很好笑XD
六福村說:臺北市動物園產權歸獵人<-所以
就有效力?
公務員連自己找來的人是誰都搞不清楚
這不叫問題？
這位獵人只是手癢想開
現場有人有實彈，結果指揮單位完全不知道
現場沒管制當然有問題-所以兩邊都有問題
，這不叫包什麼才叫包？
但這只是能幫獵人減輕處罰而已-不是完全
沒責任-現在有股風向要帶獵人完全無責任
獵人是別的縣市找到 桃園縣不知道正常
把獵人講得好無辜-責任一切在政府(美方)
那隻狒狒也不是六福村的，怎麼會是
聽六福村得，更何況即使是他們的也
不能說殺就殺耶
那些挺獵人說詞 像中國外交部發言人似的
動保法不是塑膠
楊梅這麼大 獵人竟然有天眼通知道狒
狒躲在哪裡？自行到現場開槍？
麻醉槍跟獵槍聲音一樣？
有跟他說明情況-但沒叫他跑去現場啊 懂?
麻醉彈跟實彈只差在彈頭吧？底火有區別?
我告訴你蔡OO在總統府=我叫你衝總統府?
這獵人說詞超反覆阿 真的笑爛
搞了18天說要活捉 1天之內就被開槍
+麻醉槍歐 你相信就好了
以後也來個腦袋不清楚的法警 先開實彈
+消音槍 再叫醫生打麻醉就好了啊
麻醉槍到底用底火還是壓縮空氣
有接觸的人可以說明嗎
這張看起來麻醉槍是用加壓空氣並沒
有底火
打完回去加菜
政黑版已變狒狒版
笑死 新竹縣政府打電話跟獵人說明狀況
可是沒說叫他去獵殺？
知道自己在說什麼嗎？沒事打電話給獵人
？
推責任大賽
六福村就算同意也沒有用啊
這是保育動物，請私人單位同意沒意義
那就是個託詞
![Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關](https://i.imgur.com/qZdVgA7b.png "Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關")
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊， 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹，所以桃園通知新竹準備，有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者，告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍，於是農業處請獵人先待機，有需要再請他幫忙。![Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱](https://img.youtube.com/vi/puI_u--XcDo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱")
83
Re: [新聞] 狒狒身亡！新竹縣府農業處：有請獵人待命據了解，警方目前以行政調查方式，做完筆錄後請回。該名林姓獵人是新竹林區管理處合 法獵人，今天接到新竹縣政府農業處廖姓技士電話詢問有沒有麻醉槍，他說沒有，表示只 有獵槍， 因為他就在湖口附近得知狒狒距離不遠，就自行前往並開了一槍。 明知對方需求是麻醉槍 還自行前往開實彈![Re: [新聞] 狒狒身亡！新竹縣府農業處：有請獵人待命](https://i.imgur.com/kwbOVWHb.jpg "Re: [新聞] 狒狒身亡！新竹縣府農業處：有請獵人待命")
38
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱如果今天獵人說的一切都是真的 新竹農業處打電話叫他去桃園抓狒狒 他也在電話裏面告知他沒麻醉槍帶的是獵槍了 再來是來到現場 是經過同意才開槍的![Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱](https://i.imgur.com/oaYYZDxb.jpg "Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱")
18
Re: [新聞] 快訊／獵人認了開槍殺狒狒！他曝光指派欸不是欸， 我覺得大家把責任怪到獵人我覺得不太行誒， 人家平常就是用獵槍在接委託處理害獸的， 你新竹縣府農業局找個沒麻醉槍的獵人， 你還指望獵人拿著他的合法工具做什麼，11
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來來！ 好像有人不知道圍捕野生動物或烙跑的動物，不只是使用麻醉槍的麻醉師，也會配給槍手 而槍手是被圍捕的對象，有傷害民眾或傷害參與圍捕的人，才得以開槍制服！ 以上SOP規定，我想不管是獵手、圍捕的人、麻醉師，沒有一個不清楚吧！ 不管槍手有沒有得到新竹縣農業局同意開槍，就是「狒狒沒有傷害人歷史+圍捕現場傷害9
Re: [新聞] 快訊／東非狒狒遭槍殺 桃市府農業局「因為光線昏暗沒發現狒狒中槍？ 問幾個問題好了 1. 農業局帶麻醉槍進民宅時，狒狒已中槍倒在牆邊，請問身體狀況健全甚至逃跑十幾天 的動物會乖乖躺在那等你補麻醉？ 2. 持槍獵人表示有詢問且徵得同意才開槍，現場還有誰有權力授權？![Re: [新聞] 快訊／東非狒狒遭槍殺 桃市府農業局「](https://i.imgur.com/Yd4gIhRb.jpg "Re: [新聞] 快訊／東非狒狒遭槍殺 桃市府農業局「")
9
Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關簡單就是獵人受新竹委託或徵詢或要求待命 但因為聽聞狒狒跑到附近 就自行前往看看情況 結果好死不死狒狒剛好被阿嬤關在民宅內 他第一個先到場且遇到最佳時機8
Re: [爆卦] 桃園市農業局說他們到時狒狒就倒地了拉我有個問題 「獵槍」跟「麻醉槍」，是長的一樣？ 這組獵人既然在場跟桃園的一起行動 那請問『只帶著麻醉槍的你們，看到在場有其它槍械，沒有一人覺得奇怪並質問兼阻擋？』 還讓帶著明顯不同於麻醉槍的持槍者問“可開槍嗎？”7
Re: [爆卦] 狒狒掛了！結果還真的是這位迷彩褲男子（獵人） 中央社報導「桃園狒狒遭獵槍擊中死亡 獵人坦承射殺」 時間軸應該為 27日早上狒狒出現在台鐵富岡基地![Re: [爆卦] 狒狒掛了！](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230327/2000x1050_546632770553.jpg "Re: [爆卦] 狒狒掛了！")
X
Re: [新聞]抓捕狒狒成「官員楚門秀」農業局官員「驕等一下 所以第一組人的帶隊官是誰? 他知不知道獵人拿的是獵槍? 還是他以為獵人拿的是麻醉槍 而獵人以為帶隊官知道他拿的是獵槍 所以 帶隊官同意開槍時 真意是 用麻醉打牠
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")