[討論] 老人國家養是低能政策嗎？
藍黨綠党最愛發敬老金跟一堆老人政策
無疑是老人國家養吧
老人佔據國家大把資源
什麼保都接近破產
請問，這樣的政策，是低能嗎？
愛發敬老金的塔綠班 是低能兒嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
諾貝爾獎等級的政策，都是票
→
年輕人才可以減少照顧老人的負擔
→
我看到的老人都很有錢耶 怎麼需要人養
推
安樂死為何無法推知道了吧
→
領到敬老金,全家就可以好好吃一頓大餐
→
老人有票啊 年輕人自己少子化 數人頭
→
輸人家怪誰
推
掌握中老年人就可以贏了
21
[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策 ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助 ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎 ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講 ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起![[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..](https://i.imgur.com/pHeELgkb.jpg "[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..")
12
[討論] 林智堅主動退選對國家比較好假設是以民進黨角度看 拯救民進黨選情的唯一道路 就是林智堅主動退選 現在情況很明朗 林智堅如果還對民進黨有感情9
[問卦] 為什麼需要給老人敬老金？如題 老人 享受以前的各種紅利 活在錢淹腳目的年代 現在去看7
Re: [新聞] 蔣萬安擬恢復重陽敬老金 柯文哲：不意外非攻擊但是我一直覺得發敬老金沒有什麼不好 柯所謂的"實質幫助"其實是代表用某些政策來幫助老人。 一旦談及政策就有很多複雜之處 1.公部門行政必然造成的浪費及不效率 2.大部分政策都可能只有"部分人"能使用到7
[討論] 柯P寫的光榮城市也沒用了?書上也有敬老金Part 3 不搞亮點，而是每天多做一點 ●老──取消重陽敬老金之後 取消重陽敬老金，發展老人照護系統 每年七億元，實驗長者照顧政策 投入老人居家醫療![[討論] 柯P寫的光榮城市也沒用了?書上也有敬老金](https://i.imgur.com/gSsXe4Fb.jpg "[討論] 柯P寫的光榮城市也沒用了?書上也有敬老金")
3
Re: [問卦] 中國這三年防疫算成功嗎？: 成功吧 之後就用小感冒淘汰老人 搭配 三胎化政策 讓人口結構 徹底年輕化5
[問卦] 敬老金是不是簡單又暴力的政策如題 各路人馬提出各種五花八門的政策 要爭取市民支持 而其中的敬老金是不是簡單又暴力 中老人直接回歸![[問卦] 敬老金是不是簡單又暴力的政策](https://i.imgur.com/CKFmXeyb.jpeg "[問卦] 敬老金是不是簡單又暴力的政策")
1
Re: [討論] 政黑仔支持台北發敬老金嗎我改一下命題好了， 1. 假設陳時中說刪除敬老金，大家同意嗎？ 2. 假設柯文哲說刪除敬老金，大家同意嗎？ 政黑的答案： 1同意3
Re: [新聞] 陳時中允諾上任後將發敬老金 查弊第一槍別忘了 陳時中 你自己曾是衛生福利部的部長 如果你認為發敬老人金是對的 是尊重老人的措施 那你自己當衛福部長任內 怎麼不以衛福部推動讓全國老人都可以領敬老金的政策 育兒津貼都可以由中央編預算了 敬老津貼為何不能比照辦理? 如果真的把發重陽敬老金 認為是一種正確照顧老人舉措![Re: [新聞] 陳時中允諾上任後將發敬老金 查弊第一槍](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2018-09-28/450/20180928003749.jpg "Re: [新聞] 陳時中允諾上任後將發敬老金 查弊第一槍")
2
[討論] 養一堆藝文人士 是不是政策買票？每次講到敬老金就有一堆人，尤其是學界的人說是政策買票 但是養一堆藝文人士、文組垃圾，這些假清高的教授就不說這是政策買票了 人文藝術類根本沒做出產值 反觀韓國卻不斷擴大地盤、產業愈做愈大 這樣才是投資