[轉錄] 呂秋遠
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/4ysuft
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
呂秋遠
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今年2月到4月間,有三名家長發現自己的孩子出現易怒自殘等等情況,孩子跟家長說,只要不乖,寶仁幼兒園的老師就會讓他們喝「彩虹藥水」。
4月底,家長向1999反映,通報新北市政府,但是沒有獲得回應。5月12日,幼兒園公告,租約到期,停止營業。兩天後,家長報案,第二天,新北市政府才總算知道。5月17日,新北市長被徵召,成為國民黨總統候選人,隔天新北地檢署與教育局才介入調查。
截止今天為止,有 15 名家長完成報案,並且累計有15 名小朋友體內有三級毒品巴比妥、四級毒品苯重氮基鹼,這兩種藥物,或者稱之為毒品,通常用來抑制中樞神經,有安眠、鎮定的作用。一般而言,這些藥物的代謝半衰期只有3天,但是他們在事發一週後才去驗血,結果還有毒物反應,劑量之高,時間之長,實在令人髮指。
目前這個案件已經在新北地檢署偵辦,究竟為什麼園方要下這個毒手,餵食孩子喝彩虹藥水,或許起訴後會有比較詳盡的說明,但是新北市政府的回應,真是同樣令人髮指:
首先,侯總統參選人,不願意到議會做專案報告,而是交給教育局與衛生局處理。雖然教育局表示,接受家長陳情以後,就「立刻」展開調查,但是家長早在4月底就通報新北市政府,5月14日向警方報案,新北市政府在5月18日,才成立專案小組,在這幾天才啟動「到園檢驗」專案。這叫做什麼「立即」調查?
驗出毒品反應的可能時間只有幾天,教育局只有一週不到的時間可以檢驗,家長在4月底通報1999,新北市政府到這幾天才開始全面檢驗,是要檢驗什麼、是能檢驗出什麼?
更何況,現在的監視器影片,在四月份以前的部分已經不見,又要如何證明確實有餵食毒品?這些都是管制用藥,到底幼兒園是怎麼取得的?怎麼會在面臨孩子哭鬧時,寧願選擇使用管制藥品,也不願意好好照顧孩子?
新北市政府針對這件事,確實有很大的疏失,市政府收到通報,到底做了什麼?衛生局針對毒物反應,毒物怎麼來的?目前有沒有針對幼兒園員工與醫療院所之間的關係做清查?恩恩走了,市長當選了。一群孩子被下毒了,市長變成了國民黨總統參選人。新北市民,什麼時候才能讓自己的孩子安心成長?還是,新北市其實根本已經沒有市長存在?
即使朱學恒涉嫌性騷擾,也沒有這件事重要,請各位持續關注我們孩子們的未來,別讓這件事石沉大海,好嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一個必須要問的問題
這家幼稚園的三級毒品巴比妥、四級毒品苯重氮基鹼
是從哪來的?
而新北市如此不動
484 毒品入手管道(大體是黑道)與全台最大白道市長hoho之間有不可告人關係?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
為什麼律師寫文章都不會列點?只會長篇大
因為要"插入一堆不存在的假故事"在已知
的訊息裡面,讓聽的人認為這些正確的訊
息中的假故事也一樣是正確的。
給幼兒餵紅中,金夭壽
蛤?假故事,你在說啥?
呂秋遠不談性騷擾嗎XD
有恩恩案的前例 這次絕對不能讓他們
輕鬆下莊
推!有任何網路名人高調這件事都推!
4月投訴到市長信箱 5月驗血驗尿驗毛
髮抓出毒品反應 然後直到今天在全國
見報 不然都是偶爾小小的版面而已
壓新聞壓的超誇張
都已經開始偵辦了,講說是假故事的人要
不要舉證據爆料一下?
上面某G很明確的做了跟女球員一樣的事
,畢竟舉證之所在敗訴之所在,所以自己
不舉證而是把假故事塞進去反要求別人舉
證,才是訟棍最好的作法。
恩恩爸爸好可憐,當初也是遇到各種相似
的抹黑
因為本文重點不是在已知的訊息內檢方搜
索是不是假故事,因為那是真的,假故事
就是那堆反問中間穿插的各種臆想的反問
八卦常勸人別生了 不要再曬女兒了
。
侯的人設快要變成兒童殺手了 囧
靠北,我只是針對你説塞假故事的說法而
以,你就説我沒舉證,有事嗎你?
從恩恩事件就知道新北市政府爛透了
幫高調
所以基本上跟女球員這樣做的而且一直跳
針的,基本上就只是個塔綠班信徒而已,
連錢都沒拿還不能跟一樓一樣找出長篇大
論的重點,真的都只是一堆吱吱啊。
唉~
所以一樓這樣的文章對你而言很難看懂
嗎?
那你該做的不是推文抱怨,是快去讀書
你自己解釋不了論點在那裡講人跳針,你
高興就好
一直反問別人,那我反問你,那堆臆想的
反問是正確的資訊嗎?人類看到一整篇文
章,會去分辨那些是真的那些是假的,畢
竟很多事件就很單純,把事件複雜化就只
是要趁事件沒有完全明朗時蹭政治,畢竟
一件事經過那麼多人處理,一堆單純的反
應也是會造成災難,但是吱吱只會直接回
"質問我的偶像一定是錯的,所以我要問
倒質疑的人"。
所以我回答了一樓的問題,但是某G的問
題一直無法處理就是這樣,因為它不是要
事實,而是要信仰。
你可以明確指出那部分是假的嗎?
你以為你在推文裡寫這種長篇大論是能洗
啥?當政黑鄉民是啥?
不然你長篇大論只看出帶風向
還有你哪位,在政黑傳教是想幹啥?
帶風向說假故事來得及嗎 還是吃便當吧
講別人假故事,至少也點出哪些是假的,
講不出來又打一堆廢話是有什麼用?
純推某p,希望明確指出什麼是「假故事」
。別變成屁話。
黑名單長篇大論只會強詞奪理詭辯講幹
話 浪費網路資源
直接說別人插假故事 那就有種一點 指
出哪幾段是假的,敢不敢啊?
還有人在帶風向 噁心
都拖多久,還就已經開始偵辦…藍色是
原諒的顏色…一堆雙標仔
就在新北市議會旁邊
事實不利時,用似是而非來轉移話題也是很
常見
爆
[問卦] 現在新北幼兒園事件有燒起來了嗎?如題 最近這幾天新北幼兒園關注度遠低於企鵝妹/台版 me too系列/網紅道歉影片 那現在新北幼兒園事件有燒起來了嗎? 看了完整的時間線報導才知道原來政府對於這件事件處理的那麼慢! 2-4月發生小朋友狀況 4月通報199929
[抱怨] 新北幼兒園餵藥案上月有3名家長發現,就讀此間幼兒園的孩子出現易怒、自殘等行為,詢問孩子後得知被 老師餵食「不明藥物」,事件爆發後又出現多起案例,至今已有10位家長報案,孩子身上 也被驗出有「巴比妥(Barbiturates)」「苯二氮平類(Benzodiazepines)」等藥物 殘留。 巴比妥為鎮靜安眠劑,為三級管制藥品與三級毒品;苯二氮平類也同為鎮靜安眠劑,屬四9
Re: [新聞] 板橋某幼兒園幼童疑遭餵安眠藥 新北啟動這種人神共憤 殘害幼苗的餵毒犯罪 新北市府居然慢慢來? 侯友宜不是說要最高標準? 侯侯做歹至? 受害學童家長4月就通報新北市府,結果被冷處理 家長還被業者反將一軍 通知家長7月歇業,怎麼這麼剛好? 要說沒有內神通外鬼 誰信?2X
[情報] 板橋下藥幼兒園越鬧越大了新北市板橋一間私立知名連鎖幼兒園上月被家長指控餵食孩子安眠藥,從3名家長報案累 計至今已有10案,還從孩子體內驗出三級管制藥品巴比妥,但今(5日)時代力量新北市 黨部主委王薇君指出,事發至今都是家長自行帶孩子去檢驗,質疑新北市府不積極處理。 對此,新北市教育局今日表示會安排醫師到園替所有孩子採檢,本案若查證屬實,將嚴懲5
Re: [新聞] 蘇巧慧曝時間軸怒批:新北兒童被餵藥 侯這真的還蠻妙的 回頭看案發時的新聞 5/19 中央社 新北傳有幼兒園老師餵食幼兒安眠藥,檢方複訊後,依涉兒少法等,諭令趙姓教師以新台 幣2萬元交保。教育局今天表示,已要求幼兒園將教師停職靜待調查,若查屬實最重罰60 萬元。6
Re: [問卦]克拉克被餵毒時說什?記者:你用什麼方式餵食小朋友毒品? 克拉:目前是採取清零的方式 記者:你為什麼要餵毒? 克拉:小孩來,我就餵 記者:新聞爆出後家長會帶你的學童全部退園5
Re: [新聞] 蘇巧慧曝時間軸怒批:新北兒童被餵藥 侯這是新北市政府教育局網站的即時新聞澄清 有關私立幼兒園司法案件追究到底,嚴懲不貸一案說明 發佈日期:2023-06-02 發佈單位:新北市政府教育局4
[討論] 侯 連兒童都不能保護 + 檳榔攻擊 侯今天最後一篇 先說 侯友宜 再說檳榔 最後給國民黨一點建議 ============================================= 1. 侯友宜 新北幼兒園孩童遭餵食安眠藥 , 有13名家長報案、卻仍拖了22天 事發至今都是家長自行帶孩子去檢驗,新北市府不積極處理。4
[舊聞] 一個孩子染毒,這輩子可能就毀了。1.網址︰ 2.來源︰ 侯友宜FB 3.完整新聞標題5
Re: [抱怨] 板橋幼稚園喂毒案FB現在在傳的文章,我沒貼該文更政治的部分 二、儘管已有初步的檢查結果,但官方動作太慢,仍有待進一步的化驗方式以釐清案情、 提供證據。 1. 截至今日 6/8(四)為止,目前已有 15 名家長完成報案,並且累計「15 名小朋友」 從體內驗出三級毒品「巴比妥」(又稱「#紅中」或「#青發」)以及四級毒品「
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差