[討論] 國家統一前是法律不敢改 只敢改函釋
還記得當初這件事?
民進黨立委蔡易餘領銜擬具的「中華民國憲法增修條文前言修正草案」請審議案,由於提案的蔡易餘來函撤回,院會無異議做成決定「同意撤回」。
蔡易餘說,520總統就職在即,為避免在野黨配合中國見縫插針,及中國藉此大作文章,威脅台灣的和平,做為執政黨的一份子,為「台灣前途發展」現實狀況下,不得不妥協,決定撤回2項修正草案。
連律師都出來打臉根本沒法律效力
行政院函令「大陸地區人民亦為中華民國人民」等相關函釋停止適用。律師洪永志說,函釋不具法律效力,癥結點應在認定兩岸人民關係條例是否修法。
民進黨只敢動函釋不敢動法律
是不是很孬
對了順便說也因為沒有法律效力
以後法官想要按照舊判例判決
也是完全沒問題的
就塔綠班會不爽而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.250 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFS1daMJ0F8I※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.250 臺灣), 05/27/2023 00:37:08
→
心疼 畜生 ?
推
wwww 中國人一次拿走你幾千萬納稅錢
→
你爽??? 那是你老的時候的養老金
→
你孩子的教育錢 你家人的健保費
→
為了鬥綠的 什麼都不顧了 腦子還行
→
嗎?
→
兩岸一家親 血濃於水 飛彈對你 XDDD
→
法官可以不甩行政機關的解釋,所以藍
→
白那麼急幹嘛??
→
先瞭解對於這件事為什麼重新函釋,
→
不要去脈絡化
哈又來 不敢改法律就承認 講一堆幹嘛
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.250 臺灣), 05/27/2023 03:21:52噓
你急什麼,等那些藍腦隨歲月離去,修憲
→
日就快到了
→
塔綠斑鴨子划水~
62
[討論] 行政院通令「大陸人不是我國人」如題 看似沒什麼的一紙公文 實際上影響力蠻大的 新聞報導如下16
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我認真講,就以現行法律體系來說(先不管是好是壞),「中華民國與中華人民共和國互不 隸屬」這句話,的確是有相當大的語病的 現行法律,並不承認「中華人民共和國」是個「國家」,只承認「中共」這個政黨所建立的 「政權」,因為中共政權統治的地區,屬於「中華民國大陸地區」 簡單講,依現行法律,中華人民共和國根本不存在,兩岸關係乃中華民國國內關係,絕對不6
[討論] 把兩岸人民關係條例廢掉會怎樣?今天馬在中國大放厥辭,一下什麼憲法、 一下又兩岸人民關係條例, 搞得綠粉很不爽, 結果被藍白拖嗆不爽你不會改憲法喔? 但綠粉說,修憲門檻那麼高,5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,3
Re: [新聞] 台灣已獨立 游錫堃、林佳龍:續改革體制民進黨立委蔡易餘上週提案刪除《兩岸人民關係條例修正案》及《憲法增修條文前言修正 案》中的「國家統一」字眼,牽動兩岸關係的敏感神經,引發外界關注。國民黨立院黨團 總召林為洲喊話民進黨「不要打假球」,結果蔡易餘今(15)日自行將提案撤回,更發文 吐露心聲,為了台灣前途發展,「我被當小丑又何妨!」 附上來源2
[討論] 請問現在危不危險????2020.5 現在太危險!不刪「國家統一」 蔡易餘:避免台海局勢失穩 民進黨立委蔡易餘日前提出「兩岸人民關係條例」與「憲法增修條文前言」修正草案,刪除「國家統一」字眼,改為「因應國家發展」,其中「兩岸人民關係條例」修正草案於8日在立法院一讀通過交付內政委員會審查。不過蔡易餘卻突然在今(15)日撤回這兩項提案,引發議論,對此,蔡易餘表示,現在的時機點太危險,他有義務避免台海局勢失穩。 如題X
Re: [新聞] 《全動法》修法「不下架」 陳建仁:攸這個新函釋哪有說全動法必須「撤回」(好好好,依你想用的動詞)? 你要不要看看內容?這個函釋釋明了法律草案、行政法規草案事先公告周知的一些注意事 項(所以,這部草案「因為『沒有事先公告周知讓外界了解並表達意見』而違規」了嗎? (至於多元社會裡某些不按事實論事的團體、媒體、政黨、五毛要顛倒是非,那也就讓他 們叫去)
41
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大70
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋28
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會29
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋20
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開10
[討論] 這八年,道德標準越來越低了76
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[討論] 我盧是不是涼了?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的2
Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍