Re: [討論] 國昌老師vs居住正義
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 我覺得真的蠻可怕的,黃現在沒黨職公職,
: 幾乎就是一個老百姓,頂多說是網紅,
: 要被熱心人士檢舉到疲於奔命,
: 我不是說不用查,也不是說黃一定沒錯,
: 該怎麼樣也與我無關,拆都拆,
: 但有勞師動眾成這樣的必要?因為靠北政府?
當然是阿~
現在的台灣 靠北政府是會出事的
如果黃國昌什麼話都不說
自己家住40年的房子自然不會有事
現在當然就是因為要帶頭靠北政府
所以國家機器就動起來搞你啊~~
國家機器動得這麼厲害
靠北政府幾句 家就要被拆
不說還以為台灣是共產黨在管哩~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你大概不知道 負責拆黃家違建的會是 侯友宜
→
的新北市府
對欸~ 就像之前的幼兒園餵毒 抹黑造謠的案子 也是新北市府勒令停業的 猴猴要負全責 造謠的人完全不用道歉~
→
新北沒有地方政府啦,已經被賴功德接管
→
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 07/15/2023 08:02:39
惹
→
如果是國昌老師去檢舉,然後政府行動,這
→
樣就不是國家機器動起來的概念嗎?
→
國家機器真好用 用過的都說讚
→
不過是柯文哲的細漢仔,派個小議員去釘
→
他就倒了
噓
國家機器,韓導跟韓粉邏輯,笑死
→
自己違法被其他人用跟他一樣標準檢視
→
就不行?柯布林要不要看看自己護航的
→
嘴臉?跟你們說DPP護航小智論文一樣
→
。
推
人不要違法自然不怕被查
噓
新北政府去查的 關共產黨什麼事
噓
建管是新北市政府有點常識
42
[閒聊] 靠北買不起房的為何不靠北娶不到老婆很多人在喊居住正義,有點好奇,為何這些人不會去抱怨交不到女朋友、娶不到老婆 不跟政府抱怨自己做愛權被剝奪 只會靠北政府不打房,為何不靠北政府不打台女,為何不靠北台女身價一直漲,要不吃不 喝30年才娶得起 為何不靠北高富帥包養一堆學生妹,囤女人的結果導致供給變少,為何不課徵囤女人稅13
[討論] 黃國昌祖墳估計早晚會被挖呀挖呀挖奇怪這次辦個遊行 怎麼突然國家機器 側翼組織動的那麼厲害 三立這種綠媒跟中天根本沒區別 我還以為黃國昌是要出來選總統欸 民進黨執政時的上街遊行難度1
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用綠畜是真蠢還是在假高潮啊? 這種違建全台一大堆 40年前還沒有明確法律規範 現在很多法律都馬不追訴既往 就像頂樓加蓋一樣,全台幾十萬户10
[問卦] 茶金是不是體驗國家機器的極致不乖乖讓政府插乾股 查你稅 查你料 讓你先停電停工再說 查無不法也是好幾天之後了 把你搞毛再把你關進去 有國家機器動得非~~常厲害的八卦嗎 --5
[問卦] 有能力的都住大安區 你還在居住正義輕輕鬆鬆 擁有三間 你還在靠北政府 說好的居住正義 加入塔綠班才是正確的選擇6
[討論] 國家機器其實是在做球給國昌老師住家非法佔用只要自己主動拆除這樣就會很有居住正義 ,到時遊行沒人幹說不正當,因此研判國家機器其實是 在做球給國昌老師吧? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※6
[討論] 為了居住正義 國有地被國昌家佔走又怎樣佔國有地臭了嗎? 還不是萬惡塔綠班害的 為了居住正義 佔一下國有地會怎樣嗎 腸粉柯粉都沒靠北5
Re: [新聞] 岳父是建商卻喊居住正義? 黃國昌:不我也是媒體爆出來才知道國昌老師地那麼多, 阿不過他現在目前主打的打房跟居住正義, 如果真的實現了, 吃虧的人不也有他自己嗎? 連吃虧的人都出來積極推動了,2
[問卦] 讓覺青買的起哪裡的房才算實現居住正義?台灣的房子貴的從18億到鄉下便宜幾百萬的都有 覺青們常常靠北政府讓他們買不起房 可是明明到深坑、汐止也蠻多可負擔的房子呀 想問問覺青的居住正義是讓他們能花多少錢住在哪才算實現? --- 時代力量長期關心居住正義 最近黃國昌還跑出來揭發國民黨立委林為洲炒地。 現在看到鄭寶清的居住正義政見, 國昌老師會忍不住砲轟嗎? 還是會讚許寶清的政見跟時力畫的空中樓閣有得拼?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響