[討論] 維基認證唐鳳頁面包含過度宣傳性語調
剛剛看到版上有一篇唐鳳的文
好奇她的學歷於是去查了維基百科
https://i.imgur.com/VAQXFNU.jpg
沒想到頁面上居然註明:
「此條目疑似為廣告或包含宣傳性內容」
「此條目閱讀起來類似新聞稿,或包含過度的宣傳性語調」
身為數發部部長
難道她沒辦法處理維基百科讓維基別顯示那麼尬的註記嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.189.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唐牛 牛皮吹破拉
推
蔣介石、孫中山、愛迪生…這些人的
→
傳記哪一個沒有過度宣傳?
推
挖靠把糖鳳跟蔣孫愛迪生比
→
應該讓糖鳳當總統
推
唐鳳484過譽了
→
唐鳥
→
七樓怎麼把她的几兒弄不見了呢
噓
塔綠班哥布林說牠如果沒當部長鐵定是個
→
超模
爆
Re: [問卦] 馬雅人會編輯維基百科的條目嗎?你問到這個,讓我想到碩士班當通識課助教的往事。 那時候老師開了一個世界古文明的通識課,老師蠻注重抄襲的問題的, 就叫我把大家的期末作業都檢查看看有沒有抄襲。 結果有個同學期末報告剛好寫馬雅文化,老師說內容還不錯,問我要不要看看 順便檢查一下。爆
[閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件在中國的知乎論壇上,早前有知乎用戶稱:中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大 規模篡改,一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午,瀏覽話題人數已經超過141萬 。 涉事維基人折毛在2019年加入中文維基百科。根據她在用戶頁上的自述,其畢業於莫斯科 國立大學,學位是歷史系副博士。折毛一直在中文維基百科上編寫並維護與古俄羅斯史相9
[爆卦] 有中國人在維基虛構了四千多個俄史項目無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 根據中國知乎網民發現,有一位中國人用六年時間在維基百科上虛構、更動了超過4600條 俄羅斯史相關條目10
[問卦] 為何臺灣人編寫中文維基都不附文獻來源?中文維基百科為人詬病的是條目內容參差不齊 有的寫得好 有的寫得簡陋 不過問題最大的還是不附上文獻來源 明明維基百科最看重的就是有沒有文獻來源8
[閒聊] 空之境界的維基百科頁面剛剛發現空之境界在維基百科上的人物列表被掛上「愛好者專頁」的模板。根據維基百科管理規則,30天後可能被提起刪除條目的討論。 由編輯紀錄可得知該條目是一位編輯者花費相當大的心力編輯而成,直接刪除稍嫌可惜。想請問各位版友是否有空之境界的相關網站可以收錄其內容,我想把條目內容轉移到安全的地方。 維基百科網址: --4
Re: [討論] 蔡適應8/15凌晨5點前 從沒有基隆高中學歷這個哦 你可以看一下找一下【蔡適應】這個詞條的早期版本 例如5/11的 這個版本右邊的個人檔案裏面沒有寫高中是哪,整個頁面唯一寫高中是哪的要拉到最下面3
Re: [問卦] 亂改維基百科你以為維基百科的亂改是誰定義,什麼算是『亂改』還不一定。 就像我以前在維基百科當作者,結果被封鎖趕走,差不多就是說我亂改。 可是你看看我寫的,與掌權維基編輯 Mys_721tx 改的,看看是誰在亂改。 我寫的 禮記·大學2
Re: [問卦] 有沒有Joeman維基頁面不給編輯的八卦查了一下 確實joeman的維基百科條目 目前被限制編輯 但並不是這次爭議事件造成的 而是在去年7月 有個ip用戶 61.227.130.84- 就類似專門介紹 這個維基百科條目內容的運動會 sport_events 只是覺得還是有很多遺漏
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?