[討論] 震撼彈!柯連不分區都要放棄了
在台灣的政治上,立法權沒辦法執行監督
立法監督不了行政
唯有進入行政體系的某些位置才可能
因此,民眾黨不分區前五名將禮讓國民黨
由國民黨提供友柯名單經民眾黨追認提名
原民眾黨不分區前五名將待執政後入閣監督
柯文哲的新政治
已公開宣示立法單位是無法監督行政權的
國民黨將朝向單獨過半做努力
總統-國民黨
行政院長-國民黨
立法院長-國民黨
縣市首長-70%以上國民黨(15席)
縣市議長-80%以上國民黨
縣市議員-3百餘席
2000年以後
國民黨首次中央地方完全執政
這可不是一黨獨大,不要抹黑
副總統可是民眾黨,內閣也有幾位民眾黨
縣市長也有2位民眾黨,議員全國也有10來個
柯文哲的新政治
聯合政府,中央地方一次到位!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個已經不要緊了
→
#那個已經沒用了
→
阿北變副手不掛國民黨要掛啥?不分區當
→
然也是
推
TMD徹底泡沫化,投白就是投藍
推
國昌:謝謝謝謝柯主席!咦? 抱歉,謝謝
→
謝謝朱主席^_^
推
唉
→
不離不棄 被當北七 北七力量 超越藍綠
→
賴神躺贏,沒有其他可能
→
2008到2014,KMT就已經中央地方完全執政
→
,首長和議會都占大多數。
→
當副手就是滅黨的開始
→
根本就是被國民黨吃掉 副手是能做啥 下一
→
個親民黨而已
→
當初還打著超越藍綠 笑死
推
打著超越藍綠,最後跪舔藍教!笑死!
→
第一句話就錯了
噓
造謠喔
推
民眾黨最強立委當市長就涉貪,其他一群廢
→
物,真的是勤政清廉的白色力量
推
消息來源?
推
比例就有問題 議員不可能比首長高
→
不談DPP 議員一堆無黨籍的
→
幻想文也打得像一點 圓一點
爆
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若這邊我的看法與你有些不同。 我不知道國民黨內部是怎麼想,但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍,就算柯文哲讓給 侯友宜,重回藍綠對決的盤勢,侯友宜最終還是有很大機率落選。 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱,而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人 所信任,所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。31
[討論] 國民黨禮讓柯文哲怎麼會沒好處啦~~~~熊熊來到今天最後一篇額度 : 推 gg0079: 禮讓就穩死了啦。讓柯贏對國民黨沒 223.139.83.199 05/29 17:31 : → gg0079: 好處啊 223.139.83.199 05/29 17:31 : 推 Izangel: 國民黨禮讓柯有什麼好處?下架民進黨嗎? 42.73.34.108 05/29 17:36 : → Izangel: 笑死。 42.73.34.108 05/29 17:3630
Re: [討論] 國民黨推侯這波操作怎麼想都不智阿很簡單啦 柯粉終究要面對那個老問題 柯文哲當總統後 行政院長要找誰? 是阿 民眾黨裡面是有像樣能拿來當行政院長的人嗎??? 有嗎???22
[討論] 若侯韓配 柯文哲政治生命提前結束國民黨這張就是王牌 韓只要歸位 各偏藍yt 中天 又會倒回藍營 柯文哲聲量將消失 且因為被國民黨拖這麼久6
[討論] 國民黨讓出所有不分區換柯退選 可行嗎?阿伯我覺得是不是可以這樣 國民黨乾脆政黨票放棄 不分區名單空白一份交給中選會 強迫在野民眾政黨票只剩民眾黨可投 換來就是柯文哲禮讓6
[討論] 民眾黨參選人 有罵國民黨的嗎罵民進黨很正常 他們執政全國 博博版面也對 但地方都是國民黨執政居多 那民眾黨各地參選人 有在罵國民黨嗎 畢竟兩黨一樣爛 我怎麼感覺很少民眾黨參選人 罵國民黨首長的2
[討論] 唯有白藍合 國民黨才能重返榮耀國民黨會有現在的局面 很大原因就是當年柯文哲民進黨白綠合 慢慢肢解國民黨 從黨產開始 到年輕人被柯文哲還有民進黨洗腦 侯友宜根本沒有勝算4
[討論] 藍白這樣合 雙方可以接受嗎?一個拿總統+副總統 但放棄所有不分區立委 一個拿所有不分區立委 但放棄總統+副總統 舉例1:1
Re: [討論] 國民黨讓出徐巧芯那席可以換到藍白合嘛?只換那席哪夠啦 我覺得國民黨真的要有誠意點應該要這樣 1.新竹以北區域立委全部禮讓 國民黨全部撤回提名 2.選後下任立法院長全力支持柯文哲2
[討論] 藍白合唯一可能?分析一下各方利益; 柯文哲; 核心利益是民眾黨不分區立委席次最大化, 總統有的話最好沒有也沒差,倒是不一定要當 而且以台灣的選制偏向大總統制,若總統非柯文哲而是侯友宜
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?