[討論] 藍白合對謊33有什麼損失嗎?
她幹嘛這麼反對阿?
反正她不分區第一名穩穩的,運氣好還可以撈個副院長做,
這樣要鬥雞昌也佔上風,聲勢可能還可以蓋過沒聲音的副總統,
百利無一害吧?
那她為什麼這麼反對白賊柯當副手,
搞到現在被國民黨壓著打?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.26.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: luchiahui (223.137.26.191 臺灣), 11/27/2023 21:04:45
→
我有分析文 可以看我文章
→
歐逆獎
→
11/26的
推
哭字營弄成改姓黃阿 現任立委跟路人甲黨主席
→
你站那邊
推
藍白合等於黃珊珊又回去藍營了…
爆
Re: [新聞] 朱立倫對民眾黨下通牒 周三是藍白合最後柯當副手 侯柯配選贏了 侯朱賊爽 朱戰略成功 讓國民黨再次偉大 續任黨主席 侯政府會超譯六點共識 不依共識給民眾黨監督制衡部會 柯只有副總統 也干涉不了什麼52
[討論] 國民黨立委:若藍白破局讓韓國瑜當副手國民黨立委李德維今天在中常會後受訪 直言國民黨真的有必要卑躬屈膝成這樣嗎? 並說國民黨受到的羞辱也沒有少 朱立倫主席委屈求全換到的真的有限 假如藍白不合就韓國瑜抽掉不分區第一名17
[討論] 朱立倫唯一當上總統的方法大家都知道正常倫很想選 但是令出不了黨中央的阿倫根本沒本錢代表國民黨選總統 不過還好目前聲勢最旺的侯盧也因為不敢落跑 2024應該是不會出來搶 中生代沒人出來12
[討論] 終於讓我看穿柯的盤算了這兩天是白粉崩潰之日 認為柯賣黨求榮 但是不是柯其實盤算了一個大局 白粉都認為 柯應該死嗑到底 贏了 總統 + 十席不分區 機率很低14
[討論] 哭P選舉若最後不如預期 33要怎麼負責?藍白合要時 33等主戰派作梗 就是不讓哭P去當副總統 盡全力得罪惹怒藍營 搞到現在連藍白和都沒有 藍白全面開戰 哭P想蹭場都沒門13
[討論] 藍白合結果柯文哲變白賊哭P得不償失慘,真的慘, 我們柯文哲,為了下架民進黨,簽了不平等合約, 結果出來媽媽反對,妹妹反對,33反對,逼得柯文哲哭的變成哭P, 最後只好翻桌,撕毀協議,翻臉不認帳,還說協議是期約賄選,是龐氏騙局, 一個藍白合,談不成也就算了,讓柯文哲變成白賊哭P,真的得不償失。6
Re: [新聞] 馬英九支持藍白合全民調 王金平反對:柯王金平也老了,講話顛三倒四。 ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言: : 3.完整新聞標題:馬英九支持藍白合全民調 王金平反對:柯侯配國民黨該如何自處? 柯當正的為什麼會是柯侯配? 新北市長請假甚至辭市長只為了當副總統?當侯友宜智商57嗎?11
[討論] 柯文哲幹嘛不乖乖當副手就好啊 柯文哲在幹嘛 就乖乖當副手就好 跟國民黨合作 還想要當正的 你就去當副總統就好 民眾黨還可以再活四年6
[討論] 太舒服了吧 如果柯當副手 一次滿足柯文哲當副手 結屎臉 黃國昌如果當民眾黨不分區 跟國民黨還有紅統黑道合作 因為柯文哲當副手 結果民眾黨不分區吃屎 5席保衛戰 柯文哲以前死不合 這次被抓到甚麼把柄乖乖的吞下去 QQ 不過沒關係 這組合太舒服了 要是柯文哲當正的也可以3
Re: [新聞] 藍營15縣市長連署「藍白合方案」二選一其實國民黨內還是有不少人反對藍白合 台中盧是不合的最大受益者 而韓也是 桃園張也是 台北蔣也是
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?8
[討論] 野雞日報+16
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步?