Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流？
因為政黑就是純的「政治」+「黑特」版
既可討論政治，又可隨心所欲的「罵」
除非再出個某S板神(經)
擺明就是要雙標治板
不然人人平等，可就「政治」暢所欲言
偏偏這樣平等的狀況下
「主流」的聲音，跳針式的信仰發言
在這就說不過別人了
而「主流」板不一樣，因為主打生活板
對「政治文」的標準就可以曖昧不明
友「主流民意」的是生活，可讚爆、洗文
反「主流民意」的是政治，XX、水桶、退文
反「藍綠」的是生活，可讚爆、洗文
友「藍綠」的是政治，XX、水桶、退文
這就是政黑為啥不「主流」的原因
主流雙標嘛～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實就是因為我公平執法，但小粉綠通常
→
一邊享受一邊罵我袒護藍白紅
→
政黑才是主流吧? 支持假老二的才27%耶
→
對於這種罵我的小粉綠，我只有：幹你娘
→
恩 z版執法還蠻不錯的
推
推一下版主 公平執法
推
謝謝板主讓我有地方發洩罵那謝廢物柯
→
粉
推
靠背喔，大家明明就一致公認z版明明是柯
→
粉卻執法公平吧
→
樓上我挺你放屁
→
我已經搜集小粉綠無理說我偏袒，針對的
→
內容了
→
幹你還不是每次都來噓我，我還是對你笑嘻
→
嘻的
推
而且政治黑特本來就酸政客罵政客用的
→
我下台的那一天一定發一篇文罵小粉綠後
→
才走
→
還會有菜雞跑來嗆說為什麼要一直罵誰
→
笑死人就是不爽才來黑特版罵啊
→
不然要像某數字版整天吹哭P搞信仰嗎
→
你還沒下台 就已經發文在罵了吧xd
→
平等是相對的呀～我就曾被回文問候家人
→
，最後還我這被公開罵的還被某S水桶 XD
推
被對面粉粉私信罵代表你有行情啦，就是戳
→
到痛點才會私信洩恨
→
對啦對啦 簡單講94 這裡白共公平執法 支
→
八板白共迫害異教徒 高下立判 把支八
→
板變成現在臭名遠播 只能說假老2性徒求
→
仁得仁 cc
推
版主是政黑蔡英文，能夠吃到藍綠白的票
噓
聽不懂
推
我只有被詹迷私信問候老媽而已
5
首Po我們都知道裝睡的人叫不醒 沈默的大多數 但是政治本來就是落實在每一天 這邊應該都很有話聊才對 是大眾對政治冷感的比例偏高2
正黑人氣經常在PTT熱門前10名 應該不能算是對政治冷感， 而且PTT的熱門板大部分都很討厭討論政治， 都很希望可以集中到政黑板即可 正黑應該要成為唯一的主流看板3
討論性質吧 一般人聊政治可能就政策 路線 願景 政治人物施政能力 政績怎樣 但這裡聊的東西都比較深入 什麼派系 協商 鬥爭 成長![Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流？](https://i.imgur.com/kMd16IKb.gif "Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流？")
名子取錯了 就像麥當勞電影，我為什麼一定要這店 就是麥當勞這名子太美式，符合價值 民進黨為什麼囂張 民主進步，就是幫助小民奪權6
政黑一天到晚唱衰民眾黨 結果民眾黨從當年4%變26% 反觀政黑心目中理想的第三勢力 基進時代全部沒上 對第三勢力而言政黑根本反指標
我認同你說的話 政黑就天天在罵柯文哲阿 在玄天啊北教的世界一定是非主流的 因為在玄天啊北教的世界 玄天啊北是 多公開透明 多有財政紀律6
你完全搞錯了。 ※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言： : 我們都知道裝睡的人叫不醒 沈默的大多數 : 但是政治本來就是落實在每一天 這邊應該都很有話聊才對 : 是大眾對政治冷感的比例偏高 還是這個版不討喜？![Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流？](https://i.imgur.com/wQTzVrDb.gif "Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流？")
X
就政治本來就不是大多數人每天關心的事情 就連投票當天台灣還有40%的人連投票都不去投了 平常會整天政治的就更少 政黑版當然當不了主流看版啦 往年選完政黑都會慢慢掉回熱門版第二頁
92
[討論] 柯翻桌，見證政黑藍綠合的一天主流民意板那邊已經罵「國民黨要求柯文哲讓6%」罵翻了。 熱門四則有兩則半是民調讓6%的文，有圖有真相： 政黑板則是一個接一個綠粉出來讚揚朱立倫不愧是會計系教授懂統計。 不但綠的挺藍的。![[討論] 柯翻桌，見證政黑藍綠合的一天](https://i.imgur.com/NIyT1K6b.jpg "[討論] 柯翻桌，見證政黑藍綠合的一天")
31
Re: [討論] 如果政黑是主流民意為何不敢去八卦板講你完全搞錯了，政黑板非常多的使用者是「八卦板難民」，以及不想被水桶的。 ※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言： : 只是等到開票那一天 你們會崩潰而已 以下難民清單： : piliwu: 我推文柯粉崩潰都被水桶16
[討論] 政治人物犯錯是不是態度良好就沒關係四叉貓抓到一為桃園市議員論文也涉嫌抄襲 最近主流民意好像是犯後態度良好就沒關係 而這個議員在自己臉書貼文看起來是默認自己論文有問題 然後說之前林智堅的論文抄不抄襲不是重點，重點是在“態度”6
[討論] 主流民意板: 我們不會封鎖反對訊息今天最後的扣打獻給主流民意板，因為我快笑死了! 主流民意板: 我們不會封鎖或限制反對聲音喔! 下一句沒說的: 反對柯文哲的除外。 我有點分不清到底是主流民意板比較噁心，還是民進黨比較噁心了...2
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板因為政黑就網軍窩啊，至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了，這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安6
[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?八卦是主流民意 低卡 巴哈 也都跟八卦一樣想法 現在主流民意版一面倒痛罵恩爸恩媽 幫恩爸媽說話或批評新北市府的都是塔綠班 主流民意都這樣想了 為什麼檯面上的藍白政治人物不敢這樣講![[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?](https://i.imgur.com/v0A4VSfb.jpg "[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?")
3
[黑特] 不要再說「柵欄」，請尊稱「民意先生」事實證明 主流民意板不愧為主流民意板 比政黑好太多了 以前還會用八卦仔/柵欄壞了之類的 現在投票結果出來1
[討論] 之前四趴板每篇必爆的爐渣吹哨者有後續嗎主流民意板 誰上台監督誰 熱愛中華民國 兩岸一家親 支持九二共識![[討論] 之前四趴板每篇必爆的爐渣吹哨者有後續嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/02/3756067_1_1.jpg "[討論] 之前四趴板每篇必爆的爐渣吹哨者有後續嗎")
2
[問卦] 菁英對主流人民的影響力有多大？就以廢死這個話題來說好了 台灣大部分的「主流民意」基本上還是反廢死的 而挺廢死的則多是一些律師、教授、政治人物和一些檯面上自詡為菁英的人 那麼 如果今天有一個人表態他「反廢死」
Re: [討論] 八卦熱門：聽完錄音 恩恩媽責任最大政黑死忠的， 何時要接受八卦是主流民意的事實？ 一直酸主流民意板都酸到成真了。 先前說那邊都是柯P的網軍在帶風向， 現在公務員上網都被你們揪出來了，
![Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板](https://i.imgur.com/DBJeZkzb.jpg101.137.135.238 "Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板")
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")