Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。
: https://youtu.be/xVqeLX3HMH8?si=hyeZlIKk26bq5qd1
: 「徐巧芯,以後如果你生小孩,你容不容許你的小孩在電動玩具裡面,
: 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染,我只問這一件事就好,
: 你告訴我!」
: 尚毅夫馬上呼籲她選區的選民要記住徐巧芯還在幫統神辯護,
: 「投給徐巧芯的選民,記住徐巧芯還在幫統神辯護。
: 如果你們身為父母,你們下一次還要投給徐巧芯嗎?」
: 「我只問徐巧芯的選民們,尤其是父母們、有小孩的人能不能認同?」
: 最後爆氣狠話怒嗆徐巧芯:
: 「今天講一句白一點的話,不管是苗博雅跟統神的對話等等,統神承認
: 無知、認錯,挺一個無知的人在當我們的立法委員,你不覺得這是
: 『中華民國的悲哀』嗎?」
: 在沒有跟同台來賓吵架的情況下,
: 幾乎沒看過尚毅夫這麼生氣在噴一件事,真不簡單。
坦白說
這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩?
根本笑死
這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩
批統的言論
或者是徐支持的行為不當我也就算了
反正是個人主觀,我也沒意見
但怎麼教小孩
那不是你家的事情嗎?
特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死
直播一堆垃圾話與崩潰的
比這嚴重得多的是
今天也不過就是因為沾到政治出圈了
才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到
不知道在激動甚麼
要扣大帽子很容易
尚會問:容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話
我也可以問:容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話
阿幹,不都她媽的廢話
誰來界定思想汙染?
誰來界定思想審查?
沒人想要小孩子受到思想汙染
也沒有人想要小孩子的思想受到審查
問這種問題是想得到甚麼答案?
紮了一個稻草人在那邊狂打
在我看也不過是借題發揮
身為政治評論者
你抓著徐的言論不放說他不適任之前
徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中
「已提案修正《兒少性剝削條例》,目前立院連署中!」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出,此次修法有三大重點,包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」,強化並整合跨部會資訊,對於潛在的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人,必須更全面的預防,並定期檢討防治性剝削之成效。
為什麼不針對此法案修法內容來評價?
譬如心輔制度到底有沒有營養?
2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割
請問現在是2024年
經過了十四年
當時反對聲音說
對犯人進行化學閹割,反而讓他們更加心理變態
會對受害者進行更殘酷的虐待
十四年了
請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論?
尚身為政治評論員
有辦法提供更有價值的評論嗎?
還是只能提供這種打稻草人的內容?
坦白說
從黃的事件發酵開始
我覺得這個社會
或者是說媒體會比較精確點
走向很奇怪的方向
哪邊有流量有熱度就往那邊打
譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論,或者他人的評價
到了統吳大戰
再到統被苗專業虐哭
講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂
好好好,統不該說他想X未成年
想X未成年是噁心的言論
然後呢?
統哭哭道歉了,然後呢?
板上大家都是一般民眾
多數找個樂子
看統不爽,看統被虐哭,很爽
這無可厚非
阿你尚是何許人也?
統說是公眾人物有影響力
徐是立法委員甚至有公權力
你尚不也是電視的政治評論者嗎?
不也是資深媒體人嗎?
評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題?
實際上
黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見
這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎?
坦白說
你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲
我也深為民眾
比尚更沒有影響力的更普通的民眾
覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件
還有知名藝人參與其中
得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上
我感到更加的可悲
這議題有多大?
除了兒少保護之外
還牽涉到一部份網路的管制問題
是否會妨礙言論自由?
譬如這個創意私房主機在國外,負責人在國外
1.如何讓負責人付出代價?
他靠這種網站賺錢
如何讓它不能賺錢?
金流怎麼切斷?
這種明顯的犯罪行為,如何讓他繩之以法?
能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家?
2.主機如何封禁?
在甚麼情況之下可以進行封禁?
是行政罰?還是法院命令?
還包含了徐說心輔
統這些污染是個人噁心言論而已?
還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題?
我們該如何去看待這些精神疾病患者?
又有甚麼制度可以協助
或者我講難聽點,防範這些戀童預備軍?
而這些防範對人身自由的影響又是甚麼?
有沒有未審先判的問題?
說真的這個議題是非常大的
有非常多的面相可以討論
結果尚在評論甚麼東西?
甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批
又或者我應該問
不但尚沒這樣做
現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵?
這才是中華民國最大的悲哀好嘛
--
防堵統神喔
笑死
國民黨還找他當老師 XDD
柯粉就蠢
好的,挺煉銅陣線成型了,恭迎徐委座主
持第一次法會。
結論:民進黨不用出來負責嗎
我明明也提了黃捷提案修法 我是哪講了甚麼民進黨要負責了? ...... 這是長期的問題不是嗎? 且隨著科技發展,問題變得更加麻煩處理 退一萬步 好,國民黨垃圾,徐不適任,松信選民都智障 然後呢? 這法要不要修?怎麼修?有人想關心一下嗎? 不是很道德高? 不是很關心未成年? 結果遇到真的能保護未成年的修法內容卻毫不關心 說真的我看不太懂這操作
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:22:30我不會讓我的小孩當政治人物的打手
,即使錢很多.
小孩不是你的財產 請你尊重他的選擇自由,謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:22:55巧芯粉欸
到底怎麼超連結到這邊的? 還是我發文前要先說支持台灣獨立? 雖說我本來就支持台灣獨立,現在是民進黨放棄台獨路線就是了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:24:30巧芯就是個比統神還爛的人
恩,然後呢? 你是要提罷免?還是要提修法,太爛的立委必須被汰除? 我沒意見啊 你敢提我就敢幫你連署啊 然後呢? 講白了,你根本也不關心未成年受害者怎樣嘛 事實上大概不只你 整個台灣媒體都沒有任何人關心啊 這就是我所謂的中華民國悲哀
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:27:59徐就白目到不值得談實務人格有很大問題
但她選擇了最廉價的驅狼吞虎(故意寫反的)
然後事後再裝作沒事好棒棒 也不是召開公聽
會等國會議員能作的貢獻 只會用網紅的挑撥
搶話題...大家會看在眼裏的
有意思的是 我寫這篇是希望大家關心未來修法的實質內容 結果大家還是繼續在幹徐 好吧,就這樣吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:29:28看看推文就知道這邊不是真關心權益而
是想罵/護航哪個他們討厭/喜歡的政治
人物而已
笑死
她說統神是好爸爸欸,還斗內,洩個資,
就為了利用統神的聲量,我覺得尚公批的
很對。妳説他提案修法如何如何,跟她現
在的行為南轅北轍。
你就是要幫徐護航而已,講得你有多關心
,笑話,尚公就是表達傳統父母的擔心,
吳錚也是表達傳統價值的擔心,所以傳統
價值就是錯的嗎?
重點是尚是藍營的 還說美鳳不代表kmt
不然黃子交也算綠的
笑死,把自己說的高大上,你有沒有到過
小學的現場,多少小學生會看統神,所以
只要修法就可以解決性剝削嗎?教育不才
是從源頭的管理嗎?徐巧芯作的就是教育
上最惡的榜樣,享受社會的資源卻破壞社
會的價值,不能批判嗎?
看完你整個文章,我懷疑你根本沒看影
片,尚在影片中所說的是900身為一個
民意代表卻支持一個在公開直播中說「
我也想X未成年」的垃圾,這是身為中
國民國的悲哀。
青少年喜歡的 本來很多就不適合
不然福利社會何限糖
你有聽過數位中介法嗎?是誰擋?
要守護傳統價值不是把小孩丟給電動玩
具還有那堆奇奇怪怪的影片來教吧?小
孩在看不適合的影片當家長不會趁機做
合適的教學嗎?
反正小孩變壞就推給其他東西就好了,
千錯萬錯家長沒錯,好個傳統價值
應該也要立法,挺煉銅的關10年
笑死,這跟給電動來教有什麼關係
你以為現在的教育可以脫離網路嗎?
所以呢 不能脫離就家長沒事?
我們不就在批判,所以是誰反數位中介法
是誰說數位中介法是思想審查?
講一堆就是要護航巧芯而已
你們?我只有看到44樓你才開始講到數
位中介法,洗記憶不是這樣的吧?
你根本不懂學生,同儕影響是最大的
誰管那個徐大立委死活,你要滑坡成這
樣也是你的自由
喔?所以現在是你最懂學生?
你看看文章,要斷網要斷金流
要斷網斷金流不需要法令嗎?
我比你懂學生啦
你現在像在討論法令?
喔?所以閣下是哪個公務機關上班?確
定比我懂學生?
我教過的學生應該好幾千個了,比你懂
你在本篇第一個推文就先扣這篇作者帽
子,現在在跟我說討論法令?
他也是扣帽子,大家都來扣呀
在這個半匿名的地方你要說你是千萬富
翁我也認同,反正我也沒辦法
法令不是我們父母的事,我們要傳達價值
你的價值又是啥?
尚公痛批錯誤的價值觀有錯嗎?
我在這邊看到最多就是像你這種先扣帽
子的居多,討論?
那原po發文說尚應該要針對徐的法令來
做探討又錯在哪?要給你先扣帽子?
公眾人物不能支持想X未成年
這就是價值
其實我很奇怪 幹未成年就打出來 為啥
要用X
上車挺煉銅就直攻本陣
你是對岸那些亂七八糟的介紹影片看太
多習慣擋字嗎
一開頭就批尚公思想僵化
我懂!這就是你的價值
因為幹是髒話
你心裡覺得髒 哪個字不會被你當髒話
傳統的價值為何要被貶低
傳統的價值原來不能被檢討?
你不覺得髒,我不會讓我小孩講
喔?所以閣下有小孩了?
笑死,直接貶低哪來檢討
對你來說是貶低 扣別人帽子比較有道
德?原來這就是你的傳統價值
你還會用閣下,表示你知道禮貌的價值
算了,你要跳針我也沒辦法
禮貌是對人,你是不是值得禮貌的人你
自己認定
跳針?你就說你不行就好了
這邊的人不是都在比跳針程度?
嗯,你說的都對
我不會浪費時間跟大學二一被退學的計
較,不是說你別對號入座喔
笑死,都一個樣。
說不過就開始肉搜了,柯蓮娜
幻想自己講贏的不止可憐還可悲
像你這種亂扣帽子的大概也沒膽在現實
當面講,我太習慣了
還有人幫巧心辯護喔你松信的嗎
是啊,我在松信好幾間房子 這樣你有比較開心了嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 10:59:22生77,不能批巧芯,有其他更嚴重的事
徐巧芯沒有談議題的能力,就是學校那
位同學而已
反正她現在一石二鳥,聲量養大了,以
後選不上,還可以學朱學恒當抖內網紅
不會沒後路的
噁心 想幹未成年也可以護航 去給狗幹啦
廢文還能寫這麼長,真是不簡單
爆
首Po難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。 尚公批判徐巧芯的整段話,都是語帶憤怒情緒且不時激動拍桌斥責。 「徐巧芯,以後如果你生小孩,你容不容許你的小孩在電動玩具裡面, 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染,我只問這一件事就好,14
然後昨天傍晚的時候, 徐巧芯代班Pop大國民, 我開車還在想到底哪個主持人可以把幹話說的這麼熟練, 查一下才知道竟然是徐巧芯。 我中間開始聽的,13
Youtuber 怕掉代言 政客怕掉選票 要抵制前兩者只能從痛點下手, 但可惜松信真的太鐵, 要搞到徐巧芯落選是很難滴~16
阿尊爵不凡的台北市民就喜歡車輪旗啊有什麼辦法? 喔我說的「喜歡」是指投票的時候「喜歡」而已, 平常有事這些天龍人很多都還是比較「喜歡」找民進黨籍的民代幫忙。 就像我有同學住大安區, 爺爺是高階公務員外公是將軍爸媽都是教授,10
中華民國的悲哀不是民進黨跟他的綠狗群嗎? 講著台灣獨立,巴在中華民國下面當官, 把廉恥拿掉,又站在道德點指摘別人, 嘴裡含著民進黨的老二,指著別人沒有道德... 馬的,神經病看多了,沒看過這麼下賤的綠色神經病X
所以你也覺得統神巧芯行為不當呀 你不想批,別人不能批嗎? : 但怎麼教小孩 : 那不是你家的事情嗎? : 特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死X
只會批道德 到底有根毛用? 都是現代法治社會了 還需要回到古代道德治理的年代嗎? : : 但怎麼教小孩8
徐巧芯選立委的競選廣告: 爭一口氣。 說實在的,她選立委時我一直搞不懂 爭一口氣是受了什麼委屈?看到她選上的表現我終於 懂了。 民進黨執政,就是松信區藍藍路不爽的來源。 所謂爭一口氣,她就是要無腦反民進 黨。
爆
[情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為35
[iWIN] 公視的新聞iWin促下架涉兒少性剝削內容 衛福部稱地方認定動漫界拒背書 發布時間:2024-03-22 12:31 更新時間:2024-03-22 14:43 曹晏郡 邱福財 / 綜合報導31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ,是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論,需取得與會者同意,目前尚無16
[閒聊] 兒少性犯罪 朝野提案修法加重刑責兒少性犯罪 朝野提案修法加重刑責 藝人黃子佼涉持有多部未成年性剝削影片,引發社會公憤。朝野立委一致認為應加重刑責。 民進黨立委范雲昨以英美為例說「影像在內的兒少性交易應列為重大犯罪」,凡查獲持有 任何形式兒少情色物品,不管雜誌、照片或影片,皆是嚴重犯罪,判處十至卅年案例很多 ,台灣應將包含影像在內的兒少性交易列為重大犯罪。10
Re: [新聞] 統神稱「我也想X未成年」槓吳崢 徐巧芯說統神的思想並不犯法,基本上就是廢話也沒任何意義,當然不犯法阿。 但重點不在他想什麼,而是統神他想做的事(他親口說想X未成年),本身就是犯法的阿 。 結果身為有權責修法立法的徐巧芯立委不批評就算了,竟然還護航這類言論,說什麼思想 不犯法,還擺明利用這事件不斷在蹭流量與導向,並且導向政治鬥爭。7
[轉錄] 臺北市動漫企劃人員職業工會(動漫工會)臺北市動漫企劃人員職業工會(動漫工會) 昨日動漫工會與提點子提案人,及各位動漫產業界先進,共同出席立法委員范雲辦公室所 召開之「兒少條例有關二次元創作議題座談會 」,與其他利害關係人交換意見,了解各 方立場及考慮。作為合作夥伴,以下代為轉發公共政策平台提點子提案人對於活動之心得 分享,提供大家參考:3
Re: [討論] 國民黨絕對應該對徐巧芯和統神事件表態推 Antler5566: 無恥的人不會反省的 118.160.92.117 04/11 07:55 → cheng399: 112.205.2.32 04/11 07:55 → cheng399: 思想犯 黨來幫你上課 你學乖 112.205.2.32 04/11 07:56 → goetze: 這篇看到標題就覺得噁心 60.249.142.130 04/11 08:14 → goetze: 我問你徐巧芯作了啥? 60.249.142.130 04/11 08:14- 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ Ettoday 記者鄭佩玟/台北報導
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?35
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!21
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」13
Re: [討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?12
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?