[討論] 阿北安了啦 跟周瑜不一樣
周瑜一直被檢方抗告 是因為一開始就有證據
檢方是一補增補證據上去
這次阿北安啦,一開始啥鳥都沒有,檢方抗告要是持續用同一套證據
然後去說服法官說市長一定知道的啦
這樣是沒用的
每一次抗告失敗,阿北就支持度上升1%
希望北檢抗告個十次,抗告到2028總統大選
看阿北會不會支持度升到60%
加油阿北檢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢加油
→
北檢完蛋了 出大包
推
北檢有自知之明不要抗告 難看
推
北檢沒證據就不要羅織了
→
不必羈押 讓北院改成交保就行
→
我不知道就能無保 沒說服力
→
拿阿北yt 上的質詢影片北檢會有機會嗎?
推
這種無保檢察官一定抗告
爆
[討論] 認真問,抗告翻的機率多少?如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
Re: [新聞] 阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光北檢應該集體辭職吧 沒證據還敢提抗告 法官說沒證據,阿北沒事回家吃豬腳麵線 押人押三天一個證據都沒有 這根本浪費司法資源阿= =6
[問卦] 抗告有機率繼續羈押嗎?北檢要提出抗告,這幾天還要補證據 我不懂法律,請問北檢有機率繼續羈押嗎 很怕爽一天就又被抓回去了 --4
[討論] 如果北檢抗告成功?阿北因為一句我不知道而無保請回,北檢不服提起抗告. 如果抗告成功的話,是不是代表法官們頂住雙方面的壓力而都不得罪了? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供1
Re: [討論] 高虹安60萬交保男友無保,結果?結果不就男友沒有起訴整件案件沒他的事情, 現在檢方調查被法院打搶再提抗告9成也是被駁 回,這次北檢真的丟臉丟大了,沒證據亂抓人 真的完全不行。 ------ 抗告應該算律師方說法,不算當事人意見吧! 不然萬一律師抗告內容太不合常理,反而被檢方拿來當成開庭後指控證據之一時,法院會受 理當成呈堂證供嗎? 我就問,萬一檢方真的把今天律師的抗告理由當成日後法院攻防的佐證時,這份抗告內容能 不能具有法律效力?
爆
[討論] 樹林十九歲小草55
[黑特] 吳怡萱:現場最高人數6000人59
[黑特] 六千人的真相來了(圖)55
[討論] 小草感嘆:中國人覺得台灣不再民主自由!56
[轉錄] 沈智慧FB:民進黨反共親美,國民黨呢?48
[討論] 陳佩琪:民進黨還錢!民進黨還錢!44
[討論] 凌濤:依據公民團體自己查對的資料?98
[討論] 陳智菡:砍預算政府不能做事是真的嗎?10
[討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?33
[討論] 黃國昌今天新北市長的夢是不是碎了?30
[討論] 台灣投資阿拉斯加天然氣 韓媒緊張了24
[黑特] 民眾白癡黨 到今天還有臉在那邊財政紀律20
[討論] 黃國昌沒有魅力這要怎麼解?22
[討論]民視:抓到了 郭宏冠推擠史書華 然後喊假摔17
[轉錄] FB 黃國昌 咱是台灣人、人民要當家爆
[黑特] 民眾黨板橋宣講現場有夠多人…綠共涼了17
[討論] 賴清德執政一年的政績?17
[討論] 黃國昌把民進黨政府貪污證據派報出去17
[討論] 0掏藍鳥強勢回歸!!16
[討論] 史書華 在幹嘛18
[討論] 七天假跟普發一萬修法修到哪去了?29
[討論] 陳世軒:過去主張財政紀律的是誰?11
[討論] 黃國昌:背影15
[討論] 聽說中國做了一個45奈米的曝光機原型機14
[討論] 若有人說「你是小草嗎?」您會如何?14
Re: [討論] 黃國昌:背影13
[討論] 北院:李文娟、端木正延長科技監控43
[討論] 小草:只有立院是人民選舉 什麼國家?20
[討論] 黃國昌宣戰:民進黨活成自己最討厭的樣子10
Re: [討論] 樹林十九歲小草