[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿
彭振聲和柯文哲
兩個被北檢列為被告的
彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞
柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決
他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法
綜合下來判柯文哲無保很正常啊
阿就彭收錢亂搞阿= =
只能說北檢超爛的
押三天什麼都查不到
天下第一組哩
抗告笑死人,沒證據還抗告不就政治迫害?
--
3天55張 還搞不到 會被清算賴弄掉嗎
前幾天憨鳥說:想推給都委會行不通的 Zzzz
zz
超廢的關鍵證人還沒抓到
我接受這個裁定耶.
木可450萬他也說不知道,什麼都不
知道,直接送安養院
結論就是這樣沒錯
傻鳥崩潰 wwww
副市長彭振聲、應曉薇、沈慶京都被押了
綠共目的就是要抹黑 管你有沒有定罪
不去抓邵琇珮被法官洗臉 還什麼忠組 笑惹
阿 難怪台灣重劃區都這麼鳥
對啦,就是圖利,這話不柯自己說的嗎???
柯怎麼現在說什麼都不知道??
55張搜索票耶,一定會找到東西吧,結果
本來還以為北檢有掌握什麼關鍵證據,
結果…
京華城事情太久了,就算有現在也找不到什
麼吧?
檢方連共犯邵琇珮的掌握不到了
那就辦 沈慶京囉 金流4000多萬是真的www
裁定是相當正確的,北檢要多加油
北檢不錯了啦! 沒魚蝦也好,沒有撈蝦送
魚的道理吧?
法官洗臉的意思就是你們連關鍵共犯都找不
到 找這個無關的人幹嘛
沈慶京 都80 這輩子也夠了 全扛了吧www
柯亂蓋章太草率,可能還是會被起訴
來人啊,68歲女博也管不到不知道,青鳥快
送安養院啊
起訴啥拉
法官的意思就是叫你查清楚再來
北檢有賴皮撐腰阿,賴皮說往死裡打朕不會
虧待你的,結果北檢廢到連個證據都搜不到
還在那裝B騙全國
若無實質金流結果本來就這樣啊 只是
阿北不配合夜訓 搞那招我要回家才被聲
押
對 北檢超爛
蓋章就要起訴,爐渣案就可以把賴清德一起
抓去羈押了
我是說之後可能被起訴,又不是這次
北檢也是被迫提早收網
都給你搜索票抄家了還…汪汪
蓋章草率只有政治責任 沒有刑事責任
無能市長柯文哲 什麼都不知道
北檢這波真的大掉漆是真的… 證據不
足+關鍵證人還跑了一個
無能不犯法 真的= =
你去翻法條 沒有一條說無能有刑責的
沒辦法上面有交代
之後的確還有可能直接起訴
現在要一槍斃命 就看被雞鴨的人當中
有沒有要轉污點證人
法律上蓋章的人本來就是有刑責的
正常案子沒證據就是客客氣氣找人來泡個茶
探探口風就是了,要不是賴皮欽點哪可能這
種態度,結果前幾天多囂張現在臉就有多腫
證據不足法官這樣判也沒錯 檢察官就拿
不出突破這句話的證據
一堆法盲憨鳥痛哭
蓋章的人有責任 但刑事是很嚴謹的
聖上醒來一定大怒
無能不犯法+1 所以李文宗那套在法院
是有用的 只是在政治上很白癡
要完全符合法條要件才有刑責
等等到底羈押裁定書那裡說彭收錢了
我怎看不到阿
這件案子羈押理由就是用圖利罪阿
亂蓋章很可能有民事責任 政治責任
Google 就知道我是超級柯黑,一輩子不可
能投他;但現在我傾向相信柯敢吃如選舉
補助款之類很難辦他的錢,但對於牽扯到貪
污罪的錢,他是很精明不敢碰的 -- 至少
比北市府公務員和台北市議員精明太多了
彭跟應曉薇那邊有關連阿
道德責任 但是刑事責任要法條有寫
柯完全沒有
賴早就說不介入司法了
法官是這樣看的
小平滾釘床喔
對主要原因是跟應曉威還有老沈聯絡
這場大戲最慘的就是北檢,辦一個在野黨
主席辦成這樣
然後法官相信柯是橡皮圖章~
兩件事跟金流沒關係
故事目前的確是朝這個方向走
阿北的副市長亂搞他會不知道嗎
彭怎麼會收錢,這奇怪@@
@win8719
圖的利益~是說給京華城的那些錢好嗎
如果收錢應該是說收賄
底下的委員都是專業的,做出來的決定柯
當然蓋章阿
賄賂金額
法官還說要北檢查清楚實際彭怎麼
那是京華城容積率多出來的錢..
蓋章就必關.那一堆縣市長都要關了吧
跟應曉薇合作的
江貞諭:上車 上車 翻車
彭有機會和跑掉那位串證,先收起來再
說
圖得可繼續利用承租的土地設置太陽能光電
用益狀態,不法利益估計九十一億二六○一
萬元。
太早,還沒到最後
這是上次光電案的~圖的利益就是說京華城
多的那20%
彭的罪名是圖利 也是和金流無關的
看新聞稿,彭是用圖利先收押的
誰跑掉啊
圖得之利益及賄賂金額龐大 不是指彭
彭有機會和跑掉的那位串證
問題就是跑掉的邵女跟彭有串證可能啦,
很簡單,彭跟柯金流倒不是羈押與否的重
點了
55張不夠不會申請555張嗎
是指已經進去的應和沈
彭之前的都委會總工程司
被徹查金流沒問題的情況,最多就是圖利
罪的攻防,差別很大
所以兩人的裁決書老婆金流都幾乎沒討論
,主要就是你在都審會議做了什麼
大老板都押起來了 你還要怎樣 只是被柯文
哲裝智障逃過
一堆在編故事取暖的,我快笑死了
圖利罪起跳5年阿,彭難過了
原來有人跑掉喔 我都沒發摟到
行賄罪很輕的 沈老板才三年以下
沈被押是怕他和其他人串證
彭被認為有許多行為影響都審會議的決策
方向,然後相關關係人也潛逃,所以得押;
柯則被認為柯就是照都審決議簽名,沒有
明顯證據證明他介入干預,所以無保釋放
我2028要投阿北了 他依然是我最初相信的
那樣純白潔淨 雖然現在有點失智啥都不知
道跟個腦殘一樣
這位是剛出來的角色
北檢提的事證法官相信柯文哲你能怎樣
無罪推定論,法官這樣我能接受拉
彭被押的重點就是裁決書提到的邵女吧,
北檢的事證真的太弱了…
有可能跟她串證
法官是用罪疑利益歸於被告
無能狗柯放任下屬弄出超大弊案,最多就是火沒
所以就是證據都到彭而已
燒到他身上而已,蠢草還當他成神了www
信他是橡皮圖章~
就算柯去了陶朱隱園100次,你沒辦法證明對
彭是專業的工程師,柯又不懂建造,當然
全信
價關係,依照無罪推定,法官的確可能認為他
無罪
連押肥燦的實質影響力都沒有用了,只能
說彭很不老實這樣了,他對檢調,甚至市
北檢提的內容都是掰出來的心證,這樣
大動作,一樣事證都沒找到
府專案報告說的證言很多都是有問題的
法官有問題 行政法院都判市府勝訴了
現在就不知道那位邵女到底跑去哪裡,
該不會已經出去了吧…
所以就看抗告~有沒有提出新論點囉~沒有的
看看之後政治獻金那筆爛賬能不能查出什麼吧
話橡皮圖章理論很難打破~
法官哪有問題
他判彭振聲羈押阿
法制局也說無法源依據 柯屁哪不知情
你是不能承認北檢就沒證據嗎XD
所以彭被押也跟金流無關,就他很多避重
就輕,變成他推給柯也不可信
現在執著於知情與否
看了一下這次無保請回的宣判~檢察官沒有
提到法制局那些的~都住重在~都委會
法官怎麼心證柯"非明知違法"?
對柯證據力不足啦,你找不到對價
蓋章亂蓋都沒事 市長真的很好當 難怪大家都
愛選
你無法說服法官柯是明知道的
法制局+行政法院判決 柯明知違法
然後彭本身很多證詞有問題,指控柯的也
不被採信
就跟你說北檢證據太少
法官裝瞎無視法制局公文+行政法院
馬當市長時期亂蓋又沒少過,人家進去了嗎
? 憨鳥別崩潰了啦
法制局柯文哲可以不看阿
反正抗告換法官見解就改了 跳過就是
你能拿他怎樣
有新事證才會改
不用糾結法制局,無罪推定原則,你覺得
怪,但找不到金流阿
北檢就飯桶阿 有什麼不能接受的
圖利不需要金流 法盲嗎
樓上講得好直白 哈哈
你要不要去跟法官說啊? 他就出來了。
彭的證詞有疑慮,對柯的證據力不足,你
又拉高到收賄,但金流又不被法官相信
圖利有個先決條件,明知違法而去做
你只用圖利辦也許還有可能,但你收賄+圖
明明這個案子牽扯上百億資金,柯文哲一
句我不知道我也不關心這個案子我只管蓋
章,是不是裝智障就不用關
利,你收賄金流證據力不足,圖利人家法
官就認為他是照都委會決議辦,你能如何
?
圖利不需金流 但要件非常嚴格
可以把它當成智障、可是好像每個縣市首
長都是這樣的?
只管蓋章你可以說他無能 辜負選民
圖利廠商 天經地義 畢竟dpp也做很多
以上兩個是政治責任 沒有刑責的
樓上,法務局早就警告違法了好嗎,柯文
沒有義務要給他過
就是要件嚴格,你又拉高到收賄,收賄證
據連結不足,那你的圖利就被從寬認定,
不用意外阿
監察院也說 超思私人管不到 但未來麻
煩盡量要合法一點 買蛋浪費了五億...
接下來就看有沒有新證據或新論點可以說服
橡皮圖章不可信囉
再加上彭本身避重就輕的指控柯,自己問
題又大,多重因素下從寬認定柯也合理了
不然很難
市長不可能每項專業都懂阿,都是授權下
去的
彭的問題比較大
你用收賄起訴上訴一定還得有收賄阿,你
再縮回圖利?那不就給人說故意構陷柯?
只能說北檢落漆了才是真的
讓法官用柯有實質影響力來裁決的想法都
沒有,那無解阿
北檢還被看破手腳,弄成這樣結果什麼屁
都沒有...
還號稱天下第一組...媒體前面吹多高現
在就有多蠢...
就各小草法匠亂判 抗告換法官再說啦
說人家知情的請你拿出證據好嗎?整天胡說八
道
李述德也不是相關專業阿 依樣圖利罪
在腐敗與無能之間,法官判了阿北是無能
北檢弄的看起來像為政治服務
在那邊說柯無能的先去關心一下超思
蛋好嗎? 裝看不見?
不知道當初幹嘛那麼大陣仗…
要論無能。
綠的這八年多少事可是罄竹難書。
北檢對不起民主 對不起党
抗告要拿出新證據阿~
眼睛閉起來蓋章會沒事?果然很草
北檢確實爛,沒收錢的人硬要辦才搞成這個
下場
沒金流所以改抹柯無能,傻鳥邏輯
不就無能 蓋章不看內容?
下一個要被看不起的職業
誰蓋章誰負責,已經沒用了
政黑弱智傻鳥崩潰
本來就政治迫害啊 民進黨包裝正義凜然實則
迫害 大家都看到了啦
不用去查一下北檢有沒有問題嗎
可憐 政治操作太明顯了
搞了這麼大動作沒想到連466元都兜不出
來,北檢換個綠法官來比較快
重點是沒查到金流啊
檢方之恥,這次臉丟大了
蔡知道柯根本不可能被判 所以不敢動手 只有
賴無恥的出手 結果打不死 賴真的噁心至極
北檢這麼多年都沒有動作 現在大動作 是誰的
授意 柯如果被弄死 最大的受益者是誰 不難
猜到
現在責任要北檢扛 躲在後面的那個才真的噁
心
很明顯就是民進黨政治迫害啦 美國最好和民
進黨劃清界線免得被拖累
話說 北檢有沒有去查那些當初同意的委員
啊~
如果沒有 不就是查假的 就是硬要送柯進
去嗎
還早,雞蛋疫苗也會被同樣規格查出來
再看看鄭文燦,台灣司法真的荒唐到極點
北檢趕快去查些真的案子幫自己重塑形象,
根本搞笑
北檢立場=獨立機關?公平正義?
法官是有我們政黑懂法律喔?亂判
結論就是北檢沒用啊
紅明顯,你有沒有想過北檢是承上意/
想升官/政院法務部干涉
這才是這幾天非綠粉一直提醒的,越來
越像共產黨那套控制媒體司法
2020/10/27柯文哲簽核京華城都計公展
容積獎勵20%、容獎+容移基準容積上限
50% 核定京華城準用「都更容積獎勵」
這公文蓋章都沒在看才能說出今年3
、4 月才知道吧?
可是綠粉完全不自知 還一直叫好
這樣法官也信?
普悠瑪案司機負全責之後跟我講蓋章要負
責的一律都是幹話
清者自清之
政黑仔崩潰
笑死,一堆人想要市長推翻都委會決議
綠共幫忙把柯文哲的政治聲量灌爆了 XDDDD
現在又沒有司法迫害啦
傻鳥崩潰快笑死
證據不夠 抗告也很難啦
民進党跟綠粉才能搞警總 綠能產業
笑死 還在崩
這法官傻傻的 輸誠升官靠這次
天下第一畜生
55張有夠讚
真的是簡單明瞭 檢查官在搞
對啦,圖利?圖利拿證據出來啊。 傻鳥看新
聞都看一半的,難怪動不動就殺進捷運。
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章27
[討論] 菱傳媒:彭振聲前副市長被搜索菱傳媒吳政峰記者的最新消息 北檢指揮廉政署發動搜索 搜索對象包含柯文哲、彭振聲等多名被告 柯文哲、彭振聲等多名被告晚間將移送北檢複訊 移送罪名:貪污治罪條例等罪嫌27
[討論] 彭振聲目前狀況?剛剛東森新聞雲說彭振聲也被北檢檢察官當庭逮捕 但幾分鐘前新聞有修改 檢方應該沒有逮捕彭振聲 彭振聲在態度上是不是很配合檢察官? (修改前)23
[討論] 北檢是不是要提出證明沒有刑求彭振聲?欸欸,前副市市長彭振聲送醫院了啦! 看八卦版有網友消息來源說北檢有刑求啦! 那 按照北檢這幾天對柯文哲的態度邏輯, 北檢是不是要提出證據來證明北檢沒有刑求的動作?7
Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊基本上不太可能放出來 首先你看彭振聲 他也算是滿可憐的 當初柯交代他當PM 他也只能當(主管的命令) 後來審議通過了 他不敢簽名 柯簽了8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?5
[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎?羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見,啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎???? 照柯文哲被無保請回的理由,4
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元或許檢察官還有真正不外流的私貨 不過看過高虹安的判法 什麼衛生棉洗頭髮 全部都是炒作用的煙霧彈 最後定罪的要件沒那麼複雜2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的,不甘我的事情 都委會主席是彭振聲,不是我 都是they,我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子- : : ETTODAY : 記者趙蔡州/綜合報導 : : 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭,經數小時審理
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯