Re: [新聞] 國會調查權二讀通過　調查時非經主席同意

沒用黨活該啊，

如果當初沒用黨支持游錫堃跟民眾黨協調，

而不是把立法院長拱手讓給韓國瑜和江啟臣，

現在能夠決定誰能請律師的就是沒用黨了。

現在知道搶下院長有多重要了吧，

你們只能乾瞪眼看在野黨爽爽決定很多事，

還有三年多要崩潰，記得好好的面對現實喔。

※ 引述 《shirman》 之銘言：
: 這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段
: 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師
: 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師
: 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人，請律師是要在聽證會上撒謊嗎？」
: 但請記得條文「經主席同意」這部分
: 也就是在主席自由裁判下，有的證人可以請律師，有的證人不能請律師
: 綜整上面各方護航言論
: 我們都不反駁，順著這個思路推導下去
: 是不是可以假設一種情形，很有可能發生:
: 「如果證人證詞對召開聽證會的政黨有利的時候，他就不能請律師協助撒謊
: 如果證人證詞對召開聽證會的政黨不利時，他就可以請律師協助撒謊，
: 而形成一場聽證會，有的證人有律師，有的證人沒律師」
: 是不是會有這種情形發生?

--