[討論] 台灣司法只是彰顯空白授權下的腐化

黃國昌講台北地檢，個人不完全同意，
因為如果沒有北院、高院，
哪來搞成這樣？

先不論證據原則，你最多就是1500萬，
裁定時心裹想的卻是幾億，但幾億怎麼來的只是靠想像。。

也先不論比例原則，
1500萬，交保可以搞到7000萬。

更不用講平等原則。。。 平等是正義的原形、是正義的最基礎，
連狗都懂的道理！
幾億幾億的確定貪污，可以幾百萬交保讓他跑，
這個全國都認識的臉，法院你要求7000萬，還要加腳 。

回到法律，
大家要回想一件事：北檢已經用勾串證人，押了被告4個月，
檢察官就有義務在這四個月內，把跟勾串有關的事解決，
結果你移到法院了， 法院還可以用勾串為由羈押，
意思是說你檢察官根本不用搞定所謂可能被勾串的證人？？
那隨便掰一個共犯的存在，不就可以無窮無盡押下去？？

檢察官沒有做完全自己該做的事，
結果是被告被覊押的理由？
幹！ 這是你們法律人的邏輯？事理？

說穿了，還不是對於檢察官、法官的授權太過，
所謂的「覊押必要」，完全沒有審查原則，
高院法官在那邊假正經，又不自為裁定，
想押人，就說「無覊押必要」沒說清楚，發回；
想放人，就說「有覊押必要」沒說清楚，發回；
地方法院法官就看到學長、師長這麼露骨的暗示，
想升官的，就依暗示指示；
不想升官的，就繼續鬼打牆裁定發回裁定發回。

從陳水扁到現在，司法仍然就是毫無科學精神式的亂搞，
每次就在那邊自慰：反正都會有一方不滿。

馬的！！ 一群令人看不起的傢伙！！

--

那只是綠畜在帶風向， 連有沒有收錢都還沒確認， 更不用說對價關係，「不法」的證據在哪裹？ 緩起訴處分要求給付國庫多少又多少， 依照這種「不用證明啦，有收錢就自證有了」邏輯： 1.檢察官叫被告對某某某付了錢 2.被告被釋放 3. 成罪 所有做緩起訴的檢察官，都是貪污犯。 對價關係 。對價關係。對價關係。

你知不知道不確定法律概念？