PTT評價

[討論] 高院理由如果成立

damonwhk 發表於 2024/7/10 下午8:25:17
看板HatePolitics標題[討論] 高院理由如果成立作者
damonwhk
 (Damonwhk)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

高院裁定撤銷桃園交保理由：
1、高院新聞稿說：「已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，」這個理由如果成立，那現在現在還在外面的林姿妙、高虹安、顏寬恆等人是不是都可以用這個理由羈押？
2、高院又說：「現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷之資訊工具進行勾串，實非難事。」那一般人也都可以用相同方式勾串，是不是以後就可以用這個理由隨便押人。
如果高院理由成立，那以後還有「無串證之虞」存在的可能嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.29.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推

brella 07/10 20:26其實每個案子不能這樣類比

推

aragorn747 07/10 20:26確實 但也只能這樣 畢竟自由心證

推

donkeyNew 07/10 20:27送錢的有人被交保在外這是敗筆

→

brella 07/10 20:27但是上個批踢踢，我不想講太多，太累XDD

推

pupu20317 07/10 20:28看下來桃檢感覺還是沒什麼新事證可以

→

pupu20317 07/10 20:28羈押，依舊只有那一句口供

推

benqlove 07/10 20:28唯一的解釋就清德宗想借人頭一用

推

lono 07/10 20:28這要看檢察官查的仔不仔細。高虹安的案子馬

→

lono 07/10 20:28上就大動作搜索，鄭文燦法院不准搜，桌子下

→

lono 07/10 20:28藏多少人沒人知道

→

pupu20317 07/10 20:29剩下就原Po講得，按照這道理，那高虹安
→

pupu20317 07/10 20:29、妙妙、顏根本也該羈押，他們事證更多

→

pupu20317 07/10 20:29，結果趴趴走

→

teleoldmom 07/10 20:32笑死 樓上要不要看犯什麼罪去羈押？比

→

teleoldmom 07/10 20:32例原則懂？

推

pv 07/10 20:33只能說 此例一開 沒完沒了 真是胡搞

推

DOOT 07/10 21:03政黑推文果然都是司法院長等級的 笑屎

→

piggybill 07/10 21:09當然不行啊，你有黨證嗎，你是太子嗎

→

piggybill 07/10 21:09，嘻嘻
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥