Re: [討論] 防線退了,沒有「關鍵」證據

※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: 小草們收縮辯論防線
: 因為阿北收了太多錢 鐵證如山
: 現在改成凹…
: 那些錢跟京華城案無關
: 而京華城案，有證據，但不「關鍵」
: 所以阿北沒貪污
: 青鳥翻車了
: 好厲害哦，佩服草們的辯論能力
: -----

我自己是這樣看啦

excel 就是柯的內帳

帳冊當然有證明力

尤其是收錢方自己做的帳冊

證明力比送錢方的帳冊還強

送錢方的帳冊

收錢方還可以說沒收到

或是對方故意陷害我

而收錢方自己做的帳冊

難道要說我自己陷害我自己

--