[討論] 全聯正常開門營業,這叫強制撤離完畢?
有大量的統計數據和資料、圖表
有淹水潛勢圖
政府和專家公布一大堆資訊
但柯文哲有一句話說得好
「常識」可以判斷最基本的對錯
各位不需要學會資料判讀
不需要學會 evidence-based research
才能理解真相
事實摘要說明清楚:
花蓮縣光復鄉
9/22上午七點中央發布紅色警戒
(相當於最高緊急事態的災難預警)
花蓮縣政府說9/22下午
已經強制撤離完畢
9/23下午三點湖水溢流、災難發生
結果9/23 預定淹水紅色警戒區域內的
全聯正常開門營業
員工還要拿板子用肉身擋洪流
這樣叫做花蓮縣政府有「完成」
「強制撤離」全部居民嗎?
大家簡單常識理解就知道
全台灣都有全聯門市
這裡的全聯卻還在正常營業
明明該撤離卻沒撤離
花蓮縣政府有公權力
當然可以要求全聯暫時停業、疏散
但花蓮縣政府沒有做
大家都知道花蓮縣第一線公務員很辛苦
大家也非常感謝警消
現在質疑的是花蓮縣領導者
也就是傅崐萁夫婦的領導責任
顯然光復鄉有撤離但並沒有完全撤離
質疑的是:
花蓮縣政府沒有徹底執行「強制撤離」
當我們從新聞上看到
全聯正常營業的畫面
任何一個有常識的人
應該都會覺得這個「強制撤離」不徹底
不然呢?
政府都說要強制撤離了,
那麼大一個全聯,縣政府看不到嗎?
全聯為什麼還在正常營業?
--
24小時來不及啊 為什麼中央當初不把湖
炸掉就沒事了
湖炸掉,請問水流到哪裡去啊?
在韓國 管不到啦
2樓外行人去聽聽水利專家李鴻源的
說法好嗎
炸掉水整個淹下來滅村你負責嗎?
罷不掉無敵啦 花蓮沉沒他們都沒關係吧
@p369369963 可以看看這影片專業解說
高雄連西南氣流都用過強制撤離,不
上車就是罰錢,鄰里長連誰會躲起來
都知道,少再那裡蝦瞎扯來不及,事
後這些怠忽職守的一定要法辦
萊爾傅政府難道會騙你嗎?
信萊爾傅得X忠
而且縣政府應該要思考的是,全聯開
業就會有顧客進去買東西,萬一洪水
來臨時剛好有顧客在裡面,來不及避
難,生命安全問題怎麼辦?
既然發布強制撤離,而且全聯是在強
制撤離範圍內,那花蓮縣政府其實真
的不該讓全聯正常營業,這跟黨派無
關,單純是理性思考,這樣才安全
怎麼還有人在講炸湖,炸了一次淹完一勞
永逸484,有沒有讀過花園口決堤
可惜藍白全部沒常識 所以跟他們講用全聯
營業看強制撤離有沒有執行 反證明是你沒
常識
撤離是撤離住戶 如果店員是外地人怎
撤
要求雇主暫時停業啊
就暫時不要來上班,水退了再回來
那又怎樣啦
全台灣都知道只有兩夫妻沒上班
整個朝野共識了,那又怎樣啦
你們是選的贏喔?!
高雄表示!營業?
選不贏講再多有什麼用?!!
他們都敢搭飛機出國了,你們這種指點,沒
意義啦
花蓮選民不在意的事情
拜託,你們這些人不要比他們更在意,好
嗎
你全聯要營業起碼要符合垂直避難
正常人一看就知道縣府做半套絕對有問
題,傅徐也知道有問題,所以至今重點
就是往政治帶風向。跟柯學的。
抱歉喔 鐵皮屋不符合,需要強制撤
離
藍白畜生還能幫消毒,有夠垃圾
藍白賤畜可以進來洗地啦
青鳥一堆低能喔?民進黨說可以垂直避難
藍白趕快罵全聯慣老闆啊 強制撤離還強留
店員留守
垂直避難並不是民進黨的發明
在107年傅縣長防災計劃書內就有列
入垂直避難,今年三月份的防災計劃
書,同樣也有列入垂直避難,這個縣
政府都有上網公告,絕對不是內政部
的新發明
藍白只會說太晚發佈、來不及撤離
重新定義「撤離完畢」
好哦 執政不是中央的事 在推託就下臺吧
鬥在野黨花招百出 沒在管法律跟制度的
救災怎麼就沒招 不會中央派人來壓陣監督
甚至繞過花蓮王親自接送 別忘了只有中央
有軍隊
笑死中央只要發佈不就跟地方也一樣
推
爆
[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離#花蓮縣政府災害闢謠快訊 【網傳謠言】#馬太鞍堰塞湖 中央(林保署)「9次通報花蓮縣政府建議9/22上午7時強制撤離」 【事實上】 1 第9次續報才是開始紅色警戒,9/22上午開始強制撤離。(所謂「9次通報」,是堰塞湖![[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離 [爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離](https://i.imgur.com/7oLN24ub.jpeg)
27
Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎?真的不要再扯啦! 你知道高雄市(也是一堆山地鄉)的撤離速度,四次颱風預警性撤離,每次約2000人, 1個小時就撤離完畢嗎。然後你花蓮縣跟大家說,給你32小時(從9/22早上7時至事發時 9/23下午3時),要撤離8000人有困難?是高雄市政府人員太強?還是花蓮縣政府在擺 爛?如果真的有執行強制撤離,怎麼光復鄉馬路上還一堆人?全聯還正常營業?明明知![Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎? Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎?](https://i.imgur.com/uIdgBlQb.jpeg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
8
[討論] 花蓮縣政府失職.卸責身為一個花蓮的普通民眾,我真的覺得很心痛也很憤怒。馬太鞍溪的堰塞湖,中央早在 9/21 就已經提醒要準備撤離,9/22 早上七點農業部更是正式公文要求花蓮縣政府「立即 強制撤離」。結果呢?我們看到的卻是縣府一再拖延、推託,直到 9/23 堰塞湖真的溢堤 ,光復鄉發生嚴重災情,才來喊「中央沒有怎樣怎樣」。 大家都知道,警訊、監控是中央的責任,但真正能下令「撤離」的是地方政府。可是,縣4
[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府有謠言稱林保署沒將馬太鞍堰塞湖溢流訊息告知花蓮縣府,甚至沒找縣府開會,林保署今 (23日)表示,該署的花蓮分署直接和負責撤離、疏散當地民眾的花蓮縣府成立網路群組 以即時傳達訊息,昨天上午7時更發布紅色警戒,並建議花蓮縣府強制撤離當地民眾,絕 對第一時間告知,不解謠言從何而來。 已經要強制撤離![[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府 [問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府](https://i.imgur.com/Y2IMT5fb.jpeg)
4
[討論] 執行撤離應有的強度?我們現在看到花蓮縣政府各種解釋 諸如撤離時間太短啦 已通知民眾就是不跑啦 需要國軍協助啦等等 但同時也聽到災民反應根本沒收到撤離通知2
Re: [討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!你藍白造勢活動一天都能動員上萬人 你跟我說一個縣政府,還是觀光縣市 一天內找不到2-30台遊覽車 把人撤離到一小時車程的花蓮市? 8月就有相關會議了不是?
[討論] 說一天撤離8000人時間不夠的一堆人說一天撤離8000人有多難, 看看這些人口中最愛的中國, 同一個颱風, 人家一天撤了多少人, 看看好嗎?!1
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民所以,9/21等中央通知才要盤點清冊? 那9/21之前在做什麼?不用先提早盤點清冊嗎? 撤離的權責在縣政府,也就是縣政府在收到中央這麼多資訊之後 完全沒辦法自己決定撤離? 這篇文章就是倒果為因,中央會發警告成這樣
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解