PTT評價

Re: [新聞] 鄭麗文追思共諜吳石 吳思瑤:褻瀆英勇捐軀的國軍烈士

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 鄭麗文追思共諜吳石 吳思瑤:褻瀆英勇捐軀的國軍烈士作者
ppt123
(xp)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:62

※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言:
: 當年民間民進黨補貼吹捧 返校
: 還拿這個做文章 要大家不要忘記白色恐怖
: 但是返校就是改編光明報的事件
: 這才是妥妥的共諜案
: 所以民進黨又搞雙標啊
: 當年自助餐式的拿返校來助選
: 現在又說白色恐怖殺共諜死不足惜
: 這果然很青鳥
你的邏輯果然差、你的智商果然堪憂。因為你連「光明報」的性質都不懂。可憐喔你。

光明報的實際案情就是辦報「說共產黨好棒棒」(就跟現在的政黑板上的某些人一樣),「做『說共產黨好棒棒』」的動作,就被逮捕判刑,所以這類事被歷史學稱為白色恐怖。

光明報的鍾浩東等人「說共產黨的好話」,若放在現代刑法理論的體系中,到底是害死了幾個人?

你現在因為「只」「說」(但若你沒有做其他害人的犯罪行為)共產黨好棒,
你被民進黨政府逮捕判刑了嗎?你這個智商堪憂的人要不要勇敢回答?勇敢說答案啊!

在現代的刑法理論的體系中,至於洩漏軍事機密給共產黨,讓共軍在淮海戰役(徐蚌會戰)圍殲國軍、害死國軍士兵與國民黨將領性命的吳石呢?

吳石沒有犯罪?吳石被判死刑、被槍斃得冤?只因為年份上,吳石是「在白色恐怖時期」被槍斃,吳石案就是白色恐怖案?

那麼在1950年被槍斃的假設某姦殺案兇嫌,他的後人也為先祖鳴不平說遭到白色恐怖,
行不行?

你回去多唸點書。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.78.160 (臺灣)
PTT 網址

meredith001 11/09 09:09笑死 藍腦拿光明報來吹 旺中不夠看了

dahanjian 11/09 09:14不要跟草草談法律

cimic 11/09 09:19笑死 阿扁的老婆車禍 也是推給政治迫害

yangzy 11/09 09:20戒嚴時期當然要抓,用點腦好不好

cimic 11/09 09:20很多老鳥都是用這招 變成自稱的政治迫害

njnjy 11/09 09:24Vs0M0A1hn

q2825842 11/09 09:43都知道藍白噁爛,但幾年前還很難預料到

q2825842 11/09 09:43藍白墮落成這樣。拚命在幫中共和害死一

q2825842 11/09 09:43堆國民黨員的共諜護航,但看到台灣的國

q2825842 11/09 09:43際空間擴大反而氣急敗壞

coolorphen 11/09 09:44什麼時候要改拿習語錄來教導台灣人民

coolorphen 11/09 09:44了?

Anvec 11/09 10:22當時還處在動員戡亂時期 請不要拿現在的

Anvec 11/09 10:22法律觀點去看當時

Anvec 11/09 10:24以現在的烏克蘭為例 在烏克蘭鼓吹親俄

Anvec 11/09 10:24是會被逮捕 並面臨最高15年的刑期

Anvec 11/09 10:25新聞報導在2022年哈爾科夫州就有超過400人

Anvec 11/09 10:25因此被逮捕

Anvec 11/09 10:26光明報的籌辦人 基隆中學校長鍾浩東

Anvec 11/09 10:26也不是單純就辦個報紙誇中共

Anvec 11/09 10:271947年 他加入了共產黨 並在基隆中學建立

Anvec 11/09 10:27中國共產黨基隆中學支部委員會

Anvec 11/09 10:27所以不是單純辦個報紙吹中共

Anvec 11/09 10:28而是已經變成一個中共在台的地下組織

mazinkisa 11/09 10:57偷換概念,白色恐怖轉型正義要處理的是

mazinkisa 11/09 10:57那段期間不當審判的政治操作,那麼這種

mazinkisa 11/09 10:57意義完全避開不談,故意將事件專用案件

mazinkisa 11/09 10:57性質做詭辯,你們這樣要那些作轉型正義

mazinkisa 11/09 10:58何以自堪

mazinkisa 11/09 10:59更何況那些名單都是處理轉型正義那群研

mazinkisa 11/09 10:59究人員列出來的,你們這樣搞是在否認那

mazinkisa 11/09 10:59群研究人員的做法嗎?

q2825842 11/09 11:00轉型正義,跟去拜一位害死這麼多國民黨

q2825842 11/09 11:00員的共諜,兩者哪有什麼何狗屁關係。舔

q2825842 11/09 11:00共仔舔到邏輯錯亂了

ppt123 11/09 11:01所以我就問:背叛國民黨、害死國軍的吳石

ppt123 11/09 11:02是哪門子的屬於「不當」政治審判?回答啊

ppt123 11/09 11:02

ppt123 11/09 11:02吳石被判死刑,是冤屈的、是不當政治審判

ppt123 11/09 11:03?腦子要多智障還會認為吳石被鄭麗文追悼

ppt123 11/09 11:03得合理?

ppt123 11/09 11:04 才會

ppt123 11/09 11:04所以在有人批判鄭麗文時,會寫文或推文去

ppt123 11/09 11:05洗白鄭麗文?(連部份國民黨人都批判鄭了

q2825842 11/09 11:06藍白紅果然是一群智障。就像有人說為了

q2825842 11/09 11:06要反思自家的廁所不乾淨,所以決定去吃

q2825842 11/09 11:06屎。實際上這兩件事根本沒有相關

mazinkisa 11/09 11:14呵呵

mazinkisa 11/09 11:14光是蔣中正下令就是政治介入,不是軍事

mazinkisa 11/09 11:14法院公正審判了,如果說這種政治下令合

mazinkisa 11/09 11:14法合乎規定,那白色恐怖還是白色恐怖嗎

mazinkisa 11/09 11:14?自毀長城還自鳴得意,可以蠢成這樣,

mazinkisa 11/09 11:14也是厲害!

ppt123 11/09 11:25你回去多唸點書,少在這邊丟臉。軍事審判

ppt123 11/09 11:26的制度,在軍事審判法體系中,軍事主官是

ppt123 11/09 11:26否可下個令調查看看?這難道不符合法律?

ppt123 11/09 11:27然後,吳石確實有經過軍事審判程序被判死

ppt123 11/09 11:28(看看吳石做的多少罪行!)

ppt123 11/09 11:28你活在牆內被禁谷歌被禁維基,你只活在

ppt123 11/09 11:29共產黨告訴你的部份事實裡,還好意思強辯

ppt123 11/09 11:29?所以1950年代假設一名上將姦殺某女童,

ppt123 11/09 11:30被蔣介石下令偵辦,這也屬於「政治」介入

ppt123 11/09 11:30好了!你什麼狗屁邏輯,還敢大言不慚抬槓

ppt123 11/09 11:32?在你的狗屁邏輯中,只要被總統「下令」

ppt123 11/09 11:33(這符合程序,懂嗎!)調查的將官涉嫌的

ppt123 11/09 11:33刑案,不管三七二十一,都是「不當政治審

ppt123 11/09 11:34判」好了!因為單純言論而獲罪的光明報、

ppt123 11/09 11:35因為背叛國軍害死國軍的吳石、因為姦殺女

ppt123 11/09 11:35童的某上將(假設),被判刑「都是白色恐

ppt123 11/09 11:35怖」?!恐你個XX啦!你回去多唸點邏輯!