[討論] 有個不會洩密的檢調真好

82 

我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎

60 

北檢聲明 沒有洩密給媒體 三立 馬郁雯 我已經經營檢調7年 還200%%%%%%%

12 

假設 1.記者說的是實話，資料是檢察官給的，報導內容也是真的 2.檢調說的也是實話，記者報導消息來源，都不是本署、 廉政署調查局和法院等相關公務人員 可以得到以下結論

 8 

我來翻譯翻譯 公堂之上有幾種可能 1.1500是假的 那算不算馬記者造謠？ 2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據 3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組

 6 

這件事情依照正常流程只有兩種可能 1. 北檢有內鬼洩密 那就是把內鬼抓出來依照公務員洩密罪起訴 2. 記者唬爛造假新聞報導 那就是NCC應該要處理的事情

 7 

民進黨應該解釋的是 辦台南爐渣案 都沒有這樣檢調辦案同步洩密給媒體 辦柯建銘的兒子 辦郭再欽 都沒有辦60萬 變成辦太子案公審這樣誇張 到底是台南爐渣案重要 還是這60萬重要

 6 

如題辣 兩個條件都成立有哪些可能？我想到的有 1.記者經營的不是北檢，只是不知道哪裡的檢調，聽到一些小道消息，然後提供給她。沒人洩密 2.記者經營的是北檢，但北檢基於偵查不公開，放出了大概可能模糊的概念給記者，讓記者自己發揮。也沒人洩密 3.記者經營冥界檢調，靠著七年熟練的技術，自行觀落陰來取得消息。還是沒人洩密

 4 

假設北檢真的不是東廠公公 確實查過沒有洩密 那就是記者亂寫 除了NCC要不要關台 北檢難道不用主動偵查要不要

 2 

欸欸 是這樣啦 「北檢」今天很快的確認了「北檢」沒有洩密 但是聲明卻沒有加上「200%」信心 這樣是不是其實北檢還留有後路 之後被翻出來確實有洩密的話

ㄏㄏ 看北檢的動作 這些爆料至少有部分為真 否則幹嘛要辦洩密 只是把記者叫來問兩句： 不是檢調洩密啦 至於是誰洩密不能說 嘻嘻 1500 小沈 看起來是真的