Re: [討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一
不能在認同更多了
派系盤枝錯節
多到支持者自己都可以出來叫板賴總了
看看我們的藥師公會
看看我們的正國會
看看我們的水牛 泰泰 佳龍 停飛
自己家的派系都快都到搞不定
還來嗆小草太過理想化
怎麼當年民進黨理想是台獨就合情合理
小草現在公共單位運作至上 變成妄想
你黨你派本來就有各自的信念
你閒到去嗆人家不讀歷史 妄想
反過頭來
賴總現在成為中華民國捍衛者
台灣是個主權獨立的國家 名字叫中華民國
把台派打得稀巴爛
三十多年的建國理念
直接將台灣又併回中華民國裡
賴總也不讀中華民國史跟台獨運動的歷史嗎?
連理想都可以砸在地上糟蹋的賴總有你說的好嗎??
派系利益是政治現實
但有理想不是每個黨自己的事嗎
綠共自己成為利益至上的政黨
跑過來罵其他人無視政治現實 是否太白癡
那國會藍白實質過半
法案爽爽過
不也是政治現實
你們在那臭罵黃國昌背叛太陽花
說國昌綁架民眾黨 架空柯文哲
他難道不算對政治派系妥協嗎
為了法案通過
可以跟國民黨合作
然後現在你們又說
小草們太過理想 忽視政治現實
笑死 話都你們在說ㄟ
連激進黨都敢在登基大典雞雞歪歪
要不要回去想想下一屆分一個不分區給他們
這個范雲身漢我不要之類的
還是繼續搶救快去土城進修的義川
綠共執政 面對國會少數的挑戰
是政治現實
法案過不了 也是政治現實
地方包圍中央 也是政治現實
笑死
綠共都是一群忽視政治現實的神經病ㄟ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
End.太長懶得看
不願意面對現實 就是這麼簡單 同溫層舒服就不要出來熱了
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/04/2024 00:54:39推
是啊,政黑綠畜整天就只會檢討別人,垃
→
圾啊,還講什麼,快去檢討一下綠共
8
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上兄弟 你洋洋灑灑打了一堆 其實你是支持台獨 我也支持台獨 但 這幾天的爭議 哪一條跟台獨還是中華民國有關係的? 身為一個台獨支持者 你有沒有想過5
[黑特] 黃國昌其實很值得同情有人說他是因為利益喬不攏變成綠黑甚至中共同路人 我個老綠人不這麼認為 會有這種說法就是因為台灣人太偏向唯物主義,特別ptt唯物論特別嚴重才會產生「一切政 治動作都是為了換取物質享受,理想都是拿來騙人抖內的遮羞布」的錯覺 實際上黃國昌的情況是「在理想破滅後走不出來,陷入歇斯底里」的可悲情況X
[討論] 以新政治的第一次革命成果,算很棒了發了兩篇先看清事實2028也無緣的嘆氣文後 來一篇鼓勵小草們的文章吧 今天雖然柯文哲敗選了 不過他也證明了新政治在目前的台灣人心中,仍有26%的市場 這已經是很棒的數字了5
[黑特] 民進黨你們黨綱都不做喔?整個黨沒有理想 只剩利益 黨綱放著也不去做 民主進步黨黨綱: 依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲,使法政體系符合台灣社會現實,並依據國際法之 原則重返國際社會。4
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?這大概是過半小草的真實想法 什麼新政治 什麼改革 其實他們都不在乎的,甚至藍綠一樣爛其實他們也不信~ 對政治既不了解,也不想了解,四年一次投票就是唯一關心的時候~ 核心理念就是:綠共吃屎 他們不在乎法案過了或是沒過對自己是否有影響,要的就是爽感~ 只要民進黨不開心,2
Re: [黑特] 周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時我剛剛在做一篇王莽的論文,其實不要小看王莽, 他的新朝被日本漢朝史大師渡邊義浩還有黃仁宇,都評價為很重要的朝代... 為什麼新朝重要呢? 原因是王莽開啟了一種架構,就是所謂的"間架式政治架構"(黃仁宇語)。 間架式架構是以一種"理想的形式"去硬套現實,也就是在現實政治的外面,- 台灣島上有一群人,分不清現實、理想跟幻想 現實就是你護照上寫著 Republic of China China就是中國, 中華民國就是中國,只是有另外一個大陸政權也在跟你搶中國所以台灣島的國際地位很低。 理想就是既然台灣島的人自認已經跟中國大陸分開好幾十年,也有自己特殊的文化和語言用
- 會是這樣的結果的邏輯應該沒有很難理解, 因為現實條件太明顯了。 一、國民黨畢竟是萬年老黨,有更多的支持者是死忠仔,難說服柯侯佩 二、同上,侯友宜和柯文哲,比較願意讓的當然是柯 而結果帶來的變數會是
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?37
[黑特] 謝女也太屌了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死2
[討論] 綠意良善 功德台灣