[討論] 民主社會與人民的關聯
現在人常常探討民主、言論自由的重要性
我私心認為所謂人民的需求只是政府製造的
好比如說在蔣經國時期那時候的人民除了少數人會追求民主外大多數人還是乖乖讀書、上班蔣經國那時候媒體壟斷,新聞也報導他是偉人、走路勘災的照片拿來造神
結果他暴斃了、而且兒子也沒辦法繼承
也還好李登輝不搞獨裁,才有現在的民主社會
好了,台灣政治發展至今哪一個跟多數人民有關的
請問多數人在蔣經國時期有出來抗議為何沒民主嗎?沒有
因為那時候根本就不知道民主為何物
那為什麼現在一直說民主自由那類的話
因為現在政治改變、我們的國家按照這樣的制度去運作
所以你現在的需求,不是你的需求,而是按照政府的做法產生的想法
多數人想要的只是工作、錢、食物,根本不會探討國家身處在什麼環境
除非連吃的都沒有才會起來革命
當然同樣的邏輯可以套用在其他國家身上
總之獨裁能持續幾千年不是沒原因的
少數有想法的人在大體制下很難被接受
被消失的就更多了
所以我認為民主與人民一點關係都沒有
只是一些獨裁國家治理太腐敗、人民的食衣住行都照顧不好才意外造成民主成為現在的主流政治
民主政治與人民的關聯還不如麵包
這樣可以解釋中國、伊朗那樣的獨裁國家人民為何可以接受
大家歡迎討論
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.220 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
工作 錢 食物可以被自己決定的感覺很好
→
所以才需要民主
→
因為不希望這些被菁英壟斷
噓
民主富二代
46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主33
[問卦] 笑死 中國人跟我說中國是民主法治國家認識一個中國人,跟他說中共政府很極權獨裁 沒想到他竟然列出以下幾點來反駁我 1.政府幫人民做事,人民要感謝政府 把官員當狗罵的時代文化應讓它過去 2.政府有做什麼違法的事情嗎?14
[問卦] 如果民主國家透過公投決定走向獨裁有點好奇啦 如果一個國家的人民的主流意識是希望走向獨裁 於是這個國家走向一人獨裁又或者寡頭政治的話 那這個國家到底算是民主還是獨裁? 有沒有這方面掛?3
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家小學生主席這次說的大致正確 但是有兩個民主基本原則他可能忘了 結果通篇文章就成了平淡的創意,卻企圖以華麗的表演來掩飾 第一個基本原則是 民主社會不會只有一種聲音3
Re: [問卦] 民主制已經被證實是爛制度了吧不是民主不好而是人民素質不好的民主不好 看看日本以前君主獨裁差點稱霸東亞 就算強制被換成民主也還是幾十年就從戰敗中站起來了德國同理 早在西元前亞里斯多德就提出了民主獨裁都有諸多不同優缺點 獨裁寡頭執行力高但容易把好處都流向少數人- 共產黨每5年選舉一次,不向國民黨都是蔣介石、蔣經國當到死 要不是江南案,美國警告,現在還是蔣家帝國 共產黨是由黨員領導,不是民選,當然還是獨裁政黨 但是獨裁也有分層級 國民黨也是獨裁政黨高壓暴政台灣人,但是獨裁層級比共產黨還要獨裁
X
Re: [討論] 中共也沒想像中的獨裁?中國的民主是人民民主,人民當家作主是中國民主的本質和核心,是最廣泛、最真實、最管 用的社會主義民主。 真民主、好民主,要做到人民當家作主,人民不僅有選舉、投票的權利,也有廣泛參與的權 利;不僅能表達自己的意願,也能有效實現;不僅推動國家發展,也共享發展成果。 民主是多樣的,實現民主的道路並非只有一條。世界上不存在完全相同的政治制度,也不存1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??