[討論] 台灣為何不引進美國認罪協商制度？

48 

其實這一段劇情滿誇張的，我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律，但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序，當初還是從美國抄回來的 先說結論，在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的，照理說不會差太多

30 

稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的！ 每個月助理在５～８位浮動，但加班費一定報好報滿， 助理們的本薪也都不固定，所以加班費的計算要努力湊數字，

34 

徐倫也太容易相信人了吧 就算那個律師真的跟徐倫很熟好了 但只憑口說就要人認罪協商 也不細看一下有沒有被偷塞其他罪名進去 就算徐倫在這之前很討厭老爸好了

25 

剛剛美國即時新聞 拜登兒子面對逃漏稅以及槍枝相關指控 已經和法院達成認罪協商 不過相關協商還是要經過法官批准 --

 6 

除此之外 認罪就可以不用被關 那每個人都可以先犯罪 被抓到在認罪就可以緩刑了 另外 認罪協商其中條件之一

 7 

Guten Morgen Damem und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Sie? 界豬油整理的認罪協商表格 虐嬰保母的律師會不會建議她們認罪協商

 2 

美國因為案件太多 為加速審理 有認罪「協商」 就不用陪審團了 不認罪就大家法院辯論讓陪審團合議 不過台灣好像認罪就輕判 不認罪就是犯後態度惡劣要重判

 2 

認罪協商根本是不該存在的陋習。 會有一些被告不想曠日費時，就選擇認罪，反正也會減輕、緩刑， 但其實被告實際上卻是完全無辜的… 對檢察官、法官來說，案子就很好辦，但調查結果卻可能不是真相… 有沒有認罪協商的八卦？

 3 

可能覺得司法逃不過？ 亦或者 了不起認罪協商？ 所以有這些天這些事的被爆料？ 她這個人 很敢 又沒有病識感 並不是不可能？

只有傻瓜才會認罪協商，自己畫押的百口莫辯，如果真的沒做就是沒做，法官根本沒辦法辦你，永遠都是重重拿起輕輕放下，畢竟沒錯就是沒錯，差不到東西根本不用認罪協商 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : 2.新聞來源︰ 中天新聞網 : 3.完整新聞標題 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪！說到這段話「檢察官笑了」