PTT評價

Re: [討論] 阿燦真的把高院當智障嗎= =?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 阿燦真的把高院當智障嗎= =?作者
chal
( )
時間推噓 推:1 噓:1 →:3

但這其實是最合理的解釋了

50億的佣金不該是500萬

而是5億-20億

因為這完全需要鄭一人去處理才有機會



我們看有些政治人物如高嘉瑜

家裡也是很亂很雜



所以鄭如果可以提供家庭側寫

證明家裡確實很亂很雜

那就有可能是送賄者單方面的行為



比如說

你會去打開你媽的袋子嗎

你會去打開你家兄弟姐妹任何人的袋子嗎



老婆覺得那是老公的袋子

老公覺得那是老婆的袋子


其實500萬就是一個小袋子



鄭大概是覺得那裡面不可能有錢

50億的暴利

你敢用那小袋子裝錢給我?

既然覺得那裡面不可能是放賄款

久了忘了也是有可能的



這件事確實還有很多疑點

道理上也講不通

例如這麼大的賄款一定會有中間人

鄭大概也沒想到會有人直接拿錢給他

而且還拿那一點點小錢

鄭薪水是20萬

500萬/20萬=25個月



如果你的薪水是3萬

那等於有人拿75萬賄絡你

然後所有的工作都是你在打點決定

但他可以獲利數十億

他只給你75萬



沒有中間人與金額過小都是疑點

500萬應該是隨便募款都有的



林益世收的金額是6300萬

後來又要收8300萬

後來陳啟祥因為林益世不給生路才爆料

可見林益世收的錢已是陳啟祥沒什麼獲利的

如果陳啟祥獲利是50億

分給林益世1-2億又有什麼關係呢



這500萬不合理又單純是送賄者的口供

有可能只是送賄者不暗社會事所導致的一場誤會

總之 法院判決終究要看證據




也連續好幾個不同法官做出對鄭有利的決定

但台灣總是藍綠比 3.5 :6.5

已經連續六個不同法官做出對鄭有利的決定

最後換到一個偏藍的也不奇怪


事情會漸漸明朗化

鄭與林益世相比 非無法辯護

金額大小本來就也很關鍵

以鄭的社經地位 拿這小錢確實也不合理




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.150.12 (臺灣)
PTT 網址

lymisme 07/13 01:51明天馬上到__報到上班

cunankimo 07/13 02:01高院有說 500萬有人作證只是前金

jeffych 07/13 02:10這論點 和柯認為高虹安助理費無罪 差不多

高如果有罪 我是覺得那是個性造成的貪小便宜 但鄭如果有罪 就是法院說鄭有心貪污 卻無法合理解釋為什麼只拿一點點 就像小偷去有錢人家裡 不拿一箱現鈔 只拿200元的概念

yosaku 07/13 02:20我都看不懂這套說詞到底是在幫還是在反串

愛反串的人 人格可能比較偏不是正人君子吧 或者像女人愛講反話讓人去猜

jeffych 07/13 02:24小助理費就把高弄掉了 宣郭兩董一定森77

※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 02:33:27