Re: [討論]短暫失去工作權跟更多小孩受性侵哪個
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
: 關於台北市幼稚園性侵案
: 前市長及其團隊 還在避重就輕
: 目前的0粉講法就是 就送檢調 阿就查無阿
: 所以造成更多小孩受性侵
: 一開始說法是 阿就兒少法 所以不能討論 兒少法沒有錯誤嗎?
: 接下來說法 就有送檢調阿 能做就做得 把一切推給檢調
: 最後被打臉
: "教育部110年函知地方政府的處理機制,可以命該教保員請假或暫時離開校園,以維幼兒
: 權益"
: 事實上當時的北政府未採取最積極作法
: 按前市長說法 怕造成家長恐慌?
: 我就問
: 造成其他家長恐慌 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
: 哪個嚴重 分不出來嗎?
: 就這種判斷能力 你還能治國?
: 還有很多柯粉說
: 如果真造教育部規定 直接要他請假或離職 會傷害教師工作權
: 我就問
: 造成一個老師可能暫時沒工作 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
: 哪個嚴重 分不出來嗎?
: 2022年 為什不能嚴格處理 用最保護小朋友的態度去做
: 是怕這新聞報出來嗎?
: 又為什 怕爆出來?
: 現在的回覆是什 我們當初有些錯誤 以後應該怎樣怎樣
: 你們的錯誤判斷 造成更多小孩跟家庭一輩子的遺憾
: 然後第一時間上新聞後 是在臉書說這不甘我某副市長的錯
: 就這種態度 你說你多能治國?
: 更何況從數據來看 真的不怎樣
: 既無能力又無心 真的要反民進黨 投國民黨就好
: 投國民黨不丟臉 不用特別講得自己好像多高尚 新政治
: Max
我覺得令人驚訝的是連保護兒童相關的法案也可以包牌
沒有法律是完美無缺可以避免誤判的
就像藍白最愛罵的廢死,死刑就該保留就算有誤判的可能
怎麼到了兒少反而開始重視起誤判的可能性了呢?
對兒少這塊法律上越敏感就越可能造成冤罪但為甚麼普遍大眾都欣然接受?
「幸運的人用童年治癒一生,不幸的人用一輩子治療童年」
該改善的是如何保障誤判後的法律救濟而不是賭孩子說謊的可能性
--
如果綠營是真的關心兒少也就算了,
但看綠營動作其實都是藉著案件在攻
擊政敵,過去八年綠營立委過半,怎
麼不修更嚴格的法律,只會選舉前才
開始看風向修法、或為爭取選票修法
。
後面那句錯了,不幸是用一輩子治療童年
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是47
[討論] 你認為童年時期會影響一輩子嗎?忘記在哪裡看過這樣的話 「幸運的人,用童年療癒一生; 不幸的人,用一生療癒童年。」 起初覺得很有感覺,但讀了更多書以後,我發現這不過是早期佛洛依德「童年決定論」的簡寫。 我比較喜歡的說法是:11
[問卦] 不幸的人用一生治癒童年??昨晚看到有人在學校臉書社團發文 內文連去dcard 看到一篇從小被母親情緒勒索和被國中同學霸凌 人生被毀 求死不得的文章 肥宅我看完忍不住哭了 為什麼現行教育體系裡 沒有辦法提早找到這些隱性受虐的孩子 只能讓他們一直假裝微笑 催眠自己過得很好4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑8
[問卦] 幸運的人用童年治癒一生如題 心理學家阿德勒曾說 幸運的人用童年治癒一生 不幸的人用一生治癒童年 我自己仔細想想感覺我好像是屬於後者7
[問卦] 童年目睹父母被殺陰影有多大?欸欸 有一句話是這麼說的 幸運的人用童年治癒一生 不幸的人用一生治癒童年 我就想問童年目睹父母被殺 這種陰影會造成什麼影響?5
[閒聊] 女孩子會幫助用一生治癒童年的男孩嗎????欸欸 俗話常說 幸運的人用童年治癒一生 不幸的人用一生治癒童年 佼哥就是不幸的人4
Re: [問題] 女生找對象都希望另外一半薪水比較高?身為女生來回應一下好惹XD 確實不會想找比我自己薪水低的男生, 可是也不會想找薪水高出很多的男生。 我自己會覺得壓力會爆大。 我自己是想生小孩2
Re: [問卦] 認真問:爸媽離婚對你有影響嗎?原文吃光 小弟今年而立,父母親在我國小四~五年級時離異 以下陳述均為我自身的感受,每個人狀況不一樣! 1.罪惡感 父母親剛離婚的時候,我有很強的罪惡感,我不懂2
[問卦] 孫安佐是不是被爸媽害了的又一個案例?幸運的人用童年治癒一生 不幸的人用一生治癒童年 同樣是二代 余祥銓 (余天) 劉軒 (劉墉)
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧78
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底70
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結58
[討論] 小平叔說1500是比特幣!爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????52
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎48
Re: [轉錄] 黃國昌 FB48
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了43
[討論] 柯文哲太下幹了吧28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄41
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =24
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎?5
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹20
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!15
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…16
[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民3
[討論] 為何台灣做不出蠟瓶糖 ?14
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機?11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?12
Re: [討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎30
[討論] 黃台生這個笑,阿北死定了25
[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了18
[討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?1X
[討論] 幾時發現民進黨該下台的