Re: [討論]短暫失去工作權跟更多小孩受性侵哪個

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 關於台北市幼稚園性侵案
: 前市長及其團隊 還在避重就輕
: 目前的0粉講法就是 就送檢調 阿就查無阿
: 所以造成更多小孩受性侵
: 一開始說法是 阿就兒少法 所以不能討論 兒少法沒有錯誤嗎?
: 接下來說法 就有送檢調阿 能做就做得 把一切推給檢調
: 最後被打臉
: "教育部110年函知地方政府的處理機制，可以命該教保員請假或暫時離開校園，以維幼兒
: 權益"
: 事實上當時的北政府未採取最積極作法
: 按前市長說法 怕造成家長恐慌?
: 我就問
: 造成其他家長恐慌 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
: 哪個嚴重 分不出來嗎?
: 就這種判斷能力 你還能治國?
: 還有很多柯粉說
: 如果真造教育部規定 直接要他請假或離職 會傷害教師工作權
: 我就問
: 造成一個老師可能暫時沒工作 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
: 哪個嚴重 分不出來嗎?
: 2022年 為什不能嚴格處理 用最保護小朋友的態度去做
: 是怕這新聞報出來嗎?
: 又為什 怕爆出來?
: 現在的回覆是什 我們當初有些錯誤 以後應該怎樣怎樣
: 你們的錯誤判斷 造成更多小孩跟家庭一輩子的遺憾
: 然後第一時間上新聞後 是在臉書說這不甘我某副市長的錯
: 就這種態度 你說你多能治國?
: 更何況從數據來看 真的不怎樣
: 既無能力又無心 真的要反民進黨 投國民黨就好
: 投國民黨不丟臉 不用特別講得自己好像多高尚 新政治
: Max

我覺得令人驚訝的是連保護兒童相關的法案也可以包牌

沒有法律是完美無缺可以避免誤判的

就像藍白最愛罵的廢死，死刑就該保留就算有誤判的可能

怎麼到了兒少反而開始重視起誤判的可能性了呢?

對兒少這塊法律上越敏感就越可能造成冤罪但為甚麼普遍大眾都欣然接受?

「幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一輩子治療童年」

該改善的是如何保障誤判後的法律救濟而不是賭孩子說謊的可能性

--