[討論] 立院三黨不過半真的比較好?
不管國民兩黨,都有立院過半的經驗了
或許立法效率不如預期,但只要是他們自己想過的案子都能過
如果三黨不過半
彼此之間盤算不同
這樣會不會更沒效率
連自己真正想過的都過不了
--
作者 peter694 (盍各言爾志) 看板 NBA 標題 [情報] 太陽新秀:2K13中我的傳球能力至少該有95 科比的傳球能力值該有多少呢?
--
藍綠黑三黨在立法院大亂鬥很好玩啊
為了下架民進黨 政府沒效率又怎樣 看看
新竹市就知道 懲罰自己也要下架民進黨
是沒效率但可以玩死自己很好啊
三黨不過半是教訓民進黨又不會傷太大
的手段。
而且大亂鬥很好玩,我就是要看戲啦
台灣以前就玩過多黨不過半了,想知道就去
回顧
新竹市就是玩太大,結果要停擺四年了
不要給國民黨過半就好,完全自私自利,為
黨不為國的垃圾黨
多黨不過半就是立法院鬧哄哄,但不會
其實就是第三黨要站在中立角度才有用
這不是什麼新鮮事
,我本來是希望時力但時力已變屎粒,
柯畜牲黨想走支那特區則完全不考慮,
嗯,終究只能藍綠二選一。
搞到整個政府停擺(看看新竹市)
假設三大黨是國民黨,台民黨,民進
黨,這跟國民黨過半有什麼不一樣?
假設三大黨是民進黨,基進黨,國民
黨,這樣跟民進黨過半有什麼不一樣
?
第三黨不用中立,不要變小○就好
三黨不過半只是假議題而已喇。
你以為民眾黨是小藍?笑死,又一個
你知道民眾黨上次選立院召委跟民進黨
合作嗎?你當然不知道。
民眾黨就是可以談利益的那種,有利就
靠過去,沒利益就換人靠過去。
DPP過半加速搞爛台灣有比較好?
比起時代力量那種根本不想跟你談的
aragorn747你知道時力跟國民黨合作嗎
而且還不是一次喔,連續兩次都是。
民主政治本來就是最沒效率的,要有
時代力量在立法院就說不能給民進黨拿
效率可以改成專制,這樣就可以執政
的說要幹啥就幹啥最有效率
召委,兩次都支持國民黨。
民進黨三個派系不過半就夠了
政黨立場決定大方向,國民黨台民黨
就是搞親中,為了親中可以放棄主權
那種。
民進黨基進黨都是主權優先,要不要
和要不要戰都先看主權有沒有受威脅
。
你真的什麼都不知道只看意識型態
你去看看立法院運作是不是你說的那樣
你要滿腦子意識型態是你的事,講出來
給人笑就真的DUCK不必
知道啊,又如何?第三黨就是依議題選
對的一方才對啊,我的問題一直在柯畜
牲黨是要走特區摧毀民主體制,抱歉,
這我絕不接受。
立法院運作上,民進黨會跟民眾黨交易
誰跟你在那邊放棄主權?笑死
主權這種寫進憲法的東西也可以叫做
意識型態,請問如何叫做不意識型態
呢?
所以aragorn747你接受挺國民黨的時力
這種雙標我也是服了你
真的都是一群滿腦子意識型態的綠粉
你覺得是雙標 我不覺得這是雙標 謝謝
國民黨這種爛黨,連在野監督都從黨營私利
開始,何時有為人民著想,幹他娘垃圾團體
實際運作上就是時力直接表態挺國民黨
民眾黨還可以跟民進黨談交換,結果你
不恨支持國民黨的,恨跟民進黨交易的
這種邏輯我真的只能哈哈大笑。
bluenan你怎麼看支持國民黨的時力?
朝小野大的局面 藍綠黑三黨大亂鬥
反而對賴清德有好處
你既然這麼討厭國民黨,那對於支持國
你搞錯了,民眾堂跟誰交易我都覺得沒
民黨的政黨又做何感想?真香?
問題,有問題的是政策上想跟支那交易
。
至少IDS後續8條一定要保住 誰擋就會像最近
的盧教授一樣被罵爆
支持國民黨就不考慮啊,國民爛黨,幾十年
都這死樣子
讓中國國民黨單獨過半 未來四年等
於虛耗
跟支那交易的,民進黨也一堆,中國鵬
你以為是叫假的?
你要不要發動罷免每一個跟支那有牽扯
所以我也沒支持中國鵬啊
的民進黨民代?
我就沒看你罵中國鵬過啊,你就當無視
民進黨的跟支那交易→我沒看到不支持
民眾黨→幹你娘去死吧
對,台積電也跟中國交易,護國神山
賣台
你這不就是很標準的雙標?
頂多就空轉 不會讓惡法想過就過
你要不找出我有支持哪一個舔支的政客
給我看看
反正立法院大部分時間本來就在空轉
所以碰到民進黨的,你標準降成不支持
我標準沒變 都是反支
所以我這次不會投時力了,上次是最後一次
民進黨以外就是幹到死,我懂,雙標嘛
立委只忙著跑地方服務又沒在審法案
對你都是反支,但當事人黨籍決定力道
我說啦 你找出我有支持舔支政客的證
據來看看
你跟黃國昌根本一個模子刻出來的
誰過半還不是要靠我們總召喬事
看啊,真的把標題降成「不支持」就好
aragorn747你學黃國昌學的有十足像
很簡單的賽局理論就能解釋
錯字:標準講成
黨籍...拿國民黨來說好了,我前陣子
不都一直說要藍營剔除舔支派嗎
降成啦幹,老是打錯字
是也不用吵要支持哪個黨
就說我立場沒變過 我只反支
可以挺社民黨啊,如果他們有不分區
就公投阿
覺得一黨獨大比較好 那中共超適合你的
我建議你不要再重覆同一句話喔
有人在盯推文,你那樣會去陪loki...
改幾個字沒用,你一直重覆同一句就會
被板主送進去了,至少35天多則140天
loki已經申訴失敗,要選後才能出來了
未來四年國防預算被擋就公投啊
自從四大公投 在野黨不敢再亂提案
台灣只會搞監督政府這種爛把戲 在野黨
再爛可以忽略 最後還是兩大對立軸互咬
多黨制只有名存實亡的分
不信的話就去看時代力量
三黨不過半最後都會變成泛藍過半
笑死 ,為了親中可以放棄主權?你要不要
舉個例子出來?死忠綠粉抹紅最會
不過半今天就沒有超思爭議,獨裁腦才在推
崇全面執政,台灣監督失靈就是司法行政立
法全都是民進黨
現在過半比較好?
停擺個幾年給阿共追 到時又能賣芒果干
扯效率就更扯了,民主本來就是沒效率但是
能公開透明,全面執政的黑箱跟獨裁有什麼
不同?
就是什麼東西都要密室協商利益交換而已
寧願要獨裁的黑箱也寧願捨棄民主的公開透
明甚至檢視,你跟我說你是台灣人?
放棄民主價值來推崇希特勒式的民選獨裁,
恐怖
dpp沒過半都是垃圾時間
假公開之名行無能監督之實 民主政治不
是給你掩蓋無能的遮羞布
這次註定就是不過半了,你們民進黨幹的好
事即將被掀出來,我就等著看多少人入獄
三黨不過半才能實質有效的監督牽制在執政
黨日益膨大的權力,現在變成憲政怪獸還有
人說這有效率?沒看到中介法嗎?
當年為了玩死時力 藍綠還可以合作 扯
主權的到底知不知道自己在講啥XD
在野黨跟他媽吃屎廢物一樣,怎好意思扯執
政黨獨裁?
時力小綠化了啦,看看黨主席
讓民進黨繼續過半就會發生超思小吃店這種
不必去查,不過綠粉放心好了,根據現有民
調,你們明年等著迎接不過半的局面囉~我就
看沒了全面執政,賴神還能多囂張
真謝謝柯文哲打破政治板塊,讓民進黨要變
小朝廷,弱勢總統,再貪就藍白一起揭發
只有自己想過的案子過,倒不如都不
要過
@aragorn747 不接受就滾啊 呵呵
反正現在不過半的機率高很多啦 管你反
不反支
現在dpp過半了,然後呢?還不是炒房炒很
爽。
中國官員來台灣,當時柯文哲當市長
,馬英九當總統,連舉國旗都不行,
跟我說沒放棄主權www
民進黨過半,大家過期蛋
你要不要直接說帝制或獨裁效率才會好?
先預設別人賣台來確保自己獨大的招又
來囉
這樣政策才可以在各方面妥協下通過
沒辦法用多數暴力通過垃圾法案
沒有比較好只會更亂 不要被這種看似
中間的不切實際論調給騙了
不過半好啊,到時藍白有能力反對卻又
棄權就沒理由囉
我就問綠粉是不是想喜迎中介法?不然這麼
推崇過半?
塔綠班很怕喔
有效率不代表就是好的,這點綠粉最好記者
反正都是沒效率根本沒差XD
假如不過半有影響力的就是白黨 你看
他們那些立委的無腦樣 你會覺得好嗎
沒過半,就喬久一點嘛,原本激進改革
被拖成溫合改革也沒啥,倒是民眾黨這
種排黑都能棄權的給他關鍵少數會怎樣
一定很有趣
空轉
別忘了當年在野要查高端3+11會議紀錄誰在
全面封殺?原來所謂的效率是指封殺呀
過半也沒做什麼利民的事啊,那為什麼要
讓一黨獨大?
沒人過半 制定的法案會更偏向討好人民
因為需要人民支持 那種利己的法案過不了
一黨獨大目前來看都不好
綠畜ara滿腦子非綠都是同路人思想就不用
討論了啦
下幹賤種綠吱每次講似是而非的幹話都會被
巴爛臉 不愧是一群可悲的人渣畜生
冥禁党獨大七年有比較好嗎 正常的
法案沒過幾個 擋在野的提案倒是很
努力
如果有政黨執意杯葛對社會好的法案 人民
也會看在眼裡 影響下次席次
簡單說不過半連潛艇都造不出來
就是投共仔最大的期望
沒效率比過一堆惡法好多了
你這邏輯,直接變獨裁制會不會更好?
要效率直接變獨裁最有效率了XD
塔綠垃邏輯:毒才醉好
直接給党獨裁最棒了,滿滿台灣價值,嘻嘻
一黨獨大就比較有效率嗎,我是看不出
來啦
讓民進黨過半 然後呢 ?
給你過半 礦業法過了沒?
沒有的話給你過半幹嘛?
連過半都可以扯在野扯後腿了
國會過半改個名字都不會,過半幹什麼東西啊
?
平常做這麼難看,現在才來怪選民
一黨獨大的效率只體現在黨要硬幹的東西
下架民進黨是解救自己,懲罰自己就是這七
年黑道詐騙房價能源問題一堆。
還有這篇文裡面的網軍,下架民進黨,抽網
軍銀根。
礦業法過了耶,你是不是對岸的人?
民進党最差,明明過半該過得還是過不了
利民的法案國眾兩黨一定會杯葛的
比現在他過什麼就過什麼好,都不用討論的
三黨不過半,那以後就看不到選舉排黑還有
礦業法通過這個有魄力的作為了,如果你不
需要政府有所作為,只想吃爆米花看各政黨
在立院吵架,那可以搞三黨不過半,不過可
想而知這種人到時候又要抱怨立法效率低落
誰再投民進黨,活該被奴役一輩子。
反正民進黨過半也沒幹嘛,那幹嘛過半?
一黨獨大做垃圾事有比較好?
那過半通過惡法有比較好嗎
惡法? 你如果喜歡帶風向或被帶風向,說
凡民進黨通過皆惡法,那不用討論,不然覺
得都惡法的人說看看礦業法和選舉排黑是不
是惡法?
現在就是綠共獨大的結果
下週五到了沒?過半華航改名了嗎?
有些人腦子真的被党洗壞了,連民主/共和
的根本都搞不懂。沒有制衡與問責,你得到
的只是一群既得利益者集團
現在還在造潛艦,不想死就不要這樣玩
第三勢力只是降低中國收買的成本
現在不是二十年前那種全球化年代
推文挺好笑的,現在是非執政黨過半了
呀,這個效率好意思說嘴
一定要讓民進黨下台,比國民黨更貪更無恥
重點應該在民進黨在野跟執政時的各種
「時空背景不同」就證明絕對是需要受
牽制的
阿伯的思維一定能提出最好的策略
朝小野大的扁政府真的挺好
一定比較好,保證沒有強推高端這種
鳥事,民主就是這樣運作的!
扁朝立委席次減半前,就是三黨不過
半啊,那時民進黨也是第一大黨,事
事都被國親杯葛。
可惜柯屁舔共,三黨不過半就很危險
三黨不過半潛艦就完了,重大軍購全都掰
17
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責30
Re: [討論] 柯文哲選不下去了基本上這件事我還是一貫的立場,把三黨的「勝利條件」與「敗北條件」列出來。 民進黨 【最佳勝利條件】 完全執政,總統選上,立委過半。 【勝利條件】8
Re: [新聞] 綠搶救高嘉瑜!數度密會基進黨 吳欣岱我柯粉 強力支持吳欣岱打死不退參選到底。 民眾黨的願望是立法院三黨不過半,民眾黨成為實質關鍵少數。 民進黨少一席立委,距離目標也就更接近一步。 甲魚是否當選跟立院是否能三黨不過半比較起來,一點都不重要了。7
Re: [討論] 柯落選後怎麼維持聲量?跟你講一下三黨主席各自盤算啦 如果郭柯沒有整合的話 不管三角督或是四角督 賴清德當選這沒有問題 柯侯是不可能棄保對方 畢竟柯文哲不是國X
Re: [新聞] 柯文哲:藍綠想要回歸兩黨對決 確保政治笑死, 民眾黨出來也是分一杯羹,難道民眾黨選上不分其他兩黨 選民眾黨就是三黨分贓,跟兩黨分贓是差在哪 就算柯文哲選上總統,立院藍綠過半, 難道這時不跟藍綠分贓5
Re: [新聞] 藍憂遭棄保轉向柯文哲!朱立倫操盤選戰 傳北市府顧問進先講結論。當上老二,一樣是落選。但對兩黨而言意義完全不一樣。 但老二對民眾黨而言,就是成長的一大步,只要不分區選的好,立院三黨不過半,民眾黨就是贏家。 如果國民黨當了老二,中央沒執政,立院又沒過半。接下來還可能丟了新北。這對號稱百年大黨的國民黨絕對是不可承受的世紀災難。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.2
[討論] 2024立委三黨不過半郭台銘出來參選 影響最大的應該是立委選舉了 三咖督 民進黨過半機率30% 現在四咖督 過半機率微乎其微了 檳榔黨要變成關鍵少數惹2
[討論] 下屆立院正副龍頭藍白配的可能性?今天水牛已經在廣播節目宣布不爭取不分區連任 將從立法院長退休 換言之下屆立院龍頭的寶座也將易主 民進黨最有可能推派的是副院長蔡其昌 國民黨今天傳出趙少康要爭取,但資深的委員如賴士葆、費鴻泰(如果連任的話)也不會放- 如題 我看到有人在討論 三黨不過半如何 我不同意啊 民進黨修法效率之高
1
Re: [新聞] 助侯友宜重返「老二」國民黨向深藍、韓民進黨目標是永續執政國會過半。 國民黨目標是重返執政國會過半。 民眾黨目標是立院三黨不過半國會關鍵少數。 目前看來民進黨民眾黨都朝著目標在努力。只有國民黨是朝著從返老二的目標在努力。 小學生選班長是不是?第二名就能當副班長嗎?
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?