[討論] 全民應抵制網紅干政
博恩自從換了賀瓏整個壞掉,開始歧視身障
以為靠著大奶妹,找挑起社會仇恨話題
能夠取得流量,年輕人會喜歡追隨,這個和
之前變臉小玉一樣,整天擾亂年輕世代思想
反社會,反國家,反人格,用言論自由當藉口
還有愛莉莎莎,館長,這些都是躲在網路後
無視法律,惡意的言論自由,根本國家沉淪亂源
我個人是不會去看,各位應該抵制,我相信
沒有流量就能下架網紅,而不是像柯P利用
網紅流量來下架有在做事守護台灣的政黨和個人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.250 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [閒聊] 史丹利退了錢,豈不是無償幫館長打廣告只能說史丹利太傻了 館長本身也是網紅, 網紅最重要的是啥? 就流量 只要流量一直在, 錢就會一直滾進來 何況館長這等級的網紅, 他根本不差這幾十萬 其實這波合作56
[討論] 館長沒要反黑道了 明年遊行標語改反民進黨昨晚館長直播先是指控 不滿鏡電視的新聞報導 將他跟連千毅、烏鴉放在一起 然後下標題是 台網紅直播主染黑 亂帶風向恐成社會亂源 新聞內文又寫到深入追查發現,黑道背景儼然變成流量密碼,他們都有一個共同特徵 ,就是會養網軍,幫直播衝流量,快速竄紅後方便賣貨,謀取商業利益。22
[黑特] 我認真覺得網紅亂源不管是真的蠢 還是演出來的 這次選舉完我看到了一堆網紅惟恐天下不亂 就只為了賺年輕柯粉的悲傷流量7
[問卦] 網紅是不是社會的亂源?如題 先說一個例外,營救台灣人被綁在園區的除外 網紅是不是社會的亂源? 以往明星從演藝圈出身 如果有誇張不得體的言論或行為4X
Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末打人真的不對 我沒有特別支持誰或討厭誰 以前TOYZ還沒販毒詐賭時 我也看過很多次直播 打遊戲還滿好笑的 但是只有我覺得現在的TOYZ這種到處利用知名度網路流量- 一直好奇一件事情, 這些館長啊丁特之類的網紅, 抗壓性是不是也太差了? 台灣就是這樣的社會,你批評一邊,就會有另外一邊的人來反擊。 而且你們都是高流量的網紅,
X
Re: [問卦] 館長怎麼了,好像很低潮?!看到心理疾病就可以END了 這很像中國網紅老爛招 流量低了->開始演戲說自己鬱鬱->發片說我憂鬱症了 ->發片說我被網暴(網路暴力)->因為OO產品/吃素我走出了憂鬱 ->各種心路歷程1
Re: [討論] 賀瓏乾爹名單賀瓏、博恩還有視網膜那群過去本來就是蔡英蒂培養出的泛台派樣板網紅,想不到現在主 子為了教訓大陸流亡人士在節目上與主持人妄議朝政、選戰策略,英蒂竟然不認自己奴才 了。 想當初夜夜秀醜化韓國瑜不成,還讓韓國瑜用「武大郎走路」反博取聲量,惹得部分英粉 不開心,又如龍K性羞辱事件也一連鬧上新聞版面好幾天,讓雞排妹等女拳份子趁機刷一X
[問卦] 怎麼會有人一直想幫網紅算流量一直都覺得蠻奇怪的 館長什麼都也就算了 至少還算對社會有貢獻的 阿什麼 麻椅 史X利 電X少女 志X七七 張X航 反X男孩
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心