[討論] 走錯哪一步才變成大輕判時代?
好像是廢死風氣高漲之後
台灣就變成什麼都輕判
台灣法律變成百姓訕笑的對象
不管什麼都輕判
當然換臉被重判啦呵
台灣到底走錯了哪一步
變得如此視法於無物
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.229.183 (臺灣)
※ 編輯: stjchl (27.52.229.183 臺灣), 02/27/2024 21:37:06
※ PTT 網址
→
有請尚市長
推
立委問題 故意把最低刑責設很低 法官
→
怕得罪人當然就判最低附近
→
然後立委是民眾自己選的 民眾喜歡違法
→
當然不希望罰太重
推
監獄關不下
推
合併計罪打五折,簡直是在鼓勵犯案
→
人權
→
馬英九時代監獄就開始爆滿,蔡英文八年也不
→
蓋新監獄。犯人就跟核廢料一樣,需要處理,
→
但是沒有縣市想收
→
2022/8 「監獄滿了」獄政人員壓力爆表!柯P
→
:2件事要檢討改進
→
柯p講話你們都不聽?這裡是柯文哲版耶
噓
賤種綠畜執政開始啊
→
沒看到鄭捷執行死刑多快
推
Dpp
→
廢死啥時高漲過? 歐洲嗎?
→
法官就依證據跟法規判啊 怎不說是之前
→
亂判
推
發現人人可教化
推
人權 人本 結果都是保護垃圾人
推
你有因為判輕一點就瘋狂犯罪嗎= = 如果沒
你怎麼知道我沒有?
→
有那幹嘛重判 要嚇阻有理智的人不用重刑
→
沒理智的你唯一死刑一樣犯罪…
→
該判死刑的不判,該執行死刑的不執行
→
死刑犯全部執行完監獄就空出來了啦
16
Re: [新聞] 「台灣年輕女生很好賣」 台女揭海外高薪第 296-1 條 買賣、質押人口者,處五年以上有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。 第 297 條 意圖營利,以詐術使人出中華民國領域外者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金。 沒關係哦14
Re: [新聞] 屏東超商挖眼案 二審仍輕判5年臺灣法律真的夠扯 殺人未遂判1年半 重傷害判5年 結果無聊換臉判你個20年 法律真夠瓜張12
[問卦] 一樣是換臉小玉走錯了哪一步如題 最近看到一個印度藝術家 Gokul Pillai 他用AI將世界上的富豪弄成三級貧戶 這明顯就是AI換臉9
[問卦] 法律人只會嗆人家法盲 ?大家好,我是八卦優文子啦! 我看法律人只要被指說怎麼都是恐龍法官輕判,就只會嗆人家說法盲,什麼法條就是這樣 而已,沒辦法重判啦! 欸,不是明明很多法條就寫最低多少最高多少,你不會判最高喔? 明明就是要致人於死地,就說沒這回事輕判交保,檢察官也不上訴7
[問卦] 換臉重判100萬 酒駕、詐騙怎麼不比照辦理如題 換臉AI 製造A片 沒有實質傷害到人 甚至不會造成社會問題 酒駕、詐騙、黑道、食安、壓榨勞工曾出不窮 怎麼反而好像都沒在管6
[問卦] 要怎麼樣才會針對黑幫跟詐騙修法?當初換臉事件馬上就修法重判 那現在黑幫跟詐騙幾乎每天都在上演 警察壓力大豁出生命在抓這些社會敗類 結果法官一樣輕判 要發生什麼事才有可能修法啊?3
[討論] 綠共治下黑道猖獗,法官輕判自從民進黨上來後,廢死力量大增,各種不法惡徒都獲輕判,受害者冤屈難伸,殺人關不到10年就出來走跳了,誰想管加害者可不可教化,要的只是一個公正的判決,該死刑的死刑,該重判的重判,僅此而已,為何綠共能視人命如草芥? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3661. --- 台灣的法律很奇特啦, 明明有些重大案件卻是重重拿起輕輕放下, 該修法的都不修, 還有一些人權團體說判他死刑對社會有何危害? 曾經一句一審重判二審輕判三審豬腳麵線,
- 最近一篇新聞說什麼酒駕撞死人賠70萬左右 (印象中沒記錯) 也有看到很多案例 也是輕判佔絕大多數 就不講那種有爭議的 明明很多罪證確鑿 犯人也承認的 法條也寫明5~8 你偏偏判個3 擺明不按法做事嘛...... 更別提一堆殺人的/嚴重傷害的...多半也是輕判減刑庭外和解...
- 錯錯錯 !!! 這樣不好 而且非常不對 法律不就是要彰顯它的剛正不阿 然後對事不對人嗎 怎麼現在又變成"看他是誰再決定" 況且法律彰顯的價值不就是"不要犯法" 如果真的不小心誤觸法網 也是"斟酌情形" 總之就是"事情/情境"決定法律怎麼判 不是因為"這個人怎麼樣" 所以又變成輕判
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面