Re: [新聞] 國民法官參審酒駕致死案北檢公訴：被害

Sevorlaga 發表於 2023/7/29 上午10:24:57

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國民法官參審酒駕致死案北檢公訴：被害作者

(【斯佛拉加】。)時間Jul 29 10:24:57 2023推噓推:0 噓:0 →:1

※ 引述《pig8012 ()》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 〔記者錢利忠／台北報導〕2023/07/28 19:27
: 3.完整新聞標題:
: 國民法官參審酒駕致死案北檢公訴：被害人是怎樣的人也很重要
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院今天（28日）宣判北院首宗國民法官共同審理案件，無照酒駕撞死前車駕駛的李: 佳修被判刑7年2月。台北地檢署公訴團隊於宣判後，4名公訴檢察官受訪談蒞庭心得，感: 性地說，在法庭上重建被害人的形象，是檢察官很重要的工作，法庭上的焦點不能只有被: 告，也要讓國民法官知道，被害人是一個怎麼樣的人。
: 北檢公訴主任檢察官林珮菁、檢察官黃振誠、高光萱、楊舒雯等4人今天共同受訪，他們: 說，北院首宗國民法官案件，量刑反映出國人對於酒駕零容忍的法律情感，本案判決有其: 指標意義，「這不只是李佳修個人的刑度，也具有宣誓意義，象徵全國用路人對於酒駕零: 容忍的表態」。
: 高光萱說，此案完整建構被害人的家庭狀況及求學背景，是很難的事情，此案被告及被害: 人都只有20多歲，雙方的求學經歷及家庭背景狀況，很有參考價值，無論是蒐證的層面，: 或完整的呈現被告及被害人的求學經歷、家庭背景，此案公訴團隊經過8次協商會議，篩: 選相關資料後，最終提供給國民法官審理時參考。
: 被問到國民法官案件，未來是否會成為「情感戰」？高光萱感性地說，「情感不是用來左: 右判決，情感是判決的理由之一」，她指出，量刑的標準，很多都是涉及到情感，如果不: 帶感情，你怎麼判斷刑度輕或重？當你覺得被害人很可憐時，也應把情感對應到犯罪所生: 損害，公訴檢察官要協助國民法官及審判長，讓他們把情感放在對的地方，才能客觀地在: 判決過程中，做出正確以及對的評價。
: 由律師轉任檢察官的黃振誠說，從律師的角度來說，要講對被告有利或是求情的話，不過: 蒞庭國民法官案件，檢察官所代表的，通常是「不會在場的被害人」，因為被害人沒有辦: 法來到法庭上，也沒辦法替自己補充說明，只能靠檢察官來幫被害人講話，例如，死傷的: 嚴重性、撞擊力道等證據能力，檢察官如果不幫被害人講話，就沒有人能夠幫他講。
: 黃振誠提及，此案有一名國民法官提問時，直接問被告，「這些經文、悔過書，是誰叫你: 寫的？是你自己想寫的嗎？」還有國民法官問被告說：「悔過書裡面寫了什麼，你說兩句: 來聽聽」，以檢察官的角度來說，通常不會像這樣這麼直接地問被告，令他感到印象深刻: ，這也代表著國民法官的制度，著重民眾的人生經驗，成功地把民眾生活的智慧，帶到法: 庭裡面。
: 楊舒雯說，在國民法官審理的情況下，比較有機會能夠有較長的時間，可以讓檢察官完整: 且清楚地，表達被害人家屬的意見與想法，重現被害人的家庭狀況、被害人家屬失去家人: 的痛苦，以及被害人家人之間的情感聯繫等，開庭時較能完善地處理這種軟性的議題，達: 到告訴人或受害家屬的訴求。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4379105
: 6.備註:
: 不知道以後國民法官案件多了之後，這些法庭攻防或是審問內容，判決書看不看的到
: 也許一些以往法官不敢問的問題，國民法官就敢直接問了；一些法官的極端值行為
: 國民法官也可以有反應。

錯錯錯 !!!