[討論] 挺核反核盧秀燕從頭到尾都不想選邊站
我觀察盧秀燕一陣子了
她這個人的作風就是想做一個至高的存在
對於那些比較爭論的議題,能不選邊站,就不選邊站
問她挺不挺核,去年2024年有專欄就指出,她可以大聲喊她挺核
結果是核三從頭到尾,她不會說挺核能,只會說用電問題,中火問題
那問她中火問題,都是不增加機組,即便一台燃氣上線,燃煤退下來當備載
她也不願意,搞到現在全部都是燃煤
如不增加發電,那中科跟精科未來用電呢? 換別人發嗎?
這次是中火問題她為了救形象跳出來趕快表態,可重點她還是不講她挺核能興建
那合理推斷她不挺核,但要聲量
從她到處參加剪綵跟只參加活動優先的新聞
就可以得知她不跑需要交際的場合,當然也沒有大型公共建設工程可以讓她跑
捷運藍線她從頭到尾都只是當作選票提款議題而已
當年胡志強也做過,假裝文心路要蓋了,弄了一大段鐵皮
選上後又沒有,相信有人懂
所以沒有真正做我根本不相信她政績,況且她跟海線的立委跟議員關係
造成延宕,自己延宕造成的額外費用也都裝傻,要中央付才願意動工
從這些種種舉動,加上谷關空氣瓶新聞,明顯就是那種好大喜功的人
實際的建設還有需要談的,一概都不出席居多
看太多她的這些新聞,這是我得出的結論
--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙
搭配細跟高跟鞋才有資格被稱為女人
其他就是...其他
--
重點是他前任更爛阿她至少有張嘴
選邊到時候就不能包牌了
林佳龍真的黑到誇張連自己黨的都不挺
只是高層倒是蠻喜歡的都一直有位置
只是做哪哪出事真是不簡單
就更爛的侯侯啊
藍營的政治人物,只要不出包就會一
直回血,她的做法很正確
他那個先認錯的手段真的每次用都有用
這真的是女性的優勢
她最大的政蹟叫民調,只要臺中出事,民
調就會現身
可是不知道為啥他出事都蓋得很好
過一兩星期就沒新聞了民進黨可以讓她這樣
也是很詭異
為什麼她現在要挺核?她是台中市長,本
來重點就要放在中火。她的問題是收割林
佳龍推動的中火減媒的功勞,又在那邊卡
燃氣黑台電
以整個台灣來說確實你蓋新燃氣電廠會比
舊電廠改機好還可以做線路規劃只是政府
開不了新電場,民進黨自己玩死自己
台中畢竟承擔了中火,壓根上就應該讓台
北也承擔電廠責任啊,四接蓋好後,要
不在南港還是內湖也蓋個燃氣電廠?
台南市山上區都能蓋豐德電廠了,四接
完工後,台北市自然也能蓋燃氣電廠啊,
畢竟你北市不蓋核電廠嘛,當然也不會同
意蓋燃煤電廠,燃氣很適合啊,所謂分攤
,自然就是大家都要分攤,尤其北部的電
就不夠,現在要搞重啟還是搞人家南部
的核三
不然人家其他縣市電廠蓋的蓋,有
承擔核電廠的,現在連中貯場都要承擔,
你北市什麼都不承擔,合理嗎?
西半部,上從基隆,下至屏東,人家各
縣市(竹市、嘉市太小略過,而且旁邊
的竹縣跟嘉縣也是有電廠)不是承擔了
核電廠就是承擔了火力電廠,你北市承
擔了什麼?
另外再點名,新竹的電廠機組數量也應
該增加(不然等著竹科企業之後蓋smr也
可接受)
只要中火一直燃煤它就可以一直提款,市民
死光也行
中火就沙包好打好提款,再搭配環團洗
這種人當總統就是災難 看馬狗就知道
盧秀燕就是噁心包牌政客
包牌秀M、包牌柯P,選票最大化
說林佳龍爛的要去看一下林的空污改
善措施嗎
就馬英九不沾鍋那套,以前形象維持好會有人
幫忙捧,現在可能就找網軍或民調公司操作。
林佳龍時期工業燃油鍋爐禁止跟船舶
低硫柴油,500點即時監測,中火降
煤一堆政策
盧大媽八年只會中火
林佳龍至少積極建設台中,盧上來後幾乎沒甚
麼建設了,都是延續林的
盧就是女版馬英九
牠其實很簡單,就是“我要用電,但電廠不能
蓋我家!!”
欸 所以核四在北部南部幹嗎幫忙否
決
台北市不可能蓋發電廠不用妄想了
你搞錯了,盧秀燕才不是什麼「不選
邊站」的類型,實際上她就是風向雞
而已,去看過去實際上她都有表態,
但現在她為什麼會變成這種看似不太
表態、左支右絀的態度,就是大風向
一面倒,她會怕啊,就只是這樣而已
同意20樓的說法
不蓋新電廠是民進黨主張的?
盧大媽就侯友宜2.0啊,全靠媒體洗印象
八年不知道花了多少億在養民調
林佳龍更爛?說討喜度還可能,論市政林
做得並不差
想要更上一層樓的人就是長這樣 開始不想得
罪任何一方
狗人渣
高調
嫌惡設施在我當政的縣市
缺電那是執政者的問題
其實也是一般大眾普遍的人性自私思維
不要嫌惡設施
23
[問卦]為什麼台灣我是人我反核會比挺核聲勢大?即使台灣這2年曾經跳電過, 但是我看還是沒有幾個人上街遊行說我挺核能,挺核4 可是當初反核卻是上街遊行,數萬人參加的運動 為什麼在台灣,就算跳電 暫時沒電過,反核還是比挺核聲勢大? --![[問卦]為什麼台灣我是人我反核會比挺核聲勢大? [問卦]為什麼台灣我是人我反核會比挺核聲勢大?](https://i.imgur.com/eNc9yZAb.jpg)
12
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通![Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台 Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台](https://i.imgur.com/DQ5Ba7db.jpg)
X
[黑特] whitezealman請進噓 whitezealman: 我就問盧秀燕為什麼阻擋中火燃氣機 140.116.253.37 03/21 14:13 → whitezealman: 組更新 逼台中人用肺發電?? 為何 140.116.253.37 03/21 14:13 → whitezealman: 要護航地方勢力 逼台中捷運轉彎??? 140.116.253.37 03/21 14:13![[黑特] whitezealman請進 [黑特] whitezealman請進](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/06/realtime/18895369.jpg&s=Y&x=0&y=180&sw=3531&sh=2354&exp=3600)
X
Re: [討論] 盧秀燕六年政績一覽之前被你點名過,就別再問我在哪裡任職了,小弟我也沒有想幫盧辯護的意思 說賣地或是減地價稅這種,議題我沒有很熟,而且真的有盧粉要幫忙辯護,我猜也只能牽拖別人或是牽拖中央,實在無助討論 不過關於空汙,我倒是想講幾句公道話,蔡英文執政期間,曾經講過台灣空汙主要都來自中國大陸,這種說法實在是極其可笑,以台中來說主要的空氣污染應該還是來自境內污染,包括林佳龍自己就曾經說過中火是台中最大空氣污染源,所以盧秀燕在2018選舉針對中火進行政治攻防,是有她的原因在的,包括她一直主張先汰換燃煤機組,再增加燃氣機組,我覺得不能算是惡搞中火 就算換成燃氣機組雖然空汙相比燃煤是減少了,但是最可怕的是放行之後,燃煤機組不除役,那就變成燃氣+燃煤繼續燒,2022對手蔡其昌談到燃煤機組不除役的理由跟賴清德談核能的理由真的是八十七分像,都是戰時需要,這種理由真的讓人問號 民進黨針護航中火的燃煤機組提不出像樣的理由,講說不缺電,事實上很需要電,整體能源政策有問題的狀態下,盧秀燕屢屢針對中火自然成為眼中釘了,林佳龍執政期間通過的生煤條例被廢也是預期之中,綜上所述,我覺得盧秀燕針對空汙是有所努力的,不過影響的層面太多,數據上是有所改善,但沒有盡善盡美也是可以預期2
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題國民黨沒有100%挺核 位子愈高愈不敢挺 民眾黨不敢挺核四 民進黨100%反核 民間有目前大概有40~50%挺核能
Re: [新聞] 盧秀燕指中火集中不利國安 洪申翰:為反其實不需要爭執這兩方誰對誰錯 關火力就跟關核能一樣 我可以找到好幾個理由說應該關 民進黨想反核但不敢減煤 國民黨想減煤但不敢挺核![Re: [新聞] 盧秀燕指中火集中不利國安 洪申翰:為反 Re: [新聞] 盧秀燕指中火集中不利國安 洪申翰:為反](https://attach.setn.com/newsimages/2023/07/26/4255987-PH.jpg)