Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 對於尚未成熟的SMR小型核能與核融和,童子賢認為,這些技術目前都還在研究階段,都需3
: 、5年時間醞釀,甚至10年,不宜濫開支票。「粗糙、急就章,會帶來錯誤政策。」他說。
: 對於近期多位政治人物高喊台灣會缺電,童子賢直率地表示,「我不認為台灣會缺電」,童
: 子賢說,我相信台電與經濟部有能力去處理缺電問題,此外,台灣電網的穩健與安全,則是
: 另一個嚴苛挑戰,電網斷電常被誤以為是「缺電」,像是最近高雄斷電就是電網出問題,他
: 提醒,各界該真正注意的重點,是在於台灣使用大量排碳的發電。
: 因為這些高碳排放發電,可能導致台灣未來被國際嫌棄,就算目前台灣半導體在國際當紅、
: 左右逢源,「可是碳排放會讓你左右為難」。就以目前政府推動2025年達成非核家園目標來
: 說,雖然把再生能源發電量占比提高到20%,但童子賢認為,這個20%的比例,遠遠落後國
: 際水準,就以國際能源總署(IEA)最近一個月的報告指出,全球不排碳發電占比已達39%
: ,反觀台灣2021年再生能源占比只有6.4%。台灣在人均排碳上,在國際上已經是放牛班。
: 近期相當關心減碳議題的他,是國內最早提出多靠核能來協助降低排碳的企業家。「我們不
這人講的話原PO應該多看幾遍
這才是挺核該走的論述
最重要是減碳 要利用核能來大力減碳
掌握住這方向才不會無腦亂打一通
過去一堆挺核仔在那瞎扯一通
電網安全性問題講成要蓋核電解決
地區配電層次的故障 講成缺電
除此之外還去攻擊各種發電
說天燃氣發電缺點怎樣怎樣 用核電就不會
說再生能源怎樣怎樣 用核電就不會
問題是你到底能用多少比例的核電?
去年能源局統計各種發電量佔整體電網的比例是
燃煤 42.07%
燃氣 38.81%
再生能源 8.27%
核能 8.24%
燃油 1.54%
抽蓄水力 1.06%
如果之後用核電政策轉向到了2030年假設比例是
燃煤 5.00%
燃氣 50.00%
再生能源 <20.00%
核能 25.00%
以減碳最重要來說 這比例應該不離譜
所以就算你用了核能 燃氣、再生能源比例還是上升阿
很務實的來說 燃氣、再生能源他們的問題 要就問題本身解決
不是你今天要推核能 這些東西就會通通不見的
--
挺核的現在很討厭燃氣跟綠能,他們能寧
願燃煤高點,你這佔比他們不會接受
而且這樣火力還是高於五成,還是用肺
發電
說過了
只要站在台灣未來的角度來看,一樣的那種
反串黑就不可能出現,核能只是解決之一,
並不是唯一解好嗎?還寧願燃媒高點勒,笑死
我
一樣->一樓
天然氣容易受國際局勢影響,安全存量只
不到14天的疑慮,核電確實沒有
再生能源風光,沒風沒太陽就無法發電,
核能也確實沒有這個問題
燃煤會被收高額碳稅,核能依舊沒這問題
問題不會不見,但能降低影響的程度....
還有最愛把問題視而不見的就是一邊把核
廢料核能事故吹得震天響,徹底妖魔化
但依舊爽爽用核電,直到現在都繼續產生
新的核廢料的某族群
電網安全性,排碳等問題,先去做功課多看看
國外真正的實例跟管制政策,不要以為核能好
棒棒可以一勞永逸,這些問題國外媒體都不一
定有正確的報導,遑論還看幾個中文二手資料
就半桶水以為自己好棒棒
沒有一定一勞永逸,但現階段它就是基載
能源中副作用較小的
推一下這篇的邏輯,過去幾年根本無腦亂打
一通,不管什麼電網比例或設備的問題全講
成核4治百病= =
如果自產天然氣,那天然氣比核能好;如果
可以直接跟他國買電確保供電無虞,那只
笑死 綠營是在反核反心酸嗎?? 誰在跟
靠在生也沒有問題;若我們台灣像美中那
你核能是"唯一解"??
樣可以無視碳稅碳排問題,那燃煤當然OK
這幾年明明是 風電 太陽能治百病 結果烙賽
了 黑白勾結 大撈特撈 現在才在那邊演 噁心
所以反過來問,你今天不要核能,你要怎麼
因應高價天然氣/碳稅/看天供電這三大難
題?
你知道核四有人貪污被判刑嗎?照你説法核
電也是黑白勾結?
相信看了很多專業資料的應該能給出一個
滿意的答案吧?
風電目前好像都還在影射來去而已,真的經
過法院判刑的反而是......
貪汙就關到死啊 笑民進黨不敢執行啦
說難聽點 風電沒問題嗎?? 敢查嗎??
看吧,這就這篇文原po講的,什麼都不會就
只能亂扯啊
離岸風電工程爆「綠能蟑螂」文化部..
by自由時報
查到了,判刑了再來講啊
笑死 開始轉彎了嗎??
敢查嗎?? 笑民進黨裝死不敢查啦
再生能源20% ...????
雲林縣議長涉收風電業者賄賂 by自由
???你先看看你自己講的話有沒有邏輯好
了,你這叫亂嗆而已
總是不乏這種時間很多的
要不要等民進黨敢查 再來轉彎??
文資局官員收賄判刑!By三立
第一個新聞那個已經判了,3年8月可上訴
有人貼了很多查的囉
還沒上訴完哦?核電的貪污應該關完了
是啊 所以呢?? 你要檢驗民進黨嗎??
???
不要只會檢討前朝 好嗎??
你問錯人了,是上面有人先把用什麼能源跟
弊案做正連結,我才回他核電老早就有貪汙
被定讞應該都關完了
現在風電的問題 跟高端有像啊 哈哈哈
只能等民進黨下台 才能好好的查
按照上面有人貼的,好像不見得都跟民進黨
有關哦
碳排講多久了,李遠哲講了你有聽嗎
對啊 所以民進黨要不要"全面"的查??
大哥,上面不就有人貼了嗎
上面都有人貼各色查案了,我是遇到生番還
是怎樣?
要定讞的喔?彰化綠能蟑螂案 前大城鄉長
無黨籍鄉代主席王宏銘判刑定讞
By聯合 不信的可以當不算數
你是都沒在看新聞還是想出來洗記憶
啊不是有人說"好像都還在影射來去"??
帶種點 全面查 錯了嗎?? 生番??
那沒問題,有定讞的就好説
不就各種能源都有人能貪汙嗎
所以跟高端一樣 敢全面查嗎??
mvp在跟誰講話 我黑名單加太多了
那些智障問題太嚴重 跟他們講再多也是
對牛彈琴
我只覺得遇到生番,從能源種類講到貪污,
再講到高端,等下會不會講到南京大屠殺?
那些本來就很有問題 我很多都直接黑掉
真的很像那種只會出現在網路上的神經
病
現實如果出現的話很可能是會上新聞的
那種
支持蔡賴全面清查,誰收錢就抓誰,請檢
察官求處重刑
是藍是綠還透明 通通抓 不要喊政治迫害
嘿
沒人黑啊,擁核有提過燃煤5%的方案嗎?
要拉到25%核能,不知道要多蓋幾座核能發電
廠?
核能要拉到25%,那至少要到核八
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四2
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽 幹你媽的母豬蔡政府 到現在都提不出可行的乾貯方案 然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理 喔幹你娘菜陰魂1
缺電不等於缺核四 反核四也不等於反核電 但是那些致力於電力問題政治化的人 他們才不是真心的關心缺電問題 這麼簡單的問題都搞不清楚43
這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5% 核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍 那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)2
原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非,不敢面對全部事實 : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%2
核廢料的儲存問題,從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起,就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施, 現在已經過四十年,我跟你擔保不要說四十年,再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。5
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了,所以我說燃煤再多拉一點上去 完全合理,不拉燃煤,就只能拉核能就是燃氣 : 這就是反核讓人笑的主因 : 似是而非,不敢面對全部事實 我沒有堵他的說法,我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非,不敢面對全部事實
8
[爆卦] 核能真相核電不核電其實很明顯 量及結構.html 以上兩個網址可以很明顯看到10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.719
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例6
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事什麼2025非核家園那個根本笑話就不提了 我講講另一個觀點:2050的目標是凈零排碳 就當作你現在的能源配比完美達成燃氣50%、綠能20%、燃煤30% 那後續要怎麼達到2050零排碳的目標? 除了綠能20%以外,其他80%你都在排碳啊!!!!!!!!5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息2
Re: [新聞] G7部長同意減少天然氣使用 加速推動蛤 板上在高潮小英被打臉什麼 看不懂 減少天然氣 促進再生能源 分兩部分 第一部分就是減少天然氣 連廢燃煤都沒有時間表了 天然氣? 估計預期效果是大幅減少燃煤1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?日本發展風力發電,但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?