[討論] 小草看不懂北院裁定書?
小草對北院裁定具保歡天喜地
以為事還柯文哲清白了
貼個北院裁定書的重點來看一下
京華城圖利證據明確
侵占公益金部分經判決有罪確定重刑可期
共犯有相當理由認定逃亡之虞
只是法院會審酌比例原則
如果以具保可以代替羈押
則會先還被告人身自由 並限制部分人身自由
--
字太多 雜草不會看
綠犬法官故意的
問就是青鳥崩潰 阿北贏麻了
柯文哲就是贏了,趕緊捐保釋金
有點落寞
跟小草講法律是不是誤會了什麼?
司法又要死了嗎
小草包看不懂判決書正常
卡體弱法學院:交保就是無罪
問就是柯黑崩潰
江和樹:財政困難快捐錢!
草仔只會看狗蔥懶人包
你484以為羈押庭和審判庭是相同法官?
蠢草看不懂字啦
寫個excel就是證據
阿扁當初兩百萬交保 也是無罪吧
不過這個錢可以拿來交保??
因為這群智障已經被民眾堂洗腦只有1500
那青鳥應該高興啊,為什麼有鳥要崩潰
小草不讀書的 不會看
沒看有人跑出來幫忙證明了XD
青鳥以為交保=有罪?
館長都讀完了
你怎麼會期待他們看得懂中文?連中文
都看不懂,會看得懂語意?
小草以為交保=無罪?
我原本以為他們只是法盲 現在合理懷疑
他們是文盲....
DJ++覺得EXCEL之類的鬼扯構成犯罪要件
可能卡提諾刑訴教的是裁定交保=無罪判
決
草怎麼可能看得懂
「若經法院判決有罪確定」,看不懂字的
是你吧
問就是贏了吧? 怎麼輸…?
後續記者會追問,柯大概會硬凹到底
小草 不只是法盲 還理盲又濫情。
自己身邊有小草,有老有少,成天怨
天尤人,其實蠻可憐的。
小草還會認為自己才是多數咧 精神異常
人出來就是無罪 我草大勝利打臉塔綠班
青鳥念個書會犯法嗎?
「法官問阿北會不會逃亡」精障草就是
看不懂什麼意思
所以鄭文燦也無罪吧 都交保了 怎麼沒小草認
同?
草:我只聽國蔥老師講解的內容
雜草基本要件:文盲、法盲、理盲、道
德盲
草不識字
目前這樣 其實是國蔥最不想看到的
小草還在夢中 別叫醒
看得懂就不會當小草了啦
三千萬交保都還能高興成這樣 雜草是不是
有智能障礙?
所以leptoneta從裁定書看出什麼了
柯罪證確鑿 應該很多人看了起訴書都會有
各自失望的地方 除了很純小草
雜草根本就欠缺作為一個合格的民主社
分享一下啊 還是只剩謾罵._.?
會公民的任何要件 形同精障
會跑一批走
卡諾提法院 沈、應都交保 照小草說法都無
罪
阿北又贏了
看得懂就變柯黑了
為什麼這群人臉皮可以厚成這樣 好像怎
麼講他們都贏
別期待草會識字
但被保出來 國蔥又沒立場煽動小草了
「若經法院判決有罪確定,重刑可期」字要
看完啊
喔靠 神靈加持了喔 阿北可憐了
智障草已經忘記以前要求 "無保"請回
看完如果這樣就認為法官心證有罪
館長都說了 有民眾黨版的起訴書啊
我還是很慶幸我不是綠醋
他們都看民眾黨版的覺得阿北無罪
重刑可期是無罪的意思嗎
你貼的是新聞 不是裁定書耶...
不管啦 我們的神能出來就是贏了 氣氣氣
急了
看起訴書好嗎?起訴書都有了還看裁定書推
論喔?旁聽都一堆了沒穿褲子已經被看光了
有羈押必要 但沒有羈押理由 你覺得是?
蠢鳥: 小草看不懂起訴書 我看新聞寫XXX
法官心證都寫出來了 嘻嘻
法官裁定三千萬交保 小草:謝謝法官!
我他嗎到底看了什麼?這群人智商是不是
有問題?
智商就是有問題
國蔥想要的就是一個足夠有影響力的政黨
這也是他背叛時力 跳到民眾黨的原因 他
無非就是想爽爽接收現成的小草
智障雜草跟共產黨一樣都在喪事喜辦
好可憐喔 小草以前可是抗議沒犯法為
什麼要交保金 司法不公
館長早就秒看完了 XD
現在的小草是不看逐字稿的
現在這樣 他想要的可能短時間到不了手了
測試過草 只看別人消化過的資訊
廢文
如果不是網軍的話我真的覺得他們該去看
一下醫生了 已經跟社會嚴重脫節了
應該只有無業遊民有時間在看小說
雜草現在很秋齁 一直到處進攻
小草知道阿北限制出境、出海、住居,且不
得接觸同案被告、證人嗎
保釋金3千萬是重保,意思是法官閱
卷後認定犯嫌罪行近乎確定,只是無
繼續羈押必要,限制住診居等候判決
。
怎麼會有他們看得懂的錯誤期待...
若經=/=經 你眼幹?
所以1500萬在哪
沒有注音,小草看不懂
小草就是跟五毛粉紅學來的邏輯,認為柯
文哲在司法打壓下還能只以3000萬交保,
簡直贏麻了
傻鳥還在找浮木呀
你們是眼瞎嗎 若經是沒看到喔?
重刑可期你有看到嗎
小鳥每個都法學博士 可以教一下嗎
國中畢業都沒你們國文程度差
來了 來了 小草包文盲大量出現
賤草又崩
說裁定書 然後貼新聞 超好笑哈哈哈
若經才重刑可期 看得懂中文嗎
網軍只能在政黑發話裡
雜草邏輯:要法學博士才看得懂法
到時候一審判刑也是會說還沒三審定讞 無罪
卡提諾法學院沒聽過嗎?
如果被法院判決確定 重刑可期待 這有贏嗎
不意外啦 綠色眼鏡只會擷取綠色文字
文盲? 你貼的連結都不是這樣寫誒,帶
風向蟾蜍
反覆自證綠腦閱讀障礙?
重金交保還這麼開心 當初怎酸肥燦的
若
如果無罪要期什麼
阿北包贏 小草當然也包贏
再怎麼貼還是有辦法催眠自己啦 沒用
的 2800>>3000
浮木XD
真的有人覺得重金交保=無罪 看得我快笑死
人家若經欸
關-政治迫害 交保-無罪 一直這樣操作的
笑死 自己腦殘笑別人看不懂起訴書
雜草各種否認階段:
笑死 只是到案說明不會怎樣→
笑死 只是變被告不會怎樣→
笑死 只是被羈押不會怎樣→
笑死 只是起訴不會怎樣→
笑死 才一審有罪不會怎樣→
笑死 才二審有罪不會怎樣→
笑死 三審定讞又怎樣?還沒進去關→
笑死 關進去又怎樣?可能是冤獄啊→
笑死 關到死又怎樣 阿北靈魂不滅!
小草一直跑出來說鄭文燦無罪 笑死
到底誰說無罪了,綠色眼鏡又自動生成
若經 反串騙小鳥要註明==
中國人哪知道法律啦
又一隻若經蟲來惹
雙標草以前最愛說交保等於有罪了啊
第一天認識?
嘿嘿嘿,違法事實明確
每天看智障鳥耍白癡就好笑
沒用台文寫bad
好啦 小草還可以抓if的浮木 笑死
這是羈押審又不是判決審 當然要寫if
阿北交保就是贏了 阿Q勝利法
你第一句“京華城圖利證據明確”在那?真
的看不懂
館長都能一分鐘看三午頁了
低能雜草文盲
阿你貼的怎麼不是起訴書?
誰會覺得交保等於無罪
「圖利」有什麼好興奮,不是說貪污?
起訴書,裁定書還不如等看到判決書再來說
柯糞:交保=贏了
雜草就文盲不識字,要怎麼看?XDD
綠畜爽就好
把裁定書當判決書 清明鳥是沒邏輯還是
家裡人都死光了沒人教邏輯?
北院還是要給北檢一點面子吧
拿新聞出來被人笑?起訴書就沒證據各
種推論臆測
讓你高額交保出去被火烤
光是圖利跟公益侵佔就要抓進去關到爆開了
北院新聞稿自稱不是本院而是北院?拿媒
體發的新聞寫小說?
白癡
證據是EXCEL的匯出功能嗎
你已經知道人家不是判決審了還在那邊
證據確定==
低能鳥可以從excel提款?
哪來的北七,哪裡寫證據明確了,智障鳥真
證據非常明確 但小草看不懂
的是讀書犯法吼
好了啦 哪裡明確
唉..過了幾年綠的還是一樣蠢
你怎麼能期待
雜草戰狗們只會跳針EXCEL1500 怎麼不
說踩飛輪300地下室500
教育程度只有胎教就不要出來丟人現眼
了好嗎?
還沒審判哪來確定圖利罪?
蠢草不愧是蠢草 嘻嘻
雜草、狗廁仔就不識字怎麼看得懂,主
子餵什麼拉什麼而已
臺灣是無罪推定原則餒...
低能鳥的日常
會去包圍法院的本來就不是太高智商的行為
☺
草盲
大都是最笨最底層的低端小草☺
公益金誰發明的
好了啦小草
無罪推定好像跟相對論一樣難耶
ㄜ,傻鳥先搞懂一下這新聞講的內容不
是只針對柯文哲一個人。原來是發文說
明自己看不懂新聞?
哥布林無敵的邏輯又在糞坑win辣^^
小草認證鄭文燦無罪嗎
「若經法院判決確定」看得懂嗎?你若沒
有讀書看不懂這句話也情有可原
這失智列車你們蟾蜍自己上車就好
要綠畜讀完小學就跟要他們別吃屎一樣
為什麼傻鳥會這樣想?因為傻鳥的最底層
邏輯就是哪個政治人物不貪?進而沒有證
據也推定柯文哲一定有罪。
確定要貼這段先射箭再畫靶?
少看三民自
政黑一群看不懂起訴書的廢物夜壺鳥說
小草看不懂?
證據明確在哪笑死
小草只看自己要看的部分
只有侵佔公益被認證 小草贏
光公益金阿貝就要關到漏尿了啦
小草只會跳針民進黨 到底跟民進黨
有什麼關係 不是國民黨爆料的嗎
先去找阿扁拜師學藝比較實在
閱讀能力有問題的法盲藍白仔自己不讀書
在那睜眼說瞎話
好了啦
文盲才會變草啊
笑死,自己看不懂說別人看不懂
你站遠點講 (捂) 一股白痴臭
問就是證據還不足
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日27
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!朱亞虎發回更裁4小時「再遭裁定理由上午出爐了: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有卷內相關資料等足稽,則被告涉犯 貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之對公務員違背職務行賄罪犯罪嫌疑重大。 二、被告所坦承行賄金額及範圍,參酌卷證其他資料以及共犯或證人之陳述,尚屬有疑。 被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,為保16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
2
[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲,涉嫌京華城容積率弊案,2日凌晨獲台北地院無保 請回,台北地檢署提抗告成功,高等法院昨裁定撤銷,發回北院更裁;台北地院今日下午 2時重開羈押庭,庭訊至4時30分結束,5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。 台北地院裁定理由出爐,認定柯涉嫌圖利罪,縱使暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避 重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人或滅證之虞,有羈押理由與必要性,故裁定羈押X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿會走到現在柯文哲自己嘴大 加上黃光芹一個助攻 才開始炸開的 談京華城案 柯文哲脫口:對啦圖利,哪個地方不合法? 圖利就是有罪的- 先看高等法院的抗告案裁定摘要文: 彭振聲部分 一審北院以彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第六條第一項第四款「對於主管或監督之事務圖 利罪」,嫌疑重大,所犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪,有相當理由認有勾串共犯之 虞,羈押原因依然存在。審酌國家刑事司法權的有效行使與彭振聲人身自由受限制的程度
- 明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明