[討論] 小蝦米終究贏不過大鯨魚 六月飛雪小智冤
哀
人心不古
世風日下
你們難道覺得
8、90分的市長
https://imgur.com/wTZQyAK
會去抄論文?
想當然爾
小智是冤枉的
https://imgur.com/chiXnvI
即使被台大撤銷學位
即使小智再撤回訴願
也有許多人堅信
小智是原創
小智沒有抄
小智還有三鮮
https://imgur.com/4v9Uj7O
但是另一方面
https://imgur.com/vVnzeHr
大鯨魚出手了
小蝦米這裡只有少數人願意伸出援手
https://imgur.com/6WWhR0u
大鯨魚則是告了一堆人
還有媒體幫忙
https://imgur.com/Uebf9wC
這就是小蝦米跟大鯨魚的故事
政黑的鄉民們
你們有支持對的人嗎?
https://imgur.com/ilurYpd
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
選前的惠珍:https://imgur.com/eZtjY9B
https://imgur.com/RJVXfF7
https://imgur.com/9RDWizx
選後的惠珍:https://imgur.com/2SBQZyA
https://imgur.com/Ld6LRTW
https://imgur.com/nGO9uVj
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幹,我嘴角失守
→
最後一張圖真的太委屈了
→
最後一張gif真的適合給率側翼看。
推
反挺過我奸 必留下痕跡 有夠丟臉der XD
噓
油頭堅484壞蛋天有眼..有惡必天譴..笑屎
推
那個豪華律師團說是小蝦米XD
推
蕭師沒有騙我們 小蝦米真的輸了
推
哈哈哈哈,笑到併軌
93
[討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米12
[黑特] 濕地:大鯨魚背後是整個中國勢力針對小智市長的委任律師蕭雄淋 撰寫的林智堅是小蝦米 余正煌是大鯨魚的驚天優文 大濕表示完全贊同蕭泰斗的觀點 他進一步指出5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道5
[討論] 小智的律師說小智是小蝦米?「我為林智堅辯護,是一位好朋友為林智堅不平,拜託我研究一下林智堅的案子,我看了 全部卷宗,覺得他有冤屈,所以接了這個余正煌自訴林智堅,為林智堅辯護的案子。 然而接了這個案子,感到面對的,不是法庭的審判,而是部分媒體撲天蓋地的審判。不僅 針對林智堅個人,也針對林智堅的律師,很像當年美國律師丹諾(Clarence Seward Darr5
[討論] 若小智說我道歉但不代表我有錯是否可行?小智被中華大學評為無基礎研究能力 訴願等同被教育部公開羞辱跟認定了 這樣不用討論誰抄誰的了 相信大眾多數都會覺得根本是別人代寫的 那小智接下來該怎辦?1
[黑特] 小智市長被藍白誣陷,不是小蝦米是什麼明明就是自己寫的論文, 有經過公證的email為物證, 還有最清楚情況的指導老師為人證, 人證物證俱全卻仍然被藍白粉中國人刻意選擇性忽視, 不是台灣小蝦米對抗中國大鯨魚是什麼?2
[黑特] 政府不應該告人民政府是龐大的國家機器 人民手無寸鐵 也沒有second amendment 小蝦米怎麼對抗大鯨魚 竹科管理局 你身為大鯨魚 怎麼可以告小智 這隻小蝦米2
Re: [新聞] 爆林智堅論文抄襲!王鴻薇被告「加重毀剛看一下新聞講的 12/30 竹科管理局遞交民事訴狀 01/03 就提出刑事訴狀 然後教育部01/19就已經寫好訴願案的決定書 還有中華大學學倫會內容也是等到決定書出來1
[黑特] 大鯨魚集團增加一名新成員之前不知道是誰說的, 說小智就好像小蝦米, 對抗大鯨魚的打壓,努力維護自己論文的清白。 欸 這就怪了~ 現在已知的大鯨魚有:
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?