Re: [討論] 國民黨殺招認真說就是對兩國論釋憲
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 賴清德現在走兩國論違憲
: 國民黨就不要嘴砲直接釋憲
: 確認大陸地區不是外國而是中華民國一部分
: 只有走法律民進黨才會怕
: 打嘴砲民進黨根本不痛不癢
: 而且釋憲我看認證兩岸同為中華民國機率很高
: 畢竟最高法院也是這樣認定的
: https://i.imgur.com/LmvKaTM.jpeg
: 逼民進黨去修憲不然就乖乖遵守目前的憲法
你以為沒有人想過嗎?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509
釋字第328號 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋?
解釋文:
中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
民進黨1993年就玩過了,當年的司法院 = 現在的憲法法庭
國民黨再提一次,只會被憲法法庭援引328號釋憲文不予受理
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這釋憲案很有名啊,卡提諾法學院可
→
能沒有教這些
噓
死刑釋憲都釋好幾次了 這個才一次
→
而且釋憲的法律條文也能更改,改對
→
兩岸人民關係條例釋憲也可以
講難聽一點國界就是砲火打出來的,國界問題去問參謀總長比問憲法法庭還有道理
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/07/2024 16:22:57噓
打錯了,那是固定疆界。
→
現在是法有名定的大陸地區
→
大法官無法說這不是中華民國領土時,那就是
→
,中華民國領土,綠醋必敗好嗎
推
藍白都是槓精 認真討論感覺很虧 = =
24
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲16
[問卦] 中華民國國慶,唱中華民國頌怪怪的今天是中華民國生日 為了歌頌中華民國 應該來唱首中華民國頌應景一下 只是看那歌詞 ……………………………………13
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題4
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳釋字第328號 中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式, 而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領 土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史 上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話1
Re: [新聞] 侯友宜:憲法中沒有台獨 有本事請台獨金孫發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 328 號 解釋日期:1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更?事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲,結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?40
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸