Re: [討論] 國民黨殺招認真說就是對兩國論釋憲
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 賴清德現在走兩國論違憲
: 國民黨就不要嘴砲直接釋憲
: 確認大陸地區不是外國而是中華民國一部分
: 只有走法律民進黨才會怕
: 打嘴砲民進黨根本不痛不癢
: 而且釋憲我看認證兩岸同為中華民國機率很高
: 畢竟最高法院也是這樣認定的
: https://i.imgur.com/LmvKaTM.jpeg
: 逼民進黨去修憲不然就乖乖遵守目前的憲法
你以為沒有人想過嗎?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509
釋字第328號 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋?
解釋文:
中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
民進黨1993年就玩過了,當年的司法院 = 現在的憲法法庭
國民黨再提一次,只會被憲法法庭援引328號釋憲文不予受理
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這釋憲案很有名啊,卡提諾法學院可
→
能沒有教這些
噓
死刑釋憲都釋好幾次了 這個才一次
→
而且釋憲的法律條文也能更改,改對
→
兩岸人民關係條例釋憲也可以
講難聽一點國界就是砲火打出來的,國界問題去問參謀總長比問憲法法庭還有道理
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/07/2024 16:22:57噓
打錯了,那是固定疆界。
→
現在是法有名定的大陸地區
→
大法官無法說這不是中華民國領土時,那就是
→
,中華民國領土,綠醋必敗好嗎
推
藍白都是槓精 認真討論感覺很虧 = =
24
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲16
[問卦] 中華民國國慶,唱中華民國頌怪怪的今天是中華民國生日 為了歌頌中華民國 應該來唱首中華民國頌應景一下 只是看那歌詞 ……………………………………13
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題4
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳釋字第328號 中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式, 而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領 土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史 上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話1
Re: [新聞] 侯友宜:憲法中沒有台獨 有本事請台獨金孫發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 328 號 解釋日期:1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更?事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲,結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法14
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了28
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的10
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧25
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休X
[討論] 問題在大法官的權力過大X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿3
[討論] 台灣至少有300萬脫北者?3
[討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
Re: [新聞] 幕後/沒人敢碰「主席」寶座!民眾黨明開6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球