[討論] 藍 + 白 - 綠 (區域立委選票分析)

stevencool 07/27 10:35賴清德連任會選的很辛苦

fatuo 07/27 10:36投票率差了10趴以上能這樣比，你的統計是不

fatuo 07/27 10:36是柯建銘教的？

cockee 07/27 10:36推一下2F

NoEric 07/27 10:36不看總投票數是哪個統計學老師教的

silver40 07/27 10:37如果這樣可以讓傻鳥走出來，我願意承認

silver40 07/27 10:37這分析方式XD

powderzhon 07/27 10:37投票率不同 能夠不用趴數在看 我真的

powderzhon 07/27 10:37超級佩服XD

yi33168 07/27 10:37我覺得綠已經催票還是罷免不了，反而藍

yi33168 07/27 10:37白說不定沒全力，畢竟我看也才這一個月

yi33168 07/27 10:37開始反罷免，如果全力催下去（例如70%投

yi33168 07/27 10:37票率）說不定更多不同意票。

powderzhon 07/27 10:38政黑真的超級讚的版 不看趴數看票數XD

powderzhon 07/27 10:38D

claymath 07/27 10:382F很嗆

playplayer20 07/27 10:38罷免投票率這樣比有刻意

tenshou 07/27 10:392樓秒殺

hsiung9 07/27 10:392f太狠 是曹興誠教的

interestbi 07/27 10:39絕對沒有輸

fajita 07/27 10:39卡迪諾政情研究中心

b22779200 07/27 10:42就是綠沒出來投 藍白衰退

DOOT 07/27 10:42….奇葩

GGFACE 07/27 10:42綠當初得票 同意罷免票 也比一下啊

a76126 07/27 10:422F直接點破

SilverRH 07/27 10:43不好分析的應該是鶄的智商

sunskist0831 07/27 10:46好了啦等等還要搭捷運 不要再刺激了

saiga12416 07/27 10:472樓粗暴的言論duck不必

Braveshsia 07/27 10:47罷免投票人數跟正常選舉投票人數的投

Braveshsia 07/27 10:47票動力根本不一樣，投票率肯定比較低

JKjohnwick 07/27 10:472樓有夠粗飽

Braveshsia 07/27 10:47，你是怎麼得出這個結論？

JKjohnwick 07/27 10:47粗暴

roberttony 07/27 10:472F這打臉力度很兇

dodomessage 07/27 10:492f太粗暴了

Hina 07/27 10:51妳數學到底誰教的

Hina 07/27 10:51還火力全開勒 投票率就不同 你是要開去哪

mangowater 07/27 10:52這分析需要跟歷年得票總數對照，因為

mangowater 07/27 10:52純看投票率都是不准。最準方式要看往

mangowater 07/27 10:52年得票率去分析加減第一個有意義

andand 07/27 10:52不可能每次都不分裂，看看親民黨和新黨

mangowater 07/27 10:53藍白統計應該都是卡提諾教的，可能無

mangowater 07/27 10:53法承受如此大的資訊量

v9300087 07/27 10:54二樓真的打臉很兇 哈哈

Hina 07/27 10:54看投票率不準 ??

ji394tb 07/27 10:55罷免真的有夠煩 不會有一樣的投票率

mangowater 07/27 10:55不準啊！你問問你統計老師說準不準

Hina 07/27 10:55你沒一個差不多的投票率 你是要比較什

mangowater 07/27 10:56投票率變動越大越不準，所以你不能只

mangowater 07/27 10:56看投票率。這不是很基礎的統計觀念？

mangowater 07/27 10:56卡提諾沒教你嗎

Hina 07/27 10:56就像這些區域 都是藍的優勢區

Hina 07/27 10:56你投票率越高 基本就是贏越多啦

Hina 07/27 10:56拿兩個不一樣的投票率再說 票數有變少 = =

mangowater 07/27 10:57這要回歸版主的問題，他想要自證藍營

mangowater 07/27 10:57有部分票跑到罷團。所以單看投票率是

mangowater 07/27 10:57看不出來這個趨勢

powderzhon 07/27 10:57同意罷免的投票動力是接近100% 剩下

powderzhon 07/27 10:57少於一般投票的人投誰？

book8685 07/27 10:57不反對你

mangowater 07/27 10:57要科學理性務實，請遵守教義好嗎

mangowater 07/27 10:58同意罷免你哪只眼睛看到100%？心裡感

mangowater 07/27 10:58受嗎還是教主暗示？

book8685 07/27 10:58但對淺藍而言 換不換人都是藍營 他沒有

book8685 07/27 10:58罷免積極表態必要

f860506 07/27 10:58不同意票最好火力全開……

book8685 07/27 10:59今天出來更多民調 藍綠在席次解讀上 基

book8685 07/27 10:59本上都是嚴重失準

fatuo 07/27 11:00好吧，我聽挺藍教主柯建銘的教義

SUMMERMAN 07/27 11:00別這樣 青鳥已經沒多少安慰劑了

book8685 07/27 11:01大選的時候 因為有中間選民

nt880245 07/27 11:01喪失喜辦嗎 民進黨大敗耶

c41231717 07/27 11:01看趴數的話 台北市不用民眾黨也是能守

c41231717 07/27 11:01下 不過在基隆 台中就蠻需要民眾黨的

book8685 07/27 11:01所以才會有挑戰者接近衛冕者的盲區在

c41231717 07/27 11:02現在AI很方便 自己去比較就好了

c41231717 07/27 11:03連資料都能幫你撈 但是公式要自己設

c41231717 07/27 11:03這場其實會影響縣市首長的佈局

batman23 07/27 11:03不看投票率…..

unformat 07/27 11:10有 總統 地方首長 會比較準

spa41260 07/27 11:13太粗暴了，要給低能兒多點關懷

zxcasd848 07/27 11:14太正確了 再多罷免幾次如何

FatFatQQ 07/27 11:18用有投票權人數去看比較準一點啦

mojono 07/27 11:22可以啦！自慰是人之常情

nhlsi 07/27 11:26這次罷免方投票率肯定高於反罷免方吧

ben811018 07/27 11:28投票率會影響票數

eric20 07/27 11:45奇文共賞

john668 07/27 12:12這樣的邏輯水準…

yuai9111 07/27 13:33笑死 2F精闢

jeff198801 07/27 14:04好的 民進黨贏麻了

lzyamos99032 07/27 16:19秒殺笑死

hsnu2000 07/27 17:15二樓 XDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDD

scotch345 07/27 18:00米國IP 推二樓秒殺XDD