[討論] 柯文哲餵食台北人喝太陽能毒水嗎?
https://i.imgur.com/fOUbDf5.jpeg
藍白的說太陽能板有毒
被帶風向的低能兒也跟著說
那這樣2019年長興淨水廠上方蓋的太陽能
是不是會像藍白說的溶解重金屬啊?
還是阿北手下做的有阿北保證無毒啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.182.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看台北人腦殘程度可能要注意一下
難怪北部藍白0知草人越來越多是這個因素嗎?
※ 編輯: ddg1802 (220.133.182.142 臺灣), 09/06/2025 18:50:27→
我猜光電廢水喝多了
推
阿比不一樣 阿比是神 阿比說什麼都對
推
蓋在屋頂會跟山坡、魚池會一樣嗎?
魚池比較嚴重還是蓋在淨水廠台北人喝比較嚴重?又是靈芝草人嗎?
推
※ 編輯: ddg1802 (220.133.182.142 臺灣), 09/06/2025 18:53:46
小草的最愛
推
喔..原來颱風吹來會吹到淨水場系統裡啊
→
,長見識了,謝謝!
推
沒錯 下雨水會滲到房屋中
推
等垃圾民眾堂掌權 就會說沒問題了
→
你知的魚跟作物有沒有驗我是不知道,淨
→
吃 水廠的水總該有驗過吧!
→
可是台北的光電板沒有像水庫那樣破呀
噓
比智障程度 南部人稱第二 沒人敢稱第一
噓
這有破損嗎?
噓
破損+長期浸泡才會有金屬離子釋放
噓
真的是為了黑丟掉大腦,這個都沒有破損欸
推
有破損嗎
爆
[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用小魯十幾年前在台清交成中的學店就讀 那時就紅過太陽能了 教授說太陽能根本不算環保綠點 因為生產過程中一堆有毒化學品 使用中發電效率差![[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用 [問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg)
29
Re: [新聞] 曾文水庫蓋浮力太陽能光電場 嘉縣府稍微找了幾個國外的水庫太陽能例子, 韓國哪個排成一朵朵梅花的圖案好像還不錯 韓國慶尚南道陝川大壩的太陽能裝置容量 41MW![Re: [新聞] 曾文水庫蓋浮力太陽能光電場 嘉縣府 Re: [新聞] 曾文水庫蓋浮力太陽能光電場 嘉縣府](https://img.youtube.com/vi/lH5-8GiFXAA/mqdefault.jpg)
25
[問卦] 太陽能會產生重金屬汙染 哪裡環保?太陽能板含有鉛、鎘等重金屬 放在外面日曬雨淋 難免會釋出汙染土壤水源 如果退役後的板子處理起來更是一大問題 看你漁電共生養出來的魚蝦敢不敢吃阿 全部送給提倡太陽能的綠狗吃 太陽能造成的汙染明明更嚴重 到底哪裡環保 哪裡綠能X
[問卦] 恨太陽能的都是哪種人十幾年前 有一群很恨核能的人走上街頭 反對核能發電 十幾年後的現在 有一群很恨太陽能的人 雖然沒有走上街頭 但聲音已經很大![[問卦] 恨太陽能的都是哪種人 [問卦] 恨太陽能的都是哪種人](https://i.imgur.com/By8zYMCb.jpeg)
8
Re: [問卦] 太陽能板掉到海中會多汙染?只有不懂的人才會覺得太陽能是綠電 單單生產太陽能板就是高污染了 生產過程會使用重金屬 矽基太陽能板: 鉛 (Pb):用於焊接材料(如錫鉛焊料或電極製作![Re: [問卦] 太陽能板掉到海中會多汙染? Re: [問卦] 太陽能板掉到海中會多汙染?](https://i.imgur.com/nyY12Awb.jpeg)
7
Re: [問卦] 太陽能板不是很毒,那屏東補的魚可吃?就算自己不會google,現在也有GPT或其它聊天機器人能解答 Q : 太陽能板會很毒嗎?太陽能板掉進水裡,裡面的魚還能吃嗎? A : 1. 太陽能板的毒性5
Re: [問卦] 注意!光電板沒有毒,是網路謠言正在太陽能光電板掉入海水中的潛在影響 太陽能光電板如果掉到海裡,短期內不太可能造成嚴重的海水污染。 這是因為目前主流的太陽能板(矽晶太陽能板)主要成分是矽,本身無毒且穩定。雖然少 數薄膜太陽能板可能含有微量重金屬如鉛或鎘,但在正常情況下,這些物質都被密封在面 板內部,不易溶出。5
[問卦] 沒人發現太陽能板廢棄沒人處理就完了嗎!就問你一件事 鄉下那些廢棄建築物 你有看過多少被拆除重蓋的 根本十之八九都擺在那裡幾十年沒人住 同樣道理5
[討論] 太陽能板有毒是什麼時候開始的謬論?從2023太陽能光電棄置風波開始 到各大社群繞一圈就可以看到一堆人主張太陽能板有毒 只要放在那裏就會造成生態崩潰之類的 然後本次風災又開始操作 但太陽能光電板本身有毒這件事就是錯的2
[討論] 柯文哲支持太陽能在網路上看到的影片 柯文哲看起來很支持太陽能 還說台灣夏天用電問題就是要靠太陽能 然後很討厭太陽能的小草說要投給柯文哲?