[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用
小魯十幾年前在台清交成中的學店就讀
那時就紅過太陽能了
教授說太陽能根本不算環保綠點
因為生產過程中一堆有毒化學品
使用中發電效率差
使用後要廢棄也是環境污染
以上是學店教授說的
十幾年後
看到全台都在種太陽能板
發展太陽能
是不是太陽能在這幾年中技術成長超多
製程不用有毒化學品
發電效率高
廢棄物不會造成環境污染
不然太陽能這麼爛為什麼要用?
虛心求教
認真求卦
謝謝
--
一個字 貪
看地區,內陸國家沒水氣很常用太陽能
發大財
不然中國的滯銷太陽模組要賣去哪裏?
因為超好賺的,嘻嘻
150-200W 變成350-450W 同大小
廢棄物可以全部都往台南丟 超環保
的 反正台南人不在意
馬的十幾年前教授也說台積電只會代工是
不然民進黨怎麼撈錢?
環保是一門好生意
教授意見多 那他專長是太陽能嗎?
因為風電太陽能背後養一堆本土企業
火力核能都是外國貨 本土做不出來
太陽能板不是也是矽晶圓做的,會造成
這樣批評很怕清O勤O愛O土的會崩潰生氣
什麼污染?
為了統一
風電的核心模組也是進口的喔
文組教授也能對太陽能給一堆意見啊
太陽能板會造成什麼污染,你是認真問還是
夕陽產業,當初台積電六十幾元我因為相信
在反串...
太陽能已經算綠電裡比較有用的了
教授的話沒買,現在台積電多少元了
台灣就是一堆屁話教授
怎麼會爛 可以炒地皮誒
你可以參考人家太陽能是燒熱水的
嘻嘻,核能才髒,綠能最乾淨了
誰叫你讀中央 讀私校的話你的太陽
能就是環保太陽能
撒哈拉沙漠太陽能發電廠
綠共要大撈特撈啊
這還是經濟部的網站 誰跟你太陽能板
貪腐綠共需要割韭菜的理由與方法
像不像核能,活在當下阿,騙自己用的是太陽能
特定群組發大財的專武
就火力,水利,核能,風力,太陽能,挑一個
雲豹要怎賺
為了賺錢什麼都可以出賣
40%喜歡
綠色價值
殷實商人不會蓋核電廠 政府發核電廠的包 沒
全球趨勢
那個屁股吃 只能被奇異等級的外國公司標到
因為有很多殷實廠商 嘻嘻
懂?
太陽能之翼
$$$$$$$$$$$
你沒開公司沒賺到
民進黨要掏空台灣
太陽能只是黨要轉錢給有功財團的路徑而已
綠電可以賣高價啊 而且一定賣的掉
多念點書!不懂用Google你知道這是廢文嗎?
雲豹發大財啊
縣長上任,得巧立名目、拉攏豪紳
誰說的,賴霸霸賺到流油
人家政策都告訴你了還選上,別怪執政
專業門檻低 一堆人可以賺
黨了,是全民的智慧
騙錢用,不是發電用
太陽能很爛?現在全台有21%的電是太陽能
太陽下山就不能用了 爛到笑
現在燒媒是29%,把21%的太陽能變燒媒
來一朵雲電網就快受不了了 還要搞
電池 電池又貴爛又不環保 這不爛什
麼才叫爛 請樓上說說
可以發大財
我不唸中央,唸四大學店
得肺癌會比較爽是嗎?
不然錢沒花掉很不方便
太陽能不用在乎地點 想蓋就蓋
其他都要在乎地點 跟周遭人民
什麼發電都會造成污染,不要用電最環保
來八卦板問知識是你的問題,這裡只有唱
衰的藍白粉紅五毛跟失敗主義者
所以突破口在蓄電方法 電池一直有更新技術
回收真的是個政府從來沒說的問題
你就知道教授為什麼"只是"教授
生產過程汙染,廢棄後汙染都是可管控的
綠能啊 可是另一方面 你提出的是十多年前
的技術
太陽能算是台灣比較好發展的了 其
學店 顆顆
但技術跟應用是兩回事 不能量產沒有busines
他水力甚至風力更難發電
s model 那就是跳出來亂的
沒有毒 下面都還種農田跟養魚好嗎
回收不會是問題 一直都有專門的回收商
學店就多讀書
反而是燒煤廢氣才難以管控
照這邏輯就沒有發電是綠能了啊?
買板是一個錢 回收又是一筆錢 懂賺
多念點書去了解原理,才不會人云亦云
$$$$
教授是讀不懂產業發展的
像核融合門檻不高 很多學生都有做出反應爐
但有跟能不能用也是兩回事
常常要解決的不是技術本身 而是其他問題
竟然有人在問太陽能有什麼污染?太反智吧
不要擋人財路
可管控?整個西部一堆污泥爐渣亂丟,可管?
利益
提倡綠能的是不是跟廢死一樣大愛世界?
因為綠能可以賺錢阿 但是綠畜智障賺不
到
現在太陽能好很多了 但是都是中國的,
我只想問現在發電效率最無汙染的是啥?
所以綠能你不能 圖利中國只有他們能
太陽能可以把我們的錢變成牠們的錢呀~
錢
就台灣還在用太陽能
$$$
油水
電業法阿,不然核能全開其他人賺什
麼?
因為你選的人很爛
推一個支那最強的產業 zz
核4六個機組全開,台灣可以不用燒煤
不是太陽能不能發展是台灣的方式很畸形
技術門檻低且報廢成本很極端 可賺完就跑
因為荒涼地便宜可以投資啊$$$
是超好吧 黨都發大財了
太陽能就進口中國便宜的板子再賣高價電
不環保 但是很賺 誰賺就不好說了
日本核能生命周期可以到60年,你太
陽能20年後妥善率剩多少
$$$$$$$$$
我記得太能陽是所有發電轉換效率最差的
不推太陽能 党要賺什麼 嘻嘻
因為你老師沒當官 當了官才會變誠實
不用偷渡中字輩
只依賴一種也不好 依情況調整比例才是正解
黨要發財
技術總會進步 沒有PDA哪有IPAD
跟你玩RPG一樣 技能點怎麼分配要看你怎麼玩
反正你台灣不玩 歐美中還不是用太陽能
轉換率真的很低
環保是一門好生意,和台獨一樣
歐美中地大呀 條件不一樣打腫臉充胖子
效率雖然差但是光電效應已經是最接
近用不完的能源了
發大財 但不是你
你台灣地小 什麼發電都不行啊 用愛?
瑪尼
生產中的化學品經過處理也不會排放毒物
現在太陽能還是環保也是世界的趨勢
反正台電高價收電
中國太陽能發電成本不到台幣2元
不會排放毒物?你知道你在說什麼嗎
不要扯什麼中國啦,台灣一度幾元?
黨想要
不爛怎麼撈錢?
我看你是不懂賺錢哦
如果不能賣給台電,太陽能就是垃圾
撈
投入>=產出,怎麼不直接用電?
因為台灣人不喜歡核能吧
說中國能台灣不能有人會生氣哦
什麼環保 是$$的問題
製造太陽能版和回收,極浪費電吧
不然以後看不到軌道電梯怎麼辦
台灣99成綠能發電真的都是黨扶植起來
臺灣人不喜歡無能吧 核能不錯啊
從中收一堆黑金 噁心
不然你用愛發電給我看看
40%的選擇 全民一起承受
高價收太陽能電給科技業低價用
貪污啊
別說什麼傍晚還雨季,晴空萬里突然本島
明明超好
上空一片雲層調度就拼命叩火力升載來
補缺,在那邊升升降降一堆老火力損耗
黨人財路
比以前更兇
太陽能板用幾年需要回收,還有回收成本
自己去查看看吧
製太陽能版和以後銷毀都傷害環境
很多人不關心怎麼製造
要看現在的製程跟十年前的有沒有一樣
毒物什麼的都埋在民主聖地就好 靠抗中
保台就能化解
安裝太陽能版這地方,也傷害環境吧
生產和年限到期銷毀的汙染好像更多?
黨說了算
太陽能板全部往台南丟 不就沒有回收成本了
綠能環保就是世紀騙局啊
哇~大大好厲害~看來買The Gold Standard光
因為台電的購電價格一定會讓你賺啊
一直提核能,核廢料好像不用錢處理一樣
電碳權的都是白癡就對了?
貪
$
撈錢
管它效率差不差,"現在"有20%的電是太陽
能產生的,很明顯就是可應用的技術了
太陽能不只有光電板 還有集熱式
錢啊,信不信以後處理廢棄物再賺一波
移樹搞綠能 世界跟不上呆丸的!!
綠($)電($)
台電不虧錢 綠能怎麼賺錢
台灣學界支持的能源項目業界可能沒
技術或沒賺頭
40%的能源政策 不容質疑
全球趨勢 問題可能沒你說的嚴重吧
眼光放寬一點 不要只看台灣 看看世界吧
有人要發大財啊
因為太陽能不怕用完。用完之前人類可能
先滅絕了
那不就代表核能最便宜最划算,花十五倍
的錢產出來的電力不要說一半有沒有了
也不是說超爛,而是國家的基礎能源
政策不能重壓在這種東西上
那是以前的劣勢,科技有在進步,但是現在還
沒到
綠電就垃圾電,一直強調占幾%,被洗腦不
輕
40%最愛
那學店教授有提到什麼超好解決商用方案嗎?
党選舉不用花錢??
啊不然你叫台積電搬去國外嗎
抗中保台
因為2024以後是下一代的事情
綠能發大財
能源昌表示 cc
怎麼了 這不就是你們想要的嗎
黨要賺錢
漢翔能做小台的燃氣渦輪機,至少現在能源
架構下,不用像過往依賴燃煤、核電,被美
太陽能可以鋪滿全台灣屋頂遮雨棚,
工場屋頂,但是你砍樹、廢棄農地來
歐日吃乾抹淨
搞太陽能就不OK,以後復耕你敢吃它
用過的土地出來的東西嗎?
太陽能現在產生了5000百萬瓦的電叫垃圾
白藍最愛的核能現在也不過1800而已
問教授啊
太陽下山要怎麼辦?陰天或下雨時要怎麼辦
?廢棄物要怎麼處理?
蓋到100%也不能當基載懂嗎?dpp 就是跟
你一樣笨才會能源政策出問題
www.fountmedia.io/article/21875
我也很好奇這個問題,所以查了一下
廢棄的在台南找塊地埋下去不就好了
韓國26個核能電廠真是笨
有無用的沙漠地才划算,台灣政策根
本殺雞取卵
$$$$$
一樓 確實
錯誤的能源政策,利益也都分配好了,就
繼續硬凹硬幹下去
大家都知道它爛啊 但你還是投給民進黨
講幹話喔 台積需要綠電你來生嗎?
小弟學店理工 當初以自己理解 想說太陽能
概念股 應該沒搞頭 發電效率差 直到社會資
本主義給了我一記重拳才醒悟 沒人在管什麼
專業 有錢懶趴就大 我是魯蛇 hehe
$$$$$$
蘋果發表會上的太陽能板都假的
唉...自己看吧,表上都有成本,某
人一直強調的5000萬千瓦,要花多少
不然怎麼賺錢
社會成本和台電的成本來搞,自己可
以想像一下
竟敢質疑黨 請道歉
用太陽能熱水器很爽耶 你家沒有嗎
不然怎麼賺?
廢太陽能版本來就是環境問題
因為很省電,只是台灣沒地方放,所
以不普及,至於你說紅過是因為當時
政府補助
然後後端廢棄物處理,核能是專業的
台電人員,在原能會監督下執行,太
陽能板則是一群開88槍的社會賢達人
士,那個比較能相信,您再 想想看
因為風電被看破手腳 要找別的來補啊
現階段比較能用的就太陽能
黨不用賺錢 雲豹不用發展嗎
因為你偉大的政府不肯承認政策錯誤
好賺啊
good business
日本也一堆,所以?
現在的是民主的綠能 不一樣
不過現在說這個都是假議題了啦,三
次大選,一次公投都是確認核能被台
灣人投了不信任票,會有什麼苦果甚
至是惡果,又或者是我沒有預判到的
美好未來,都是台灣人自己的選擇,
蓋棺論定了。
全世界只剩台灣當寶
你就看看是誰發大財就知道了啊
教授不是跟補習班老蘇一樣豪洨ㄇ
小同志啊 祖國正在大力推展光伏新能源啊
可以烤雞耶
你還要再多多學習學習啊 小同志
民主的能源
目前來看可以預見的就是電價遲早挺
不住漲一大波,在台北租房子住的基
層勞工,莘莘學子要迎接一度電可能
要10~15元,帶動物價一碗陽春麵破
百的日子。
雲豹賺爛了你重啟個屁?
能賺錢
太陽能不爛爛的是DPP執迷廢核故須無所不用
其極衝高光電裝置容量故環境被破壞台電割肉
養光電場納稅人放血養台電
不發展綠電我就問你東西要怎麼賣去歐盟跟
美國
綠不能撈的不算綠電,廢核勢在必行
用賺錢的角度來看太陽能超棒的
所以才要選魚塭種電啊 廢棄物可以直接掩
埋
日本也一堆太陽能板好嗎
你只要知道有錢就好了
造就党的經濟奇蹟,不惜淘空國家人民
餓八年 污染很重要嗎 抗中保台!
詐騙台灣人阿
冀望於現在的太陽能板除役的時候科技
加州內華達亞利桑那這些打死不下雨的
地方用了才有效益
已經進步到可以解決這些問題
架設方便簡單 還能寄生台電
支那走狗全家死光
$$$$$$$$
都是商機,不是學店教授懂的
卡到綠色 一切就都好了
因為黨要賺錢
不然黨怎麼賺錢
我快笑死就直說吧核能真香香~~~~~~~~~~
不然怎麼發大財
有錢掙啦,沒錢掙有多好也沒人幹
10年後,就是現在,轉換效率達30多了
進步雖然緩慢但比起什麼都不做來得好
$$$$$
$$$
核能被感覺基地台會害人的喊到不能蓋
,只好挑一個會賺錢的
阿是有比燒東西的爛嗎?
可以大把大把撈錢就好 好不好用不是重點
不是說太陽能不好,你不能因為核能
比他更好就說他很爛好嗎,有人靠這
個撈錢又是另外一件事了
不然台電一度成本2$大家是要賺屁喔
鬼島貪婪又低能的人超過40%
一門好生意 被誰賺走不知道
綠能
撈錢名目而已
紅明顯 因為核能並不符合RE100承認的綠
電
燒水的轉化率也不能說多好吧....
說優點 主要成本就建設成本 後續可
以使用25年 期間維護成本不高 而且
目前持續降低成本跟增加效益中
缺點 發電效益不佳 需要大量土地 改
變生態 大多需要額外蓄電池蓄電 報
廢成本非常高
某方面來說短期是還行 但中長期來看
外加台灣地狹人稠
沒有建設 怎麼賺錢
因為黨要賺錢
除非有跳耀級的發展 不然不可能太大
量使用 相對的 新式核能已經差不多
完善 但實際成本高低不一(照台灣尿
性應該會偏高) 核融合也還沒辦法大
規模商用 如果以最便宜能源來看還是
核能第一啦...
你家的電視製程跟太陽能沒差多少,怎麼
沒聽人靠腰電視多毒
又不會把整個綠地剷掉種電視.....
因為好賺啊 嘻嘻
所以蘭德爾都贏不了冠軍阿
你怎麼不說oled40年前就有怎麼那時候是
用映像管
太陽能板回收率多少了 就還有一堆
問題就在那硬推 現在插在農田上的
那些 以後肯定變成廢棄物沒人處理
不過等這些問題浮現 當初那些丟垃
圾的早就賺飽了
党
有錢賺就好
合法賺錢 注意這個合法很重要
党的$$$$$$$$$$
太陽能十年前發電效率只有現在的10% 現
在問題就是在回收太陽能板
進步了 時代不一樣
文組的是智障啊
党不用賺?
太陽能板壞了請40%拿回家好嗎?
柯文哲也要30趴綠電 所以應該分3成的太
陽能版給科糞
撈錢什麼都不管 民進黨 讚
難怪是教授 一點商業頭腦都沒有 這
社會只要有賺頭 殺人都是小事
太陽能環保,太陽能板不環保
因為他們只要有電就好 中間不管
同樣說法與邏輯去套,那鋰電池也是
高污染產品,你也是天天用得很開心
沒說爛。
製程一樣有毒化學品,但是通常生產
太陽能電池與原料與組件廠商較大,
一般都有管制,也會統一處理廢棄物
。發電效率比十幾年較前高,成本較
低。報廢的太陽能板,已有滿多公司
在研究與進行回收作業,目前是提高
回收產值與降低污染。
不靠這個綠(ㄧㄡˊ)電(ㄕㄨㄟˇ)怎麼
撈的盆滿缽滿的~
這種說法,台灣也不該有台積電
太陽能廢棄物放哪 核廢料就放哪
兩個比較 核能才是綠電
都是發財秘笈
因為太陽能民間企業能做,你搞火力核
能是誰有本事踏進去那個領域門檻啦
党要賺錢啊 嘻嘻
南部一堆太陽能面板,剛好綠蛆就是要用
綠毒來消滅。
有光就有能量躺著就能吸,火星人馬克最懂
綠能發大財啊 不是示範給你看了嗎
綠能最大家是國民黨相關的欸 真的賺飽飽
雲豹則是第二
好生意
德國到處也都是 給你參考
塔綠班:党說比核電環保就是環保 質疑党
就是共匪
問雲豹小公主
雲豹會併購檯墊嗎
不然要用愛發電?還是不發電?
台南的地都能埋爐渣了,光電板哪裡不能埋
?
以前碳排也不用繳稅啊
綠能
可以撈錢,掏空台電
你以為文組誤國是句歧視 但其實是敘事
$$$$$$
補助高。只要找到案場,根本爽賺
有的教授也就是自己領域強 其他都跟
普通阿伯一樣嘴砲 搞不好也是被洗的
撈
學店多點書好嗎
成大拉台清交來蹭笑死 還四大
貪污的技術 不能太高
最好容易壞 然後一直要攤提每年保固預
算
黨要發財阿
口袋飽比較重要
泛科學有洗地過欸 確定欸
半導體更毒,怎麼辦!
文組治國 可憐
歐盟在搞啊
沒錢怎麼養網軍側翼媒體
時空背景不同 學店不懂啦
不穩定的垃圾電啊,還要搞儲能下去,
他才會變完全體,不然就是半殘的搞事
仔,就好像當兵的天兵,沒貢獻就算了
,還要有個人跟著他,以免他出亂子
核能最乾淨,其他綠能最髒 嘻嘻
確實
看雲豹股價就知道
白粉還在崩潰☺
台灣原生雲豹絕種你負責?
所以是學店啊
發財啊
綠電啊。能把污染轉出去都會地區。都算綠電
。反正邏輯是這樣
發電效率有提升 但污染有沒少不知道
民進黨發大財
雲豹絕種你要負責嗎xddd
太陽能有毒晶圓廠也有毒啦白癡
好了啦 你這種水準不要蹭
很多錢可以賺的
看不到污染的都是綠能
made in china
歐美往太陽能發展/off-grid都是確定的
的目標, 所有人也在做, 也很多人在用了
結果這種常識的東西, 台灣人這麼多不懂
真的很可悲... 語言限制造成的國際觀低落
人家國外都在討論太陽能似乎>>>核融合
台灣: 太陽能超爛? 真的是很蠢
雲豹發大財
這樣才能種綠電,黨才能發大財啊
你應該問教授做了什麼@@ 教授還只有批評..
他該有更好的提案或做法吧
上面一堆吃黨奶水說太陽能沒汙染的 是不知
道太陽能板的材料有多毒嗎
其他國也推太陽能就你最聰明?
哪個老師會因此下結論不要發展太陽能
是不能解決的污染? 要找地封存嗎?
活著也是污染空氣汙染水,那該怎麼辦
爛不爛完全不重要 可以撈錢就好
竟然有人會說太陽能板不會產生污染…
不要去想20年後的事情就好啦
綠色鍊金術
好啦 發電效率有提升但還是有毒
賺翻了你沒看到嗎?
27
[閒聊] 風力太陽能發電其實也沒很環保?以前不知道哪個自然老師 有一次上課就突然跟我們說 其實什麼風力發電太陽能發電 根本不環保15
[問卦] 馬斯克:太陽能屋頂將成未來無限能源最近看到 特斯拉馬斯克又一大發明 最新的產品太陽能屋頂瓦片 太陽能瓦片成本比傳統太陽能板少一半 發電效率高一半8
Re: [新聞] 太陽光電業者:綠能制度不友善 2025以綠能來說 太陽能的發電效率已經大於風電 可是太陽能的天敵就是炒作土地 台灣最大的問題 在長期以來沒有土地政策 加上長期低利率 銀行資金又不管制進入房產地產 縱容過多資金去堆疊炒房炒地11
[問卦] 核能發電算是古老的科技嗎?剛剛聽到一位大學的教授說:「核電是古老的科技」, 太陽能發電還比核能發電晚出現很多。 感覺是不是教授亂講核電算是新科技吧? 我想請問大家, 核能發電算是古老的科技嗎?6
Re: [新聞] 使用壽命不到 4 年,非洲離網太陽能廢棄物問題愈加嚴重日本有個太陽能發電所已經發電37年了, 性能也劣化不到兩成,見 37年後還很好用 日本太陽能廠商的供電功臣 還有做太陽能板保險的日本公司5
Re: [問卦] 綠電是不是智商稅一種?國外 有些人會自主家裝 太陽能板,確實會省電,但外觀很醜 所以 裝的人並不多.. 這大概是很多國家 推住宅裝太陽能板會遇到的問題吧? 台灣地很小,不能使用大規模的 太陽能 水力 風力等發電方式 水力發電 效率高的通常都是水庫,風力發電大概是最低的 太陽能 也很佔面積3
[問卦] 應該要發展太陽能發電吧大家好 因應最新能源政策,太陽能是最環保的產能方式,先不提太陽能電池轉換效率不到33%剩 下都是以熱的形式產生能量損耗。 所以我們民眾應該大力響應,讓我們變成綠能島,這樣才能向國際接軌,淘汰火力發電拯 救中南部人的肺,堅決拒絕太陽能以外的一種發電,大家說好不好!1
Re: [問卦] 為何願意出租頂樓蓋太陽能的很少?每次看到太陽能發電就翻白眼 本身從事相關產業 現在最大的問題就是 那些沒有用的太陽能板 回收??笑死人,上面的材料只有一丁點的鋁能夠回收X
Re: [問卦] 只有台灣用良田蓋太陽能發電?日本政府開始鼓勵地方政府用公家的地來裝太陽能了。 引述:“據經濟產業省簡報,對於可裝設太陽能的公部門設施(包括內部平地),在2030 年度之前要有50%以上裝設太陽能板。” 出自:飛簷再走壁 日本加速次世代太陽能發展- 回收有他的技術問題 但關鍵上還是量能跟價格啊 台灣是這幾年去快速發展太陽能 但一個太陽能電廠跟台電簽約多半是20年 也就是根本沒到太陽能板淘汰的高峰期
爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦36
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?30
[問卦] 出生在北歐比較幸福還是台灣?29
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯30
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場18
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被28
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲37
[問卦] 現在南部豪大雨19
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情21
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?50
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯15
[問卦] 泰森怎麼沒上場?15
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?36
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園26
[問卦] threads變個工溫床?28
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?12
Re: [新聞] 看上波波醫商機 知情人士曝有仲介提供「12
[問卦] suzuki的機車也太好看了吧1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近10
[問卦] 高雄現在天氣如何22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?9
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?9
Re: [問卦] 8051可做的最高階產品是什麼?28
[問卦] 棉花糖女孩改叫厚鬆餅女孩會比較好嗎27
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?